В первую очередь отставание было по причине всенародного пофигизма на результаты своего труда... Платить то всё равно будут! И по службе повышать, если не залетишь. Если уж даже в супероборонке не могли практически никак повлиять на товарища который откровенно забивал на работу, окромя лишения 13-й зарплаты и таскания на товарищеские порицания, то, что говорить о простой рабочей среде.
Автор во многом прав. К сожалению, с позиции только технаря невозможно ответить на поставленный автором вопрос: "почему так вышло, что наши автомобили — "вёдра с болтами" в сравнении с Тойотой", дело тут не только в том, что не хватало ресурсов разрабатывать все и сразу, и наилучшего качества. Была ведь и передовая (по тем временам) "Победа", да и 21-я "Волга" была очень даже не плоха, и "Москвичи" какие-то там международные призы получали. На примере ныниешнего ТАЗа очевидно, что наш автопром уничтожен "управленцами" (совр. "говноманагеры"), ТАЗики такие именно потому, что дают возможность кормиться огромному количеству автослесарей, быдлотюнеров, продавцов запчастей и прочих нечистых на руку барыг. Если представить какое количество народа останется не только без кредитных "Фордов", а просто без куска хлеба, все сразу станет ясно и понятно. С приходом к власти Н.С.Хрущева и его друзей в стране изменилось все кроме вывески, не касаясь моральных качеств этой команды, нельзя игнорировать тот факт, что ребята просто не тянули. Поэтому из их окружения, да и из власти вообще стали выдавливаться люди думающие и инициативные, закрепилось правило : "Подчиненный не может быть умнее начальника в принципе", их места занимали "верные", т.е. пролазные, шустрые шестерки, едящие начальство глазами. Вот эти то люди и уничтожили советское автомобилестроение, советские компьютеры и еще много чего другого, в чем (да чуть ли не во всем) наша страна в свое время лидировала в мире (как правило в самом начале). В конечном итоге эти люди уничтожили наш уклад жизни, наше государство, и сейчас добивают все что еще осталось (науку, армию, оборонку, ну и так, по мелочи).
ЗЫЖ Ивиняюсь за свое занудство, но (имхо) если мы не будем знать, откуда ноги растут у нынешней }|{0пы, то и выбраться нам из нее не судьба...
Мне кажется проблема здесь кроется в основном в экономической изоляции СССР в то время ну и в отсутствии конкуренции так как экономика была исключительно плановой.
плановая экономика в первую очередь присутствует в капиталистическом строе. Только Планирование у них зависит от рынка сбыта, а в союзе проблемы со сбытом, как таковые, отсутствовали — зачастую продукцию одних предприятий просто навязывали другим.
Просто в союзе плановая экономика была в масштабах государства, а при капитализме, образно говоря, — в масштабе фирмы.
И что нового открыл автор? Проблема несоответствия производства узлов спросу (результат плановой экономики, отсутствия "живой" интеграции, помноженная на необходимость строить стратегические производства в тройном размере — даже если два разбомбят — еще одно останется) — давно известная и описанная в учебниках истории проблема.
Ограждения были взаимными, но мы все-таки капитально огораживались от них, чего уж там. Сов-общество было закрытое. В общем это было слишком ортодоксальное общество и система устройства. Причина возможно в категоричности мировоззренческой, политической и т.д. Западное общество все это время существенно эволюционировало, не было таким косным и инертным.
Заранее извиняюсь, хочу вспомнить В. Резуна. Он в "Аквариуме" красочно описывает, как советские разведчики нелегально покупали технологии у мелких западных фирм на всяких международных выставках. Разумеется, я не ссылаюсь на него как на источник, просто это дает повод думать, что такое имело место — по мелочи покупали то, чего у нас не было и было трудно и долго разрабатывать.
Самое интересное, что все уже ЗАБЫЛИ те лозунги и призывы, которыми нам засерали мозги. Никто уже не спрашивает бывшего комсомола-партийного деятеля: Ты чего, пидор, сейчас призываешь к более интенсивной экслуатации рабочего класса? И ничего не говоришь о неизбежном загивании капитализма и т.д. и т.п.
Влияние масштабного фактора не ьак односторонне, как представляется автору — кроме удешевления единицы продукции, рост масштаба приводит также к (гораздо более быстрому) росту инерционности производства, т.е. к практической невозможности быстрого освоения новых изделий. Именно это погубило Союз — жуткие тормоз при смене номенклатуры изделий
"СССР "отставал" от Запада по ВСЕМ показателям тех. прогресса... Исключение — ВПК (военно-промышленный комплекс), где хоть как-то было сосредоточение мозгов в купе с железной трудовой дисциплиной. В остальном — ГЛОБАЛЬНОЕ распиздяйство...!"
Пожалуйста аргументируйте отстование СССР "по ВСЕМ показателям" на практике. И почему тогда запад ездил на нашей Вобеде? Почемы мы кормили запад (а не наоборот, как сейчас)? Почему первыми попали в космос? Ну хотя это 100% инициатива военных, но всё-же и для освоения Луны.
для примера: популярное такси в сельской местности Франции — НИВА (Ваз-2121)...
А если посмотреть глубже: с чем вошла Россия в 20 век? Типичная аграрная страна, в которой буржуазная революция даже не в проекте (в то время как в других крупных странах она давно свершилась). А что досталось тем-же большевикам после первой мировой войны (попрошу не думать, что я защищаю их интересы :))? И за какой короткий период СССР стала промышленной державой?
А промышленный шпионаж есть везде, все зависимости от строя государства...
"НИ ОДНА ПРОГРЕССИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ КУСТАРЩИНУ... На самом деле — нормальный робот-автомат всегда будет делать быстрее и качественнее любую работу, чем рабочий-человек любого разряда"
Уважаемый словоблуд, а сколько тот Ваш замечательный робот стоит? И те "кроссовки" что вы носите на своих премудрых ногах сделаны кустарно в Китае, или на роботе стоящем хрен знает сколько и стоящем в Калифорнии на выставке достижений американской индустрии?
А вот технология она на то и технология. Суть Технологии и Технологического Процесса заключается в том чтоб на основании имеющихся производственных мощностях и способностей предприятия выпускать то что от него требует заказчик. (ну дальше с пафосом) Тут тебе и разные модели Т-34 выпуска разных заводов, и прочие примеры (иссяк на этом).
И когда пишите про довоенные (или междувоенные — ну это кому как нравится) периоды — поинтересуйтесь чем в эти периоды занимались другие страны. Те-же Германия и Англия.
Да откуда вы всё это берёте? Так безапелляционно утверждаете, что создаётся впечатление, что занимали пост как минимум ПредСовМина. 1917 год был финалом процессов проходивших до этого. И это стало такой поворотной точкой в истории не только нашей страны, но и всего мира в целом, что уже НИКТО не сможет сказать, как пошла бы история не будь этой "точки". Скорее всего и ВОВ не было бы и США не выбилась бы в мировые лидеры так быстро, а Англия не потеряла своих колоний, и вместе с ними лидерство в мире. Да черт его знает чего не было бы и что было бы. Оставим всё как оно есть и не будем трогать "окаменевшее дерьмо" (Маяковский)
Если считать 1917 год финалом, то почему-ж так потом всю Европу-то "колбасило".
А вот при Англию это зря...
В том плане "зря", что я всё время ехидно хихикаю когда вспоминаю что Англия вступила в войну типа из-за Польши, а в результате просрала и Польшу (наверно и договор был назван "Варшавским" с той целью чтоб Англии совсем плохо стало), и все свои колонии. И потеряла статус сверхдержавы. Который удерживала много веков.
Не хорошо конечно смеяться над чужим горем, но как-то так само-собой получается...
Комментарии
ЗЫЖ Ивиняюсь за свое занудство, но (имхо) если мы не будем знать, откуда ноги растут у нынешней }|{0пы, то и выбраться нам из нее не судьба...
Просто в союзе плановая экономика была в масштабах государства, а при капитализме, образно говоря, — в масштабе фирмы.
Самое интересное, что все уже ЗАБЫЛИ те лозунги и призывы, которыми нам засерали мозги. Никто уже не спрашивает бывшего комсомола-партийного деятеля: Ты чего, пидор, сейчас призываешь к более интенсивной экслуатации рабочего класса? И ничего не говоришь о неизбежном загивании капитализма и т.д. и т.п.
Тут сразу возникает вопрос — ПОЧЕМУ ???
Как Вы думаете ? :-)
Хотя ответ ясен — "Колхозное — значит ничьё!"
Ой, а про канадскую и американскую пшеницу уже забыли :-)
Плюс все почему-то забывают о тех продуктах, которые поставлял нам соцлагерь.
А если посмотреть глубже: с чем вошла Россия в 20 век? Типичная аграрная страна, в которой буржуазная революция даже не в проекте (в то время как в других крупных странах она давно свершилась). А что досталось тем-же большевикам после первой мировой войны (попрошу не думать, что я защищаю их интересы :))? И за какой короткий период СССР стала промышленной державой?
А промышленный шпионаж есть везде, все зависимости от строя государства...
Уважаемый словоблуд, а сколько тот Ваш замечательный робот стоит? И те "кроссовки" что вы носите на своих премудрых ногах сделаны кустарно в Китае, или на роботе стоящем хрен знает сколько и стоящем в Калифорнии на выставке достижений американской индустрии?
А вот технология она на то и технология. Суть Технологии и Технологического Процесса заключается в том чтоб на основании имеющихся производственных мощностях и способностей предприятия выпускать то что от него требует заказчик. (ну дальше с пафосом) Тут тебе и разные модели Т-34 выпуска разных заводов, и прочие примеры (иссяк на этом).
И когда пишите про довоенные (или междувоенные — ну это кому как нравится) периоды — поинтересуйтесь чем в эти периоды занимались другие страны. Те-же Германия и Англия.
А вот при Англию это зря...
В том плане "зря", что я всё время ехидно хихикаю когда вспоминаю что Англия вступила в войну типа из-за Польши, а в результате просрала и Польшу (наверно и договор был назван "Варшавским" с той целью чтоб Англии совсем плохо стало), и все свои колонии. И потеряла статус сверхдержавы. Который удерживала много веков.
Не хорошо конечно смеяться над чужим горем, но как-то так само-собой получается...