Да блин хреновый какой то технарь, хороший должен был понимать, что синхронным должен быть весь цикл от разработки до продаж. А у нас выходило что сделали и на 10 лет успокоились, это раз, потом производство, все разработки не проходили должной апробации в условиях реального производства, в результате допуски заложенные в техкартах на производстве уходили за пределы, а как следствие нестабильность качества на выход. Получалось как у Райкина, к пуговицам претензий нет, к рукавам нет, но пиджак носить невозможно. Про детали в радиотехнической промышлености вообще молчу, я как то ради интереса в рамках курсовой провел технологию входного контроля элементов, курсовую то я сдал. Но, ити его за ногу в душу богу мать... Дело тут вот в чем, есть допустимый разброс, есть предельный, по ГОСТ всё что в предельный уложилось считается годным. Себе, я никогда не собирал из такого вот "годного".
Как раз тут и были проблемы — вместо выпуска кастрюл емокстью пару литров — штамповали на 50 и отчитывались об объемах
Да и по статье есть ряд неточностей. Не отставали американцы в автомобилестроении — у японцев было просто качественнее, плюс повышение цен на бензин начал убивать американских монстров.
Как и видеомагнитофоны — одни из первый выпускала фирма Сони (директор Акио Моррита) — так что статья и в этом плане неправал.
В СССР могу выпустить 2-3 экземпляра — но НЕ УМЕЛИ поставить на поток, организовать связи — а не катать через весь союз, не могли контролировать качество. Или кто-то хочет сравнить Качество советских изделий???
Одна из проблем СССР — отсутствие конкуренции — делай что хочешь — народ все равно будет брать — другого то просто нет.
Союз развалился — и удивительно что он так долго продержался — во многом тому заслуга Сталина — он дал старт промышленности — 50 и 60 пролетели по инерции — а потом началось падение
Совершенно верно насчет отсутствия конкуренции. Ее просто приказом отменяли. боролись с "раздробленностью и параллелизмом". И никому из промышленников, деньги за товары не нужны были. да и государству в принципе наши деньги были не нужны. Раздали и собрали.
ну и про опытные образцы совершенно верно. На выставку образец сделали и ладно. Внедрять в серию, хлопотно, главное отчитаться
Интересные у вас выводы. Но боюсь вводные неправильные. И лучше развернутый ответ — какие именно пункты не устраивают.
П.С. Я сам отношусь к технарям — и лазера перебирал и вакуумные установки и с фемтоамперными (до 10^ -15 А) токами работал. Так что если есть желание — может поднять уровень дискуссии
Есть несколько иное мнение от Хазина. amx-video.ru
Ролики от Хазина, особенно меня озадачило утверждение Хазина (Хазин М.Л. (2008) — Экономический кризис. Быть или не быть), что у СССР была возможность развалить Штаты где-то в 1972 году, вроде как вопрос выносился на политбюро и решили этого не делать, поскольку СССР было бы сложно в одиночку поддерживать порядок в мире. Тогда пришли к концепции коныергенции и мирного сосуществования. Соответственно, когда такая возможность появилась у Штатов, — они долго не думали и добили.
Тут при строительстве Сколково академики типа Велихова мягко так намекают "а вот в 40-50-е было так:.. и в результате мы получили.. и ни смотря ни на что.. известно всем чего.. ".
Комментарии
dm-kalashnikov.livejournal.com
Проблема любой авторитарной системы в качестве управления, особенно в верхнем эшелоне.
Если отвлечься от СССР, и посмотреть на историю монархий, то увидим,
что расцвет и достижения, а также закат и крах напрямую связаны с личностями монархов.
Вот Китаю пока везет, начиная с Дэн Сяопина во власти выдающиеся руководители.
Они умеют эффективно и адекватно реагировать на вызовы времени.
Что касается авторитарной системы и демократии, то в конечном итоге
они отличаются прямым принуждением граждан и косвенным манипулированием их сознанием.
Вопрос в том, как победить воровство и коррупцию (эту ржавчину всех без исключения систем).
Просто репрессии и правильная идеология не помогут, это должна быть умная и
перманентная война, кроме всего прочего на системном уровне следует лишать воровство и
коррупцию питательной среды (широкая прослойка среднего класса как заинтересованных собственников).
Как раз тут и были проблемы — вместо выпуска кастрюл емокстью пару литров — штамповали на 50 и отчитывались об объемах
Да и по статье есть ряд неточностей. Не отставали американцы в автомобилестроении — у японцев было просто качественнее, плюс повышение цен на бензин начал убивать американских монстров.
Как и видеомагнитофоны — одни из первый выпускала фирма Сони (директор Акио Моррита) — так что статья и в этом плане неправал.
В СССР могу выпустить 2-3 экземпляра — но НЕ УМЕЛИ поставить на поток, организовать связи — а не катать через весь союз, не могли контролировать качество. Или кто-то хочет сравнить Качество советских изделий???
Одна из проблем СССР — отсутствие конкуренции — делай что хочешь — народ все равно будет брать — другого то просто нет.
Союз развалился — и удивительно что он так долго продержался — во многом тому заслуга Сталина — он дал старт промышленности — 50 и 60 пролетели по инерции — а потом началось падение
ну и про опытные образцы совершенно верно. На выставку образец сделали и ладно. Внедрять в серию, хлопотно, главное отчитаться
П.С. Я сам отношусь к технарям — и лазера перебирал и вакуумные установки и с фемтоамперными (до 10^ -15 А) токами работал. Так что если есть желание — может поднять уровень дискуссии
Ролики от Хазина, особенно меня озадачило утверждение Хазина (Хазин М.Л. (2008) — Экономический кризис. Быть или не быть), что у СССР была возможность развалить Штаты где-то в 1972 году, вроде как вопрос выносился на политбюро и решили этого не делать, поскольку СССР было бы сложно в одиночку поддерживать порядок в мире. Тогда пришли к концепции коныергенции и мирного сосуществования. Соответственно, когда такая возможность появилась у Штатов, — они долго не думали и добили.
В общем, viva Stalin.