-
28 июн 10Насколько я помню))) историю, депутаты первых государственных дум до 1917 года зарплату не получали, они были обеспеченными людьми.
корова стоила 5 рублей, квалифицированный рабочий получал 12-15 руб в мес. Точно помню, что жены таких рабочих были домохозяйками.
После революции в провинциях сохранялись помещики (лично беседовал с носителями инфо) — люди ходили к ним на работу, когда хотели подзаработать хорошие деньги. Почему и НЭП прижился и Россия стала возрождаться, но... но... но...
Вообще автор молодец, хорошая тема. -
28 июн 10Мне не очень понятна идея рассчета... Интересный результат, но что он РЕАЛЬНО ОТРАЖАЕТ?
За прошедшее столетие в сельском хозяйстве и промышленности произошла настоящая революция. Производительность труда повысилась в десятки раз.
Сколько (условных единиц труда) стоило вырастить картошку тогда и сколько сейчас? А курицу?
Механизация, удобрения, селекция, генетика — все это сделало еду НЕОБЫЧАЙНО дешевой.
Мог ли простой человек 100 лет назад есть МЯСО каждый день? Естественно нет.
В Северной Корее семья видит мясо 4-5 раз в год, и это вхорошие времена. -
28 июн 10Интересная статься, но жаль, что автор не привел в начале тогдашнюю величину в рублях, без коэффициента, просто чтоб знать цифры.
Вообще-то, существуют более точные способы вычислений покупной способности валют. Берется зпрплата з 1 час, день или неделю и вычисляется сколько на эти деньги можно было купить хлеба, мяса, туфлей ну в общем не предметов роскоши. Такие исчисления можно сравнивать потом хоть с современными валютами, хоть любыми другими по времени.
А вот насчет зарплат в дореволюционной России сказал бы так. Рабочим назначались самые высокие зп в Европе. По ведомостям. А вот получали русские рабочие самые маленькие зарплаты. Везде на производствах свирепствовали мастера, мордовавшие рабочих штрафами. Уже не вспомнить точных источников, но некоторые сообщали, что если рабочий получал больше 1/4 от своей оф. зп, то мастера увольняли моментально.
Верится без труда в такое. Было бы так хорошо, как некоторые говорят, то и революции не было бы, а зачем она если все хорошо?-
28 июн 10ну как ты уже этим вопросом то надоел.
Было плохо многим в последние годы Российской Империи, но только в последние годы и было Настолько плохо. Все из-за неправильной экономической политики, вызванной глупостью царя Николая 2, до этого жили достойно.
Та же история с СССР, развалился совок благодаря елеговорящему брежневу и его преемников таких же старых пердунов, общая экономическая обстановка в мире и пришедший реформатор Горбачев пытаясь исправить положение просто добили совок сами. И тут тоже можно сказать
". Было бы так хорошо, как некоторые говорят, то и перестройки не было бы" -
28 июн 10Отвечаю на " Было бы так хорошо, как некоторые говорят, то и революции не было бы, а зачем она если все хорошо?"
Не всё так просто. Я, например, принадлежу к тем людям, которые считают, что в октябре произошёл большевистский переворот, а не рволюция, как нас всю дорогу учили. Чувствуете разницу? Да и в феврале 1917 года не вся Россия поднялась и пошла на Питер, понимаете?-
28 июн 10Понимаю, а еще знаю и понимаю то, что даже большевистский "переворот" или революция (чем и является перевод и смысл этого слова) был не первым актом в России, а третьим. Вы забыли про неудавшийся переворот а-ля революсьион 1905 года?
Сами бы лучше хоть чуток истории поучили, да потом других поучали.-
28 июн 10Я историю 5 лет изучал после школы. Никого не поучаю, веду дискуссию. Перевод слова знаю, использовал допущение, что революция (как по Марксу: верхи не могут, низы не хотят плюс ситуация) а переворот — захват власти, грамотный, надо сказать, меньшинством, по сути. простое док-во: гражданская война.
-
-
-
-
-
T28 июн 10И еще один важный факт — с 1897 по 1914 год в России был золотой монометализм, рубль был самой твёрдой валютой мира — так как бумажные деньги 100% разменивались на золото. С началом 1-ой мировой размен на золото прекратился и началась инфляция, а после двух революций 17 года — гиперинфляция. И все стали бумажными миллионерами :)
-
-
Сделано с
NoNaMe