" Румынии удалось отстоять свои права на остров Змеиный. " — зачем срать то с поднятыми штанами ??? или потом это дерьмо автор и кушать будет ???
" Остров Змеиный (укр. Острів Зміїний, рум. Insula şerpilor, др.-греч. Φιδονησι, Фидониси) — остров в Чёрном море, принадлежит Украине. Остров входит в состав Килийского района Одесской области.
Расположенный на острове населённый пункт в составе Украины имеет официальный статус посёлка (посёлок Белое). В посёлке имеются украинские почта, музей, отделение банка. В будущем планируется строительство православного храма[1].
Статус Змеиного имел важное значение при рассмотрении в Международном суде ООН территориального спора между Украиной и Румынией о делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны, богатых запасами нефти и газа. 3 февраля 2009 года было вынесено решение, согласно которому Змеиный признан островом, а не скалой, что пыталась доказать Румыния[2]. "
Зачем выдавать желаемое за действительное!? Речь шла не об острове, а о шельфе! На острове Украина может даже построить театр и университет, но 70 % шельфа получила Румыния!
Тут я не понимаю ни наших мудаков-бандер ни москалей. Севастополь — город в автономной республике Крым и его судьба должна решаться в Симфирополе, а не в Киеве.
Я никогда не вру, но иногда развлекаюсь софистикой. А могу просто слегка сместить акценты — но врать --- это неправильно, на вранье могут поймать, а вот выбирать какую сторону вопроса освещать — вот это уже можно. Но это не ложь — это небольшая манипуляция фактами — хотя с другой стороны истины, как и правды — НЕТ. есть точка зрения — если хочешь проверить — назови хоть один (только один закон науки который абсолютен — даже в науке этого нет, что уж тогда говорить про остальные — более субъективные моменты)
------
Правда не хорошо отвечать вопросом на вопрос — во всяком случае без повода
2. Админу дока нонаме, или что-то вроде, как тебя ткнули мордой в твоё враньё, ты заткнулся и свалил :)))))))
Ты, конечно, можешь себе воображать, будто в ответ на вопрос "какого цвета эта машина"(белая) можно сказать "красная", если в то же время представлять себе в уме пожарную машину, и придумаешь кучу брехни, чтобы оправдаться в собственных глазах, но по сути ты не более чем мелкий брехунишка-демагог :)))
2. Админ дока был немного тупой — и не понял смысла — я ему обяснил его — он обиделся и забанил меня (кстати можешь порадоваться — уже нашелся кто-то кто забанил меня). Можешь еще раз перечитать мое высказывание. Но если кто-то тупой и обиделся на меня — то это его проблемы
Ха-ха, как предсказуемо — сбрехать, типа "разговор с тобой закончен", а затем снова прибежать чтобы ещё что-нибудь сбрехать, по бабской привычке "оставить за собой последнее слово".
Вот так, брехунишка, сам же ты и притащил ещё один "пример". :)))
Что, истерика началась? Всё-то тебе хочетс я представить других плачущими, демагогушка.
Но, ипфанушка, твою низость измерять — никаких рулеток не хватит. Но тебе с этим жить. Так что подбери сопельки-то, соберись, ты же мужика тут изобразить из себя пытаешься :)))))
И позволяю тебе вести себя как баба — пиши какую-нить свою троллиную херь соло.
Комментарии
" Остров Змеиный (укр. Острів Зміїний, рум. Insula şerpilor, др.-греч. Φιδονησι, Фидониси) — остров в Чёрном море, принадлежит Украине. Остров входит в состав Килийского района Одесской области.
Расположенный на острове населённый пункт в составе Украины имеет официальный статус посёлка (посёлок Белое). В посёлке имеются украинские почта, музей, отделение банка. В будущем планируется строительство православного храма[1].
Статус Змеиного имел важное значение при рассмотрении в Международном суде ООН территориального спора между Украиной и Румынией о делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны, богатых запасами нефти и газа. 3 февраля 2009 года было вынесено решение, согласно которому Змеиный признан островом, а не скалой, что пыталась доказать Румыния[2]. "
----------------
Шамба, а если честно — без издевки — зачем ты зеркалишь новости не участвуя в их обсуждении???
Цель с который ты муссируешь одну и ту же тему ...???
------
Правда не хорошо отвечать вопросом на вопрос — во всяком случае без повода
2. Когда я врал админу (и какому)
> ibfantom2 сегодня, 18:47 #
>Я никогда не вру
2. Админу дока нонаме, или что-то вроде, как тебя ткнули мордой в твоё враньё, ты заткнулся и свалил :)))))))
Ты, конечно, можешь себе воображать, будто в ответ на вопрос "какого цвета эта машина"(белая) можно сказать "красная", если в то же время представлять себе в уме пожарную машину, и придумаешь кучу брехни, чтобы оправдаться в собственных глазах, но по сути ты не более чем мелкий брехунишка-демагог :)))
2. Админ дока был немного тупой — и не понял смысла — я ему обяснил его — он обиделся и забанил меня (кстати можешь порадоваться — уже нашелся кто-то кто забанил меня). Можешь еще раз перечитать мое высказывание. Но если кто-то тупой и обиделся на меня — то это его проблемы
В самом деле, где это видано, чтобы обвиняемый указывал судье? :)))) Факт есть факт — ты сбрехал.
2. Брехунишко ibfantom2 был много тупой, пытался нагло врать админу :)))) А когда его ткнули носом в его же брехню — удрал поджав хвостишко :)))))
Но ты опять будешь врать, не так ли?
Но ты развеял все мои сомнения, так что разговор с тобой закончен.
Думать ты не способен, ты способен только лаять и пытаться хамить.
Нет у тебя ни проблеска мысли, только шаблонная демагогия и поджатый хвостик ;)))))
Вот так, брехунишка, сам же ты и притащил ещё один "пример". :)))
И зачем было его выпрашивать? :))))))
Условия оно ещё выставлять будет :))))
====
2.5.1. Выдвижение несимметричных условий
Этот прием, как правило, носит ультимативный характер; демагог
ставит свое дальнейшее участие в дискуссии в зависимости от выполнения
оппонентами или ведущим дискуссию условий, которые в случае выполнения
ставили бы демагога в более удобное положение, чем его оппонентов. Как
правило, такое требование как-то мотивируется — большой занятостью
демагога, якобы нанесенной ему обидой (отметим, что за обиду реальную
достаточно однократного извинения, а не предоставления преференций) и
т.д. Если условия принимаются (чего делать ни в коем случае не следует),
демагог получает преимущество, если отвергаются — заявляет, что
дискуссия сорвана его оппонентами, которые-де "побоялись" предоставить
ему "нормальные" условия. Последний вариант даже более любим демагогами,
чем первый (ибо, даже имея преимущества, скажем, по времени ответа,
защитить логически ущербную позицию сложнее, чем просто хлопнуть
дверью), поэтому условия нередко формулируются заведомо неприемлемыми.
Для развенчания этого приема нужно показать, почему требования демагога
неправомерны.
=====
Тебя уже ткнули носом, но ведь ты демагог :)) "ссы в глаза, ibfantom2 скажет 'божья роса' "
:))))
Учти, брехунишко, все вокруг знают, как написано в сборнике твоих ужимок:
"все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих."
Только не плачь ....
Но, ипфанушка, твою низость измерять — никаких рулеток не хватит. Но тебе с этим жить. Так что подбери сопельки-то, соберись, ты же мужика тут изобразить из себя пытаешься :)))))
И позволяю тебе вести себя как баба — пиши какую-нить свою троллиную херь соло.
Я о многом прошу???? Знаю что о многом — ты придурок и идиот — но это не мое дело ...
Видишь ли, поскольку я — человек, в отличие от тебя, я не веду себя так, как ты.
Оставляю низость и подлость за тобой, как говориться:
Если тебя укусила собака, это не значит, что ты можешь ответить ей тем же.
-----
На убогих я не обижаюсь ...
Ладно покидаю тебя — жаль что с тобой больше никто кроме меня общаться не хочет...
Вернуть желают укронациков? Кто-то кинул провокацию плебсу?