-
26 июн 10Остроумно, ребята. Я, зная основы навигации и методы работы с секстантом, с ужасом ожидаю выхода ихз строя яхтенного GPS. Если честно — беру с собой дублер GPS. Мы сами себе роем яму.
А с другой стороны: никто себе не ткет ткани, не мелет зерно, не строит дома...
5 баллов!!!-
26 июн 10Ты когда себе планшет заведешь, или подарить?
— Так сапог в бою надежней, товарищ командир
— Так то в бою (с) "В бой идут одни "старики""
Внешнее устройство практически всегда лучше чем внутреннее.
GPS- это хорошо, а вдруг что?
Так и здесь. Ребята молодцы, что тесты провели. мне понравилось.
-
K26 июн 101) Имхо, экспозамер в авторежиме делался по центральной точке (черный квадрат) — от того и промахи.
2) Не хилый объективчик за 40тыр на тушке. Лучший на системе сони. Только он не для кроп делался — не удобен на нем, а вот на фулфрейме он покажет все на то способен =)
3) Поразил низкий уровень шумов на исо1250 — не верится прям
4) Респект за выбор системы — сам альфист, обожаю минолтовскую цейсовскую оптику. -
26 июн 10Нах.. эти фотоэкспонометры ващее нужны, если любая приличная зеркалка сама измеряет освещение и рекомендует соответственно время + открытие диафрагмы + ISO. Сделав пару пробных снимков в автоматическом режиме можно перейти в ручной режим и при необходимости добавить отклонения от параметров, которые были в автоматическом режиме.-
26 июн 10Господа, вы переумничали. Авторы просто показали, что ленинград-4 был хороший экспонометр.
-
A25 июн 10Неуловил, замеры производились по падающему или по отраженному свету? И зачем делать по три снимка, если параметры не отличаются относительно экспозиционного числа? И какой замер был выставлен в соньке? Вообще странно, за столько лет селеновый элемент должен был деградировать, видать грамотно обращались. Сам пользовался лунасиксом, те же ленинграды, что доводилось подержать в руках подвирали.
Сделано с
NoNaMe