Ленинград-4 против SONY ALPHA 550

Как делали экспозамер? На расстоянии или подносили экспонометр к объекту?

А мне срать на все показания приборов, как современных, так и древних — времен Тутанхамона и иже с ним...
У меня глаза есть, и мозги, и опыт, многолетний опыт!!!
Выдержка-диафрагма определяются "автоматически" на уровне подсознания, мне остается лишь предварительно скомпоновать кадр!

Статья — хрень, у меня точно такой же экспонометр! деградация фотоприемника — 60%. Причем в отличии от горе-"фтогафа" я измерял нормальными поверенными приборами. Пусть мне "споют песню" о том, что селен с годами не деградируют... Вы еще взяли бы непросветленную оптику 30-х годов — скажите "какой кайф"! А "Зенит"-ом снимать не пробовали на пленку "Кодак" по показаниям экспонометра?!

Выводы: даже много лет назад, даже копеечными советскими приборами умели определять экспопараметры правильно. И с тех пор не разучились.

у меня самого такой же есть, тоже отлично работает. но отдал предпочтение цифре, т.к. использую лишь для любительской съемки.

Я пользуюсь экспонометром Ленинград-6, особенно когда сцена нестандартная (т.е. не состоит из среднесерых предметов) и нужно выставлять экспозицию по освещённости, чего ни один аппарат в принципе не может сделать..

У меня тоже такой экспонометр сохранился,вполне в рабочем состоянии.
Ради интереса попробовал сравнить показания со встроенным от зеркалки (кэнон 350),разницы не увидел вообще!
т.е. оба фотоэкспонометра нормально функционируют.Вывод прост как мычание — ребята,покупайте НОРМАЛЬНУЮ фототехнику)

ЛОЛ, пять баалов парни, пяааать...

экспериментатора, который слева необходимо откармливать. Женщины! Куда смотрите???

Третья фотка сверху грузанула мозг.