Ленинград-4 против SONY ALPHA 550

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mrzorg
    26 июн 10
    Как делали экспозамер? На расстоянии или подносили экспонометр к объекту?
    Ответить
    • T
      У меня такой есть. Мерить надо на объекте. Но можно и там где фотоаппарат. А переключается режим молочным светофильтром — на фото он закреплен на штатном месте на кожаной крышке.
      Ответить
    • J
      jm78 АВТОР
      mrzorg 27 июн 10
      расстояния замеров указаны в статье.
      Ответить
      • mrzorg
        jm78 27 июн 10
        в статье указано расстояние до цели. а это может много чего значить.
        Ответить
  • K
    26 июн 10
    А мне срать на все показания приборов, как современных, так и древних — времен Тутанхамона и иже с ним...
    У меня глаза есть, и мозги, и опыт, многолетний опыт!!!
    Выдержка-диафрагма определяются "автоматически" на уровне подсознания, мне остается лишь предварительно скомпоновать кадр!
    Ответить
  • ryjik
    26 июн 10
    Статья — хрень, у меня точно такой же экспонометр! деградация фотоприемника — 60%. Причем в отличии от горе-"фтогафа" я измерял нормальными поверенными приборами. Пусть мне "споют песню" о том, что селен с годами не деградируют... Вы еще взяли бы непросветленную оптику 30-х годов — скажите "какой кайф"! А "Зенит"-ом снимать не пробовали на пленку "Кодак" по показаниям экспонометра?!
    Ответить
    • W
      ryjik 26 июн 10
      "Зенит"-ом снимать на пленку "Кодак" очень даже пробовли и по "показаниям экспонометра" в т.ч.
      Было всё совершенно замечательно :) а вот если у некоторых кривоваты ручки тоттут не поможет ни какя техника :(
      Ответить
    • ogirok2008
      На п
      Ответить
    • winny2
      ryjik 3 июл 10
      Кстати да — Зенитом, да с советским экспонометром, на на импорную плёнку (и Fujifilm, и Kodak) — офигенно получается. А Ленинград — батареечный. Селеновые же фотоэлементы стояли в безбатареечных устройствах.
      Ответить
  • bljaha
    26 июн 10
    Выводы: даже много лет назад, даже копеечными советскими приборами умели определять экспопараметры правильно. И с тех пор не разучились.
    Ответить
  • fenix_x89
    26 июн 10
    у меня самого такой же есть, тоже отлично работает. но отдал предпочтение цифре, т.к. использую лишь для любительской съемки.
    Ответить
  • S
    26 июн 10
    Я пользуюсь экспонометром Ленинград-6, особенно когда сцена нестандартная (т.е. не состоит из среднесерых предметов) и нужно выставлять экспозицию по освещённости, чего ни один аппарат в принципе не может сделать..
    Ответить
  • supremator
    26 июн 10
    У меня тоже такой экспонометр сохранился,вполне в рабочем состоянии.
    Ради интереса попробовал сравнить показания со встроенным от зеркалки (кэнон 350),разницы не увидел вообще!
    т.е. оба фотоэкспонометра нормально функционируют.Вывод прост как мычание — ребята,покупайте НОРМАЛЬНУЮ фототехнику)
    Ответить
  • crazyuzver
    26 июн 10
    ЛОЛ, пять баалов парни, пяааать...
    Ответить
  • haeko123
    26 июн 10
    экспериментатора, который слева необходимо откармливать. Женщины! Куда смотрите???
    Ответить
  • biwen
    26 июн 10
    Третья фотка сверху грузанула мозг.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026