Снижение доступа к алкоголю однозначно приведет к росту потребления "сильного" алкоголя. Российская культура такова, что 90% людей (в принципе малопьющих) не представляют себе ни одного праздника без алкоголя в том или ином виде. И если сейчас мы уверены, что пойдем завтра в магазин и купим на ДР бутылку вина, то в описанной ситуации в этом уверенности быть не может. Где этот магазин? Я комплексую позвонить узнать — я не алкоголик. Даже если он сегодня здесь — где гарантия, что он и завтра будет там же? Оружие есть у каждого первого совершеннолетнего — вдруг его завтра вынесут подчистую? Вывод — для собственной безопасности и уверенности в проведенном празднике нужно просто нагнать самогону. Благо, опыт родителей не забыли, мама с папой еще помнят, как правильно собрать аппарат. А нагнали — всегда получается больше чем надо — ну не стоять же ему просто так. Малейшая проблема в жизни и вот оно решение. С алкоголем уже боролись и результат был подобным. Нужно не запрещать, не ограничивать, а развивать культуру потребления алкоголя, снижать уровень употребления "сильного" алкоголя. В той же Франции вино пьют с малолетства, а алкоголиков на порядок меньше, чем у нас. Запретами никогда ничего хорошего не получалось.
> "А нагнали — всегда получается больше чем надо — ну не стоять же ему просто так"
У Вас, батенька (как и у очень многих — если не большинства — россиян) психология алкоголика. У нормального европейца (да и у множества наших, кто помоложе и пообразованней) бутылка, завинченная пробкой, и не одна, может месяцами стоять в баре.
Я не про себя говорила. У меня и пиво месяцами стоит. А большинство поступят именно так. Или мы уже забыли результаты предыдущей акции борьбы с алкоголиками? Все именно так и было. Были "безалкогольные" свадьбы, когда в самовары наливали подкрашенный самогон, в каждом доме по самогонному аппарату. Это все было и это повторится при подобных условиях.
"Мигалки будут оставлены только у милиции, скорой и у пожарных. Обычные чиновники, включая президента и премьера, будут стоять в пробках наравне со всеми. При этом, разумеется, перекрытия улиц и едущие 120 по городу кортежи также будут запрещены.
У нас не бедная страна. Если президент сильно торопится — к его услугам лучшие в мире русские лётчики и, чего уж там, русские специалисты по видеоконференциям".
С такими правилами нам придется выбирать президента раз в две недели. Просто потому что всегда полно желающих его убрать и попытаться занять место. А пока он стоит в пробке — нет ничего проще, пара мальчиков подбежали типа "окно помыть" и вот они новые выборы. Проиграл — да без проблем, наймем новых мальчиков, и этого уберем, пока не займу желаемое место.
Очень много такого, что на первый взгляд выглядит неплохо. А подумать — очень и очень много неучтенных подводных камней, которые дадут о себе знать в первые же дни реализации этой "программы".
Вот это на самом деле лишнее. В том то и дело, что в борьбе за справедливость автор немного перебрал. Да, сейчас мигалок черезчур много. Но это не значит, что надо их отбирать у всех, просто они должны остаться там, где они на самом деле нужны. Изъятие мигалок и охраны у президента — это перебор. В любой стране президент имеет достойную охрану и никто не жалуется, а у нас скоро начнут требовать, чтобы на метро он ездил.
А кто сказал, что даже если он будет успешно править, ни у кого не появится желания его сместить? Вон дворник Петя хочет тоже поправить, а водопроводчик Вася недоволен президентом, а у тети Глаши просто настроение плохое, у нее вчера молоко скискло — ну почему бы для разрядки не пристрелить президента?
Блин, ну не можете Вы понять, что когда СИСТЕМА управления страной выстроена и отлажена, от жизни и смерти конкретного человека на должности мало что зависит (смотрите на Польшу, в которой погибла в авиакатастрофе половина высших чиновников — в стране почти ничего не изменилось, только выборы назначили на 3 месяца раньше). А если зависит — значит, всегда будут самозванцы, узурпаторы, интриганы и бандюганы.
Это я отлично понимаю. Но в той же Польше — далеко не анархия, которую нам тут предлагают. Идеи в этой "программе" абсолютно не продуманы, во многих случаях носят чрезмерный характер. Да, нужно снижать количество мигалок, но не так сильно, как предлагается. Да, нужно снижать ответственность за наркотики — разовая доза никак не должна идти "особо крупным" размером. Но полностью ее убирать нельзя. Иначе — нужно будет за руку поймать на продаже, т.к. наличие в доме 3 кг героина будет не наказуемо. Выдачей бесплатных доз для наркоманов наркомафию не уничтожить — очень многие не пойдут за бесплатной дозой, т.к. это означает постановку на учет, клеймо на всю жизнь, невозможность трудоустройства на многие работы.
Нежелание потерпевшего публиковать результаты судебного разбирательства не учитывается — 90% изнасилованных девочек не подадут заявление в милицию, т.к. не хотят, чтобы все об этом знали.
И так можно большую часть этой программы рассмотреть поглубже и будет видно, что не то нам предлагают. Совсем не то. Очень много отрицательных последствий в результате этого всего произойдет.
Комментарии
ололо
Нет, есть интересные мысли, но и много совершенно необдуманного и детского.
У Вас, батенька (как и у очень многих — если не большинства — россиян) психология алкоголика. У нормального европейца (да и у множества наших, кто помоложе и пообразованней) бутылка, завинченная пробкой, и не одна, может месяцами стоять в баре.
У нас не бедная страна. Если президент сильно торопится — к его услугам лучшие в мире русские лётчики и, чего уж там, русские специалисты по видеоконференциям".
С такими правилами нам придется выбирать президента раз в две недели. Просто потому что всегда полно желающих его убрать и попытаться занять место. А пока он стоит в пробке — нет ничего проще, пара мальчиков подбежали типа "окно помыть" и вот они новые выборы. Проиграл — да без проблем, наймем новых мальчиков, и этого уберем, пока не займу желаемое место.
Очень много такого, что на первый взгляд выглядит неплохо. А подумать — очень и очень много неучтенных подводных камней, которые дадут о себе знать в первые же дни реализации этой "программы".
Нежелание потерпевшего публиковать результаты судебного разбирательства не учитывается — 90% изнасилованных девочек не подадут заявление в милицию, т.к. не хотят, чтобы все об этом знали.
И так можно большую часть этой программы рассмотреть поглубже и будет видно, что не то нам предлагают. Совсем не то. Очень много отрицательных последствий в результате этого всего произойдет.