Абсолютный ноль градусов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    25 июн 10
    Закон направлен против сознательных и относительно непьющих граждан(((

    Кто бухал, так и будет бухать за рулем. Кому похер 0,3, тому и 0 будет похер.
    Ответить
    • Dmitry68
      Главное, чтобы денежная котлета была в кармане, для разговора с гаишниками.
      Ответить
    • A
      nnmklop 25 июн 10
      За тобой следят! Осторожно! Не в коем случае не пей кефир!!!
      Ответить
  • MegaUser
    25 июн 10
    Я не знаю что там за организм у корреспондента но все что она написал это для среднестатистического человека вранье, у всех в желудке разная кислотность разная микрофлора, больной зуб показывает до 0,4 промилле, болел коренной с пол года назад, пришлось купить нормальный алкотестер, с утра 0,4 к обеду стабильные 0,2, благо разрешено было 0,3, ну это так имейте ввиду, болит зуб бойтесь алкотестеров, квас у меня даже после стакана уже без больного зуба 0,3 без проблем показывал, молочное не пью но уверен что и после кефира я был бы не выездной, пару раз было 0,1 промиле после бутеров с помидорами сыром и колбасой, но это хз, грешу на ошибку алкотестера. Вообще считаю отмену 0,3 неправильной
    Ответить
    • axeval
      MegaUser 25 июн 10
      Это жизнь и мы в ней живем. Вы может быть перемещаетесь на персональном вертолете, а вот основная масса населения россии на авто-транспорте, в качестве пассажиров или водителей, в качестве инициатора ДТП или пострадавшего, в качестве погибшего или убийцы. Актуально однако.
      Ответить
      • A
        axeval 25 июн 10
        Актуально правила выучить и не нарушать.
        Ответить
        • axeval
          adderus 25 июн 10
          Здесь разве обсуждаются ПДД (кроме вопроса об алкоголе) ?
          Ответить
          • A
            axeval 25 июн 10
            Это к вопросу об "Актуально однако". Вы обсуждаете не алкоголь, вы обсуждаете запрет употребления кефира и кваса, вы комменты перечитайте, вместе посмеёмся...
            Ответить
            • axeval
              adderus 25 июн 10
              Квас и кефир никто не запрещал, просто некоторые люди теперь не знают как его и в каких количествах пить. Это просто проблема для автовладельцев.
              Ответить
              • A
                axeval 25 июн 10
                В чем проблема не пить ведро кефира и более балона кваса, проблемы находите на пустом месте... по моему вами движет не отстаивания правоты и моральных ценностей, а просто хотите наступить на горло тем, кто составляет законы.
                Ответить
                • axeval
                  adderus 25 июн 10
                  Вы по моему НЕВНИМАТЕЛЬНО читали мои комментарии. Я то как раз и хочу услышать , что кроме проблемы кефира и кваса находят негативного автовладельцы в данном законе.

                  Ну а по поводу :

                  "а просто хотите наступить на горло тем, кто составляет законы."

                  Вы тут просто загнули — они сами кому хочешь на горло наступят.
                  Ответить
    • VICTORINOX
      Абсолютно поддерживаю. Знаю лично одного человека у которого после употребления чёрного хлеба ментовские (читай точные) приборы показывают 0.2.
      Ответить
  • gmdesign
    25 июн 10
    Существует еще так называемый "естественный фон" организма. У некоторых людей, хоть и редко, он может достигать 0,3 прмл. Кроме этого, если человек придерживается определенной диеты (голодает несколько дней, например), то в организме вырабатывается т.н. ацетон, пары которого тоже улавливает алкотестер.

    В качестве дополнения к материалу: весьма неожиданный эффект в показаниях алкотестера вызывают многие освежающие леденцы, жвачки, зубная паста (с большим и средним количеством ментола). Дыхание свежечищенных зубов может дернуть алкостер аж до 1,0 прмл. Лично проверял. Пасты типа Лесной бальзам такого эффекта не вызывают. Поэтому тщательно полощите рот и не выскакивайте сразу за руль. Безусловно, тест в стационаре алкоголя не выявит, но потеря времени и нервов, в случае чего, обеспечена. К тому же "мастера дорожной инспекции" и из трезвого сделают пьяного, а тут такой повод... Тем более, если вы что-то пили накануне, то полной уверенности в источнике цифр на алкотестере у вас не будет и здесь на сцену выходит понимающий и сочуствующий гаишник, который за скромную мзду готов закрыть на это глаза.
    Ответить
  • nikntn
    25 июн 10
    На сколько мне известно, портативный дешовый плкотестер вообще не показатель он мериет немного по другому.а более дорогой имеет другие датчики и более точный так, этим показаниям както не сильно доверяю. Если обвиняют то идите на медицинское обследование. Сам не пью и другим не советую.
    Ответить
  • C
    25 июн 10
    Вот в Чехии сейчас ноль, но обсуждается поднятие до 0.3 промилле. Странно, не правда ли?
    Ответить
    • axeval
      cabyrc 25 июн 10
      "В Швейцарии отпустить нарушителей ПДД за взятку совершенно исключено". Странно, не правда ли?
      Ответить
      • ahtoh_ban3
        А вы считаете что принятый закон ( 0 промиле) направлен на борьбу со взятками? :)
        Ответить
        • axeval
          Мне трудно сказать на что он направлен, так в нашей стране — даже изначально хорошие инициативы превращают в дерьмо. По поводу закона — принципиально — я не могу сказать ни за — ни против. Нет данных. Но — меня удивляет шум который подняла часть (заметьте не все) автомобилистов — приводя в пример грубо говоря квас и кефир. А потом выясняется вчера 2-3 бутылочки, сегодня на дне рождении и т.п. Есть такая поговорка — дыма без огня не бывает. Переживают то в основной массе те кто предварительно пил.
          Ответить
          • MegaUser
            axeval 25 июн 10
            Я как раз такой водитель у которого на голодный желудок может показать 0,2 промилле без всяких выпитых бутылочек пива
            Ответить
            • axeval
              MegaUser 25 июн 10
              Вот поэтому я и говорю — я не готов сказать именно по промилям — сколько их должно быть. Но то, что за них начинают скрываться те кто пьет — факт. Спорный вопрос.
              Ответить
              • MegaUser
                axeval 25 июн 10
                По моему да и по мнению многих стран мира 0,3 было как раз норм, у меня с бокала пива показывало 0,5-0,6, к тому же запах пивной сразу, поэтому за руль даже не обсуждалось садится, а те кому совесть позволяет себе выпить перед поездкой я думаю так же и продолжат для "тонуса" 0 там или 0,3
                Ответить
              • D
                Ответить
              • nightwolf_1100
                не совсем с вами согласен, я вообще не пью. но т.к. сейчас очень жарко, я за 1.5 часа уговариваю 2л кваса, а если верить этикетке, то там 1.2% алкоголя, итого выходит бутылка пива, а это 0.3 промилле.
                Ответить
                • axeval
                  Ну если вы знаете, что вам скоро за руль — зачем квас ? Что жаду больше нечем удалить ? Специально провоцировать прибор/ГИБДД ? А потом говорить какие законы-менты козлы ?
                  Ответить
      • MegaUser
        axeval 25 июн 10
        Как раз таки снижения уровня до 0 дает возможность брать больше взяток. Странно, не правда ли?
        Ответить
        • axeval
          MegaUser 25 июн 10
          Наличие двойной сплошной дает возможность брать больше взяток. Предлагаю их убрать. Что бы не за что было штрафовать. И вообще — убрать штрафы — только профилактическая беседа. Вот житуха то будет !
          Ответить
          • MegaUser
            axeval 25 июн 10
            Ну это передергивание уже, можно так же сказать что и наличие водителей подразумевает больше взяток, запретить вообще водительство)))
            Ответить
            • axeval
              MegaUser 25 июн 10
              Как я понимаю — что проблема то не 0 или 0,3 или 0,5. Здесь ведь все обсуждают, что менты начнут вымогать взятки ? Так может решать эту проблему (риторический вопрос) ?
              Ответить
              • MegaUser
                axeval 25 июн 10
                Эта проблема с родни задачи про курицу и яйцо, решения по видимому пока нет и не предвидится, а так хочется...
                Ответить
    • Krot
      cabyrc 25 июн 10
      Понимаете, мы не в Чехии. Мы не в Европе, а в жопе. И у нас поэтому не люди живут, а говно. А когда это говно знает, что чуть-чуть можно принять и становится пьяным говном, то погибают нормальные люди и соответственно количество нормальных людей в стране уменьшается, а говна — нет. И мы всё более оказываемся в жопе.
      Ответить
  • Y
    25 июн 10
    А о чем спор? Хочешь ездить НЕ ПЕЙ ничего спиртосодержащего!!! вот так все просто ....и не надо кивать на других. ОТВЕЧАТЬ НАДО ЗА СЕБЯ и ПЕРЕД СОБОЙ. а то прямо как старшая группа детсада.."а они, а вот,...." я для себя просто решил употребил что-то спиртосодержащее сутки к машине не подхожу. И Все. По другому никак. А то отобрали очерездную отмазку быть белыми и пушистыми. И кстати и ВАШ любимый КЕФИР и КВАС и другие продукты брожения не сильно полезны. для организма.
    Ответить
    • Krot
      yog 25 июн 10
      У меня такое чувство, что все те, кто вопят на новый закон ничего кроме кефира и кваса и не пили никогда перед тем как сесть за руль :)

      Просто товарищам, выпившим пивка нужно будет перестраховаться и не садиться за руль чуть дольше по времени, чем это было раньше, всего и делов-то :)
      Ответить
    • S
      yog 25 июн 10
      Это ты диабетикам расскажи, у которых естественный ПОСТОЯННЫЙ фон может достигать 0,3 промилле.
      Ответить
      • axeval
        shket1 25 июн 10
        Согласен. И этому диабетику может резко поплохеть и что произойдет ?

        weeklypress.ru

        Т.е. мы разрешаем ездить за рулем потенциальному нарушителю/убийце.
        Ответить
        • ecolog1
          axeval 25 июн 10
          Согласен,посадить (расстрелять) всех всех диабетиков как потенциальных убийц :(
          Ответить
          • axeval
            ecolog1 25 июн 10
            Я где то об этом говорил ? Ну давайте посадим человека за руль с двумя сломанными руками ? Понятие об ограничении деятельности по медицинским показателем — слышали ?
            Ответить
          • Krot
            ecolog1 25 июн 10
            Если человек — диабетик, то это не делает его убийцей и плохим человеком, просто управлять автомобилем ему не следует, так как он представляет собой потенциальную опасность на дороге для окружающих.
            Ответить
        • mazdan
          axeval 25 июн 10
          Извините, а не больной диабетом человек может сознание потерять? ну чисто теоретически. А с сердцем может стать плохо? Или тепловой удар — на дворе лето в жигулях кондиционеров практически нету.
          Ответить
      • Krot
        shket1 25 июн 10
        Больным людям за руль тоже садиться не стоит, вам так не кажется?
        Ответить
        • ecolog1
          Krot 25 июн 10
          Больным людям за комп садиться не стоит, мне так кажется
          Ответить
          • axeval
            ecolog1 25 июн 10
            Больные люди за компом при потере сознания не сбивают несколько человек, своим стулом или монитором.
            Ответить
            • tellepuzik
              Все правильно-всех больных рострелять
              Ответить
              • axeval
                Еще один клоун.
                Ответить
              • Krot
                tellepuzik 25 июн 10
                1) По-русски сначала правильно научись писать

                2) В крайности бросаться и передергивать тоже не следует
                Ответить
          • Krot
            ecolog1 25 июн 10
            Не надо хамить, если по существу ответить нечего, то лучше промолчать.
            Ответить
  • zav-kot
    25 июн 10
    Закон правильный ну как всегда его будут использовать "гопники" в своих целях.

    А кто пьяный садится за руль, да тот кто у верен в своей безнаказанности (депутаты, "жены", и пр. мажоры). Правильно сказал axeval "Проблема двойных стандартов — не только автомобильная."
    Ответить
  • K
    25 июн 10
    В нашей стране нельзя давать послабуху на такие вещи. Сам водитель и был против разрешения промилей.

    Русский минталитет: если немножко можно, значит сверху еще немножко тоже можно, в результате — синий!
    Ответить
    • ahtoh_ban3
      О какой послабухе идет речь? Сейчас просто установлены законодательно нормы пьян человек или не пьян.

      И не кто вам не говорил что перед поездкой вам обязательно нужно пропустить стаканчик пива.

      Теперь опять убирают.
      Ответить
      • axeval
        В чем сыр-бор ? Если вы не пили вчера и сегодня, че беспокоится то ? (про квас и кефир не надо — детский лепет)
        Ответить
        • ahtoh_ban3
          Причем тут кефир и пил вчера.

          Да пусть хоть я цистерну выпью спирта. Эта норма показывала, что я трезв и адекватен!

          Вам нужен на дороге трезвый водитель или тот который не пил? В этом и есть разница.
          Ответить
          • axeval
            Безусловно трезвый. Но не для прибора. А что бы голова работала и руки. А принятие алкоголя мешают этому. Причина и следствие. Поэтому и запрещают пить.
            Ответить
          • Krot
            ahtoh_ban3 25 июн 10
            >>>>>Вам нужен на дороге трезвый водитель или тот который не пил? В этом и >>>>>есть разница.

            Кто-то от 0,3 промилле трезв и адекватен, а кто-то — нет. С каждым индивидуально выяснять?
            Ответить
            • A
              Krot 25 июн 10
              А ещё есть которые и без алкоголя, и без наркоты на дороге как пьяные!
              Ответить
              • Krot
                alexist 25 июн 10
                Таких выявить по результатам тестов не представляется возможным...
                Ответить
      • mazdan
        за время когда действовали 0,3 промилле число аварий с пьяными водителями, вроде как, не изменилось. Зачем отменять снова? Стало меньше взяток? Меньше наверх уходит?
        Ответить
        • mazdan
          mazdan 25 июн 10
          interfax.ru вот тут написано даже стало лучше =)
          Ответить
  • B
    25 июн 10
    А в этой статье другие показатели:

    zr.ru
    Ответить
    • BolshoyU
      другие, но не принципиально — спустя пол-часа "квасной" алкоголь выветривается
      Ответить
  • lexy_m
    25 июн 10
    налицо статейка оправдывающая и обеляющая принятие нового бредового закона, то бишь заказуха :)
    Ответить
full image