"Мегабитовая бомба", С.Лем. Автору — читать. Из протоплазмы, как говорится, разнообразие жизни возникло, нечего истерить, что все перемешено и дурно пахнет. Какое общество, такие и разговоры. Понятно, без ограничителей быстро дело не наладится. В реале кидани в кого-нибудь говнецом из ведерка. Сядешь за хулиганство однозначно, так как есть регуляторы. В инете их пока нет. Может быть и не будет. Эволюция допускает саморегуляцию. "Хорошие парни финишируют первыми" — это из "Эгоистичный ген", Р.Докинз.
А пока это всего лишь средство коммуникации, кто как хочет, так и использует. Один письма отсылает, другой деньги переводит, а третий матерится или проявляет махровый цинизм. Ну и пусть матерится, коли некому модерировать. Не читайте. Игнорируйте. Не ходите ночью по темным переулкам. Читайте советские газеты. Здоровый цинизм отношу к полезным качествам, без него, как говорится, прилюдно и яйца не почесать, ой, excuse me, please, за моветон, увлёкся.
Дело в том что интернет культура поверхностна и сугубо-дистанционна.
Смотреть на ютубе ролик где чеченские боевики отрезают голову русскому солдату — это одно.
А присутствовать при этом действии лично (скажем в роли связанного друга этого солдата) — совсем другое.
И когда ветеран чеченской войны приходит домой и пишет в блоге (к примеру) о сей трагической истории, толпа анонимусов, которая посмотрела ролик на ютубе (и еще 2 десятка похожих за компанию из разных частей света) говорит: "Ну и что? Видали и не такое, чего ты тут сопли распушкаешь?"
Один там был — другие нет. А реальный эффект присутствия не передается ни через текст, ни через короткий видеоролик.
Все верно. Только при чем тут Рунет?
Вы потусуйтесь на иностранных форумах. Даже моего, поверхностного, знания английского хватило, чтобы оценить этот гадюшник. По сравнению с некоторыми мы еще не так плохо смотримся. Советское воспитание, уважение к женщине, старикам, детям еще дает о себе знать. Не все еще растеряли по дороге к светлому капиталистическому будущему.
Почему именно Рунет? Походите по англоязычным сайтам. По сайтам бывших соцстран. Это общий уровень культуры общения. Несколько лет назад проводили сравнение форумов, где вход по ФИО и по никам. Как думаете, где был уровень "говносрача" выше. А сейчас даже на профессиональных форумах скачут какие-то "пьяные эльфы" и пытаются получить ответы на "типаумные" вопросы.
повторяться за FIRDAR не буду. Он правильно написал.
Автор (настоящий) Алексей Поликовский, www.novayagazeta.ru У него и более интересные статьи есть, а эта — типа социальный заказ на фоне дебатов о необходимости цензурирования Рунета?
Пристрастное модерирование логично скатывается в "анальное огораживание", и уйма умных людей тратят свой организаторский потециал и время на сдерживание ладонями потока нечистот, вместо того, чтобы препоручить заботу о фильтрации входящих фильтрам в каждой конкретной голове. А фильтры нужно встраивать ещё с младенчества.
Как только слово получает самое широкое распространение, его смысл нивелируется, по сравнению со значимостью других слов, также востребованных в жизни человека. Но создайте из слова табу — и его ценность автоматически повышается. Хотя бы по принципу "а теперь дети вспомните слова, которые нельзя говорить".
Комментарии
А пока это всего лишь средство коммуникации, кто как хочет, так и использует. Один письма отсылает, другой деньги переводит, а третий матерится или проявляет махровый цинизм. Ну и пусть матерится, коли некому модерировать. Не читайте. Игнорируйте. Не ходите ночью по темным переулкам. Читайте советские газеты. Здоровый цинизм отношу к полезным качествам, без него, как говорится, прилюдно и яйца не почесать, ой, excuse me, please, за моветон, увлёкся.
Смотреть на ютубе ролик где чеченские боевики отрезают голову русскому солдату — это одно.
А присутствовать при этом действии лично (скажем в роли связанного друга этого солдата) — совсем другое.
И когда ветеран чеченской войны приходит домой и пишет в блоге (к примеру) о сей трагической истории, толпа анонимусов, которая посмотрела ролик на ютубе (и еще 2 десятка похожих за компанию из разных частей света) говорит: "Ну и что? Видали и не такое, чего ты тут сопли распушкаешь?"
Один там был — другие нет. А реальный эффект присутствия не передается ни через текст, ни через короткий видеоролик.
А помоему у тебя серьезная болезнь.......
Называется "толерастия"
Вы потусуйтесь на иностранных форумах. Даже моего, поверхностного, знания английского хватило, чтобы оценить этот гадюшник. По сравнению с некоторыми мы еще не так плохо смотримся. Советское воспитание, уважение к женщине, старикам, детям еще дает о себе знать. Не все еще растеряли по дороге к светлому капиталистическому будущему.
повторяться за FIRDAR не буду. Он правильно написал.
Автор (настоящий) Алексей Поликовский, www.novayagazeta.ru У него и более интересные статьи есть, а эта — типа социальный заказ на фоне дебатов о необходимости цензурирования Рунета?
Как только слово получает самое широкое распространение, его смысл нивелируется, по сравнению со значимостью других слов, также востребованных в жизни человека. Но создайте из слова табу — и его ценность автоматически повышается. Хотя бы по принципу "а теперь дети вспомните слова, которые нельзя говорить".