"Мегабитовая бомба", С.Лем. Автору — читать. Из протоплазмы, как говорится, разнообразие жизни возникло, нечего истерить, что все перемешено и дурно пахнет. Какое общество, такие и разговоры. Понятно, без ограничителей быстро дело не наладится. В реале кидани в кого-нибудь говнецом из ведерка. Сядешь за хулиганство однозначно, так как есть регуляторы. В инете их пока нет. Может быть и не будет. Эволюция допускает саморегуляцию. "Хорошие парни финишируют первыми" — это из "Эгоистичный ген", Р.Докинз.
А пока это всего лишь средство коммуникации, кто как хочет, так и использует. Один письма отсылает, другой деньги переводит, а третий матерится или проявляет махровый цинизм. Ну и пусть матерится, коли некому модерировать. Не читайте. Игнорируйте. Не ходите ночью по темным переулкам. Читайте советские газеты. Здоровый цинизм отношу к полезным качествам, без него, как говорится, прилюдно и яйца не почесать, ой, excuse me, please, за моветон, увлёкся.
Дело в том что интернет культура поверхностна и сугубо-дистанционна.
Смотреть на ютубе ролик где чеченские боевики отрезают голову русскому солдату — это одно.
А присутствовать при этом действии лично (скажем в роли связанного друга этого солдата) — совсем другое.
И когда ветеран чеченской войны приходит домой и пишет в блоге (к примеру) о сей трагической истории, толпа анонимусов, которая посмотрела ролик на ютубе (и еще 2 десятка похожих за компанию из разных частей света) говорит: "Ну и что? Видали и не такое, чего ты тут сопли распушкаешь?"
Один там был — другие нет. А реальный эффект присутствия не передается ни через текст, ни через короткий видеоролик.
Вы потусуйтесь на иностранных форумах. Даже моего, поверхностного, знания английского хватило, чтобы оценить этот гадюшник. По сравнению с некоторыми мы еще не так плохо смотримся. Советское воспитание, уважение к женщине, старикам, детям еще дает о себе знать. Не все еще растеряли по дороге к светлому капиталистическому будущему.
Почему именно Рунет? Походите по англоязычным сайтам. По сайтам бывших соцстран. Это общий уровень культуры общения. Несколько лет назад проводили сравнение форумов, где вход по ФИО и по никам. Как думаете, где был уровень "говносрача" выше. А сейчас даже на профессиональных форумах скачут какие-то "пьяные эльфы" и пытаются получить ответы на "типаумные" вопросы.
повторяться за FIRDAR не буду. Он правильно написал.
Автор (настоящий) Алексей Поликовский, www.novayagazeta.ru У него и более интересные статьи есть, а эта — типа социальный заказ на фоне дебатов о необходимости цензурирования Рунета?
Пристрастное модерирование логично скатывается в "анальное огораживание", и уйма умных людей тратят свой организаторский потециал и время на сдерживание ладонями потока нечистот, вместо того, чтобы препоручить заботу о фильтрации входящих фильтрам в каждой конкретной голове. А фильтры нужно встраивать ещё с младенчества.
Как только слово получает самое широкое распространение, его смысл нивелируется, по сравнению со значимостью других слов, также востребованных в жизни человека. Но создайте из слова табу — и его ценность автоматически повышается. Хотя бы по принципу "а теперь дети вспомните слова, которые нельзя говорить".
Комментарии
А пока это всего лишь средство коммуникации, кто как хочет, так и использует. Один письма отсылает, другой деньги переводит, а третий матерится или проявляет махровый цинизм. Ну и пусть матерится, коли некому модерировать. Не читайте. Игнорируйте. Не ходите ночью по темным переулкам. Читайте советские газеты. Здоровый цинизм отношу к полезным качествам, без него, как говорится, прилюдно и яйца не почесать, ой, excuse me, please, за моветон, увлёкся.
Смотреть на ютубе ролик где чеченские боевики отрезают голову русскому солдату — это одно.
А присутствовать при этом действии лично (скажем в роли связанного друга этого солдата) — совсем другое.
И когда ветеран чеченской войны приходит домой и пишет в блоге (к примеру) о сей трагической истории, толпа анонимусов, которая посмотрела ролик на ютубе (и еще 2 десятка похожих за компанию из разных частей света) говорит: "Ну и что? Видали и не такое, чего ты тут сопли распушкаешь?"
Один там был — другие нет. А реальный эффект присутствия не передается ни через текст, ни через короткий видеоролик.
А помоему у тебя серьезная болезнь.......
Называется "толерастия"
Вы потусуйтесь на иностранных форумах. Даже моего, поверхностного, знания английского хватило, чтобы оценить этот гадюшник. По сравнению с некоторыми мы еще не так плохо смотримся. Советское воспитание, уважение к женщине, старикам, детям еще дает о себе знать. Не все еще растеряли по дороге к светлому капиталистическому будущему.
повторяться за FIRDAR не буду. Он правильно написал.
Автор (настоящий) Алексей Поликовский, www.novayagazeta.ru У него и более интересные статьи есть, а эта — типа социальный заказ на фоне дебатов о необходимости цензурирования Рунета?
Как только слово получает самое широкое распространение, его смысл нивелируется, по сравнению со значимостью других слов, также востребованных в жизни человека. Но создайте из слова табу — и его ценность автоматически повышается. Хотя бы по принципу "а теперь дети вспомните слова, которые нельзя говорить".