Приему наркотиков много тысяч лет. Правда принимали их больше в сакральных целях, как часть религиозного обряда и как часть различных магических практик.
Что касается аудио дерьма. Игры с собственным мозгом чреваты такими проблемами, что алкоголизм и наркомания покажутся детским садом.
Наркотики скорее часть нашего бескультурья, чем культуры.
С другой стороны, хороший естественный отбор. Потому что будущего и потомства (во всяком случае нормального) как раз не будет у наркоманов, гомосеков, алкоголиков и им подобных.
как всегда с одной стороны- люди, которые вообще не в курсе сабжа вообще кричат о "вреде", ибо сми внушает, что это плохо, ставя в один ряд, не имеющие ничего общего такие вещи, как кислоту, опиаты, коноплю, забывая добавить туда чай, кофе, сахар, табак и конечно же главный бич современного общества- алгоколь.
а с другой стороны люди, которые не поверили сми и на себе убедились, что таже самая конопля никак не изменяет их жизни при употреблении, а уж раз сми наврали про коноплю, почему бы не поэксперементировать, что и заканчивается плачевно. Не вопрос, ты можешь и на героине просидеть 15 лет, но перед экспериментами почитай первоисточники- И. Уэлша например или упомянутый Реквием по мечте. решать тебе.
вред я поставил в кавычки, потому что НЕТ никаких объективных исследований конопли, ибо она запрещена. Поэтому любые домыслы по поводу ее безвредности и вредности- тотальный субъективизм (люди которые на себе не заметили вреда против тех кто и вовсе не пробовал) даже претензий на истину тут быть не может. А такие картинки про то? как конопля повреждает весь организм- тупая пропаганда, как и исследования голландских институтов, которые чуть ли не каждый год "доказывают" очередное "полезное" свойство конопли.
все это вредно, но разве надо все запретить? это уже другой вопрос, но однозначно что применять к такому широкому понятию как наркотики- двойные стандарты- ни разу не правильно.
добавить стоит к этому что в эту вашу "неопасную" траву частенько добавляют героин, и вот тут уже привыкание и смерть. да и производные любых наркотиков под большим вопросом, потому что нелегально, потому что никто не даст сертификат на товар. с алкоголем кстати тоже самое, несмотря на то что он легален. сколько народу дохнет от паленки постоянно.
любые наркотики вредны, но в разной степени, а всякие сказки, типа этой статьи надо обходиться стороной. в любом случае одни и те же люди тебе продают и легальное и нелегальное гавно, но виноват в конечном итоге будешь только ты.
Вот передача «Супертрава марихуана» от National Geographic. rutor.org.
объективна ровно на половину, ибо не показан вред, хотя о вреде вы и так уже начитались.
Честно говоря, статья ни о чем. Что наркотики вредны во всех отношениях, то известно всем и давно, в том числе и наркоманам, в первую очередь. Другое дело, что те кто употребляет, идет на это сознательно. Проблема этих людей в том, что им не хватило силы, мозгов, чего угодно, чтобы найти в жизни радость от понимания простых вещей, достижений и любви .которая им недоступна. И которые предпочитают принять вместо того, чтобы менять свою жизнь .Вот и дрочат(по сути)
Да-да... и самый опасный наркотик это конечно — марихуана, смертность от передозировки, этим ужасным наркотиком просто потрясает, в сравнении со смертностью, от синьки и табака. И даже сейчас, эта Мария, эта Хуана, разрушают мой нежный мозг.( Какая жаль.)) Ладно, чих-пых, надо лететь на аБЕт.;)
Да статья — дерьмо: надергано разного из разных мест. Вреда от такой статьи больше чем пользы: попробовал человек, скажем, конопли, или MDMA, или даже LSD один раз. Потом прочитал такую статью, убедился, что его личный опыт с тезисами автора не совпадает вообще, и решил, что рас автор мягко говоря пиздит в отношении одних препаратов, то пиздит наверняка и в отношении других. Следовательно может и героин не такой опасный (как ему и говорили его знакомые, продавшие ему коноплю).
Кстати говоря, борьба с наркотизацией, за частую неплохой бизнес. Все эти плакаты, статейки такие вот (и получше), все эти фонды благотворительные, центры всякие пафосные... Просишь денег — дают, и еще частные лица жертвуют — ведь на святое дело же. А потом плакатиков ярких везде развесил: вот она и борьба. Спросят где деньги — покажешь: вот смотрите как мы боремся, весь город оклеили, три семинара провели, один форум и три рок-концерта, дайте пожалуйста еще, а то у меня Лексус в кредит, и за ипотеку надо платить. А ведь фактически наркомания им, "борцам", тоже очень нужна: ну станет наркоманов исчезающе мало, что будут делать эти толпы дармоедов, привыкшие получать деньги под благостный пиздеж о морали и пользе здорового образа жизни?
Вот по этом борьба идет, борьба яростная, непримиримая и практически бесполезная, поскольку для практического решения проблемы делается исчезающе мало, одна пропаганда и общественный резонанс.
Комментарии
Что касается аудио дерьма. Игры с собственным мозгом чреваты такими проблемами, что алкоголизм и наркомания покажутся детским садом.
С другой стороны, хороший естественный отбор. Потому что будущего и потомства (во всяком случае нормального) как раз не будет у наркоманов, гомосеков, алкоголиков и им подобных.
как всегда с одной стороны- люди, которые вообще не в курсе сабжа вообще кричат о "вреде", ибо сми внушает, что это плохо, ставя в один ряд, не имеющие ничего общего такие вещи, как кислоту, опиаты, коноплю, забывая добавить туда чай, кофе, сахар, табак и конечно же главный бич современного общества- алгоколь.
а с другой стороны люди, которые не поверили сми и на себе убедились, что таже самая конопля никак не изменяет их жизни при употреблении, а уж раз сми наврали про коноплю, почему бы не поэксперементировать, что и заканчивается плачевно. Не вопрос, ты можешь и на героине просидеть 15 лет, но перед экспериментами почитай первоисточники- И. Уэлша например или упомянутый Реквием по мечте. решать тебе.
вред я поставил в кавычки, потому что НЕТ никаких объективных исследований конопли, ибо она запрещена. Поэтому любые домыслы по поводу ее безвредности и вредности- тотальный субъективизм (люди которые на себе не заметили вреда против тех кто и вовсе не пробовал) даже претензий на истину тут быть не может. А такие картинки про то? как конопля повреждает весь организм- тупая пропаганда, как и исследования голландских институтов, которые чуть ли не каждый год "доказывают" очередное "полезное" свойство конопли.
все это вредно, но разве надо все запретить? это уже другой вопрос, но однозначно что применять к такому широкому понятию как наркотики- двойные стандарты- ни разу не правильно.
добавить стоит к этому что в эту вашу "неопасную" траву частенько добавляют героин, и вот тут уже привыкание и смерть. да и производные любых наркотиков под большим вопросом, потому что нелегально, потому что никто не даст сертификат на товар. с алкоголем кстати тоже самое, несмотря на то что он легален. сколько народу дохнет от паленки постоянно.
любые наркотики вредны, но в разной степени, а всякие сказки, типа этой статьи надо обходиться стороной. в любом случае одни и те же люди тебе продают и легальное и нелегальное гавно, но виноват в конечном итоге будешь только ты.
Вот передача «Супертрава марихуана» от National Geographic. rutor.org.
объективна ровно на половину, ибо не показан вред, хотя о вреде вы и так уже начитались.
"Дети! Наркотики это плохо! Пнятненько?"
Ацдио-наркотики — развод для лохов. Я бы даже сказал, дважды лохов.
Вот по этом борьба идет, борьба яростная, непримиримая и практически бесполезная, поскольку для практического решения проблемы делается исчезающе мало, одна пропаганда и общественный резонанс.
Только стерилизовать предварительно...
Мне не предлагать, не понравилось.