Вместе делали - вместе и рожать?

Нда, комментарии явно интереснее статьи, но только большинство даже детей то не имеют. Вообще странно как еще не вспомнили (или я не заметил) про ДОМАШНИЕ РОДЫ. Вот это действительно повод поучаствовать и возможность реально все прочувствовать. Сразу отвечу, что домашние роды не подразумевают участие только родителей, обычно (но не всегда) присутствуют специалисты которые вмешаются в случае необходимости.
ПС. сам принимал роды 2 раза, в последних участвовала (тоже помогала как могла) 5 летняя дочь, вы себе даже не представляете насколько она была рада увидеть процесс рождения, никаких ужасов и кошмаров ей потом не снилось...

В традициях практически всех народов мужу нельзя было даже слышать крики роженицы, не говоря уж о присутствии. Что обуславливалось разумеется сакрально-мистической составляющей таинства родов. Не думаю что предки были дурнее нас. Косвенным подтверждением правильности такой позиции служит несравненно более легкое протекание родов (по словам прабабушки — "как посрать сходить").
Да и исходя из чисто материальных соображений считаю что нех*й там делать.
К слову — имею сына. Жена рожала — никакой потребности в моём присутствии не испытывала, равно как и все мои знакомые молодые мамаши в своих мужьях.

100 бы пошел, не люботыства для. А именно для поддержки жены, она у меня рожала в 94-м — тогда даже мысли о присутсвии мужа при родах не возникало ни у кого: "что-вы, у нас все "стерильно" Ага — мокрые, недосушенные простыни, серго цвета, облезлые стены, сгнивший пол, и она всю ночь (!!!) лежавшая на железном столе в предродовой голой... Ни одна ссука не подошла — наоборот кололи что-то чтоб сдержать... Я еще потом долго сомневался, а стоит ли дарить после такого традиционную бутылку шампанского и конфеты сестре при выписке... А так был бы я — хер бы они меня проигнорировали б...

Я живу в Швеции и "рожал" с женой обоих детей. Нет ничего прекраснее чем возможность быть рядом и помогать своей половине в момент рождения. Здесь по традиции отец сам перерезает пуповину и это наверное символпринятия отцовства.
К этому можно добавить что моё присутствие при первых родах возможно спасло жизнь моей супруге: она потеряла много крови и находилась в безсознательном состоянии в туалете, еслибы я не услушал подозрительные звуки из туалета она бы могла истечь кровью и умереть. Я услушал, вызвал персонал и они её спасли.
Поэтому для меня это даже не вопрос: ОТЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ РЯДОМ! Это позволяет по другому прочувствовать ситуацию и углубляет чувства между отцом и ребёнком и между отцом и метерью ребёнка.

Я вообще чет суть спора слабо улавливаю...чеолвек написал о том, чего он сам пожелал...
и с каждым точно так же: если ты и твоя супруга хотите и готовы вместе рожать — идите рожайте...
если оба не хотите, или кто от один не хочет, тогда не стоит.. через силу всегда плохо получается....
а дальнейшие предметы спора на тему, надо не надо, стоит не стоит- ересь....
если ты сам решил для себя, что стоит, все остальные мнения идут в известном всем направлении...
я лично буду участвтвовать в этом если в нашей больнице представится возможность это осуществить, и судить меня за это никто не может...
и все возмущения противников присутствия мужа на родах — идут лесом...
так что пусть каждая семья для себя решает

Присутствовал на родах жены! По ее словам — помог! )))
Но каждая пара должна решать сама! Все коменты — это личное мнение!
Согласен с высказываниями, что ради моды и любопытства этого делать не стоит!

Присутствовал на родах жены. Никаких обмороков и прочей мутоты, никакого потом отвращения к жене, как утверждают некоторые... К ребенку первым должен прикоснуться отец.

Присутствовал и помогал при родах.
Жена говорит, что по другому ей было бы тяжелее.

Если хочешь, чтобы дело было выполнено хорошо — сделай его сам.

Статью не читал, сорри. Рожал вместе с женой.