Верховный суд разрешил загрязнять Байкал

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shvonder
    19 июн 10
    Байкал надо защищать. П@&%сы-капиталисты просто засрут озеро. Комбинат — ширма для утилизации отходов. Помойка — дело доходное. А вопли про людей пишут подонки, которые клали на этих же людей. Я бывал и бываю в местах, где десять лет назад была жопа, а сейчас рай для туристов. Байкал — уникальная экосистема. Уже само слово лечит. Вот, к примеру брэнд воды "Байкал" подразумевает, что вода чистая. А если засрать озеро, то думаю лучше выпускать воду "Чернобыль", более раскрученый брэнд, типа "Вода от Сидоровича".
    Ответить
    • 3
      shvonder 19 июн 10
      Предприятие строилось для обеспечения нужд военного авиастроения целлюлозным шинным кордом. Отмечалось, что уже к моменту окончания строительства потребность в такой продукции отпала: промышленность перешла на металлический корд.

      Комбинат был запущен в эксплуатацию в 1966 году. Производство остановлено 10 ноября 2008 года, ввиду того, что производство стало убыточным.

      В 1966 г. П@&%сами-капиталистами и не пахло что-ж раньше то все молчали?
      Ответить
      • shvonder
        3302 19 июн 10
        Капиталистов тогда на озере не было. Молчали по тем же причинам, что и сейчас молчат. У Вас интересно получается, производство закрыли как убыточное, следовательно инвестиций нет, а сейчас разоренное за 12 лет предприятие стало прибыльным. Вы хоть один разрушенный завод видели? Сколько вложить надо, чтобы прибль пошла. В Москве заводы используются как офисы и склады. Либо как с ЗИЛом, земля п@%&тся. На Байкале будет помойка.
        Ответить
        • 3
          shvonder 19 июн 10
          разрушенный завод видел и сам работал — ЭЗКС, отец работал — МЗОЦМ
          Ответить
          • shvonder
            3302 19 июн 10
            а сейчас? в смысле работы?
            Ответить
      • alicsk
        3302 19 июн 10
        "...что-ж раньше то все молчали?" — повторюсь: не молчали. Шум поднимался регулярно с 1966 г. Просто интернета не было а по ЦТВ про это по понятным причинам помалкивали.
        Ответить
  • kirokumaro
    19 июн 10
    всё чаще вспоминается "шуточная" табличка — "срите здесь,здесь и так уже насрано"...
    Ответить
  • D
    19 июн 10
    Далой Путина и еже с ним !
    Ответить
    • purukuumi
      Дурак ты!Байкальский ЦБК построен в 1966 году.При чем тут Путин?В 2008 году его закрыли,но жители просто требовали немедленно возобновить его работу.Кстати моногорода,это изобретение твоих любимых "красных",а проблемы приходится расхлебывать нынешней власти.Просрали СССР,теперь нехрен кулаками махать.Когда закрывали комбинат,эти же коммуняки орали,что народ лишают средств к существованию.Теперь опять хреново!
      Ответить
      • C
        Причём, причём. Комбинат чей? Правильно — Дерипаски. Дерипаска чей? Правильно... ну вот и кто тут дурак? Средства для очистки отходов комбината, дабы минимизировать ущерб для озера, давно изобретены умными людьми. Только стоит это дорого, а вот работать у нас без сверхприбыли — это для дураков.

        Дерипаска и еже с ним прекрасно будут любоваться природой в любой точке планеты.

        В общем по всему выходит что мы дураки. Бабло правит миром.
        Ответить
        • purukuumi
          Бабло правило миром и при коммунистах.Или при них очистные хорошо там работали?Все было гораздо хуже в плане экологии,просто тогда не существовало понятие "беречь окружающую среду".А был лозунг,брошенный злобным,лысым карликом: "... взять их у нее — наша задача!".Главное — ПЛАН!А с дураками я уже давно опредилился.Если нет серьезных аргументов в споре,кроме злобного шипения на власть,нехрен пыль поднимать.Мне эта власть тоже не нравится,но нафига все доводить до абсурда?
          Ответить
  • 2
    19 июн 10
    Этот вопрос надо основательно рассмотреть, на весах люди, при любом раскладе
    Ответить
    • C
      2762 19 июн 10
      Ага, вот только о людях и думают. Какое бабло, мы вообще за мир во всем мире.
      Ответить
  • Y
    19 июн 10
    сссуки...
    Ответить
  • A
    19 июн 10
    Лучше б деньги из стабфонда на экологичное производство потратили, и завод работает, и байкалу нет убытка. Нет, его лучше потырить и просрать, зато карманы полные.
    Ответить
    • C
      А был ли он, стабфонд.
      Ответить
  • tony7
    19 июн 10
    Интересно почему в Скандинавии навалом этих ЦБК и они не загрязняют ничего,деиствительно настолько сложно модернизировать комбинат на Баикале?

    а как же ииновации и тд?
    Ответить
  • dima9333
    dima9333 АВТОР
    19 июн 10
    "К великому сожалению, на великом озере далеко не все благополучно. И в прошлом и в настоящем всегда были и есть люди, которые с маниакальной настойчивость стремятся создать противоестественный союз озера Байкал с промышленным комплексом. Позорным памятником их усердию стал пресловутый Байкальский ЦБК, отравляющий вокруг себя воду, воздух и землю. Странный спор о том, насколько сильно выбросы БЦБК влияют на Байкал, по меньшей мере неуместен, поскольку берега Байкала просто не место для нахождения на них каких-либо промышленных объектов. В нынешних условиях, когда на государственном уровне защита природы принесена в жертву весьма сомнительной экономической выгоде, экологическая ситуация еще более усугубляется, и наш бандитский капитализм, почуяв поживу, начал проявлять нездоровый интерес к заповедным территориям. Горят и вырубаются леса в национальных парках, застроены берега некогда жемчужины западного берега Байкала бухты Песчаной, изувечены турбазами берега Малого Моря, пробурены нефтяные скважины в дельте Селенги. Невиданных размеров достигло браконьерство, полчища вандалов усеивают берега Байкала мусором..."
    Ответить
  • tr22rt
    19 июн 10
    момент номер один

    уважаемые защитники природы, приведите пожалуйста цифры

    — какой объем загрязняющих веществ попадает в Байкал

    — какой объем ущерба для экологии Байкала это предприятие наносит сейчас

    — какой объем ущерба для экологии Байкала это загрязнение составит в будущем

    говорить что засрали, купили, продали, развалили — пустые слова, не имеющие под собой ничего кроме эмоций

    момент номер два

    что делать жителям Байкальска, которые завязаны на работе предприятия?

    это конечно не автовазовский Тольяти, но тем не менее
    Ответить
    • A
      что делать жителям Байкальска, которые завязаны на работе предприятия?

      Зарабатывать на туризме!!!
      Ответить
      • D
        +100000000000000
        Ответить
      • A
        Я был на Байкеле, и в Байкальске тоже, в этом месте озера нет никаких бухт и заливов, не отдыхают здесь на берегу Байкала (Все едут на молое море, о.Ольхон, Чувыркуйский залив наконец). Мне не нравится сам факт существования БЦБК, но людям этого города действительно больше делать нечего. Люди реально в массовом порядке выращивают на своих огородах клубнику (не растет больше ничего, даже картошка) и продают ее проезжим, на эти деньги покупают картошку на зиму и так живут. Ну рыбу еще сетями ловят, а что делать. В забайкалье вообще грустно, ВСЕ РАЗРУШЕНО. БЦБК на Байкале не нужен, но нельзя его закрывать, не решив проблему с занятостью населения. Там тоже люди живут.
        Ответить
        • Pahasv
          а при чем здесь люди? пусть люди работают на БЦБК! но можно же на деньги, полученные от прибыли (а прибыль там нихуёвая!), сделать намного более экологически чистое производство! да на крайняк, по новой построить, для кого-то это не такие уж и большие деньги! и просто у этих людей, мне кажется, мозг совсем совсем затуманен и не думает о том что будет через 20-30-50 лет. Я так прикидываю, что будет к тому времени... Да не хуя не останется! а это время наших детей... и детей наших детей...
          Ответить
        • alicsk
          "...в этом месте озера нет никаких бухт и заливов, не отдыхают здесь на берегу Байкала..."

          Хоть весь город этим занять невозможно, но справедливости ради — таки отдыхают:

          1) baikaland.ru

          2) baikal-arta.ru

          И почему-то ни горнолыжный курорт, ни турбаза в Утулике (пара км от Байкальска) до сих пор не разоряются ;-)
          Ответить
        • Raimon
          Если комбинат не закрыть эта бодяга так и будет тянуться из года в год.

          Закрыть раз и навсегда и демонтировать.

          Всех жителей Байкальска (включая младенцев и стариков) меньше чем будет уволено на АвтоВАЗе, можно (нужно) что-то придумать.

          Сколько лет комбинат не работает однако массовой гибели не произошло. Значит в принципе жить без ЦБК можно даже и так.
          Ответить
      • lexssa
        бу га га

        А инфраструктура есть? А люди готовы туристов принять? А не слишком ли далековато для туризма?
        Ответить
      • thomasr
        поедь, покажи своим примером как нужно развивать и зарабатывать там на тризме...
        Ответить
        • A
          Инфраструктура для туризма — это новые рабочие места. Надо работать в этом направлении.

          Я лучше поеду туда отдыхать.
          Ответить
          • I
            вот съезди и поговори с местными, они тебе мозг вправят!!!
            Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      tr22rt 19 июн 10
      "- Еще в 1958 году, когда на конференции по развитию производительных сил Сибири, проходившей в Иркутске, целлюлозно-бумажная промышленность впервые поставила вопрос о необходимости строительства комбината — и не где-нибудь, а на Байкале! — сибирские ученые твердо заявили: этого делать нельзя ни в коем случае. Мы уже тогда знали, что избежать загрязнений Байкала при наличии крупнейшего предприятия такого профиля не удастся: как бы хороши ни были очистные сооружения, стоки завода все равно будут нести в озеро чуждые для его фауны компоненты. Не просто чуждые, но и губительные, в частности для знаменитого рачка — эпишуры, например... Этот рачок — истинное чудо природы. Для добывания пищи отфильтрует воду. И профильтровывает всю воду Байкала в течение года до десятка раз. Современная техническая мощь не позволила бы профильтровать столько воды, сколько очищает этот самый рачок. Но у него особые требования к условиям жизни. Он хорошо себя чувствует при температуре от трех-четырех до восьми-десяти градусов тепла. Но есть предел возможных для него изменений — пять-шесть градусов. Значит, даже температурные колебания могут привести его к гибели. Что же говорить о всяких химических изменениях, увеличении в воде взвешенных инородных веществ? Стоит вмешаться в жизнедеятельность этого совершенного биологического инструмента (а рачок не одинок в выполнении своей замечательной функции), как он тотчас перестанет «работать» или вообще исчезнет..." magicbaikal.ru
      Ответить
    • B
      tr22rt 19 июн 10
      Обидел ты защитников :) Не любят они конкретных цифр.
      Ответить
  • beny7-40
    19 июн 10
    Аральское море убили , теперь надо и Байкал замочить, короче после нас хоть потоп. Таких надо самих мочить по-тихому. Внукам одни свалки останутся да болота.
    Ответить
full image