Верховный суд разрешил загрязнять Байкал — страница 3

D

Doctorcin

19 июн 10

Какое уродство. Ведь это наше достояние, наше сокровище. Перефразируя пословицу : не сри в колодец...

Ответить

＋

tsgun
Doctorcin 19 июн 10

Ваше достояние? Читай статейку Гринпис аппелирует к ЮНЕСКО, а это уже ООН.
Ответить
＋
- dima9333 АВТОР
  tsgun 19 июн 10
  
  А кому апеллировать? Нам то как то не досуг, заниматься проблемами Байкала.
  
  Ответить
  
  ＋
  - tsgun
    dima9333 19 июн 10
    
    А какие там проблемы? ЦБК стоит, народ пасется на полях... А крики раздаются... Пора уже взрослеть. Если Байкал отойдет под контроль ООН то следом появится НАТО. Думай головой а не задницей.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    dima9333 АВТОР
    tsgun 19 июн 10
    
    Где ты прочитал,что кто то просит отдать Байкал под юрисдикцию ООН,про НАТО я в обще молчу.И кто чем думает?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    opticus
    tsgun 19 июн 10
    
    И? уж лучше нато с порядком, чем такая херня
    
    Ответить
    
    ＋
    
    tsgun
    opticus 19 июн 10
    
    Угу, вот это патриотизм... отдадим все кому нибудь авось они лучше распорядятся.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    LsDi
    tsgun 21 июн 10
    
    Кхм... было уже довольно давно...
    „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“(с)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    bellicos
    tsgun 19 июн 10
    
    у вас паранойа
    
    Ответить
    
    ＋
    
    pahanbos
    tsgun 19 июн 10
    
    тебе в водопровод подать сточной стоков с ЦБК, про нато и оон в могиле бы рассуждал через недельку
    
    Ответить
    
    ＋
    
    pahanbos
    pahanbos 19 июн 10
    
    это такая отрава, гарантированная смерть всему живому. К тому же там отбелка ведется с гипохлоритом и диоксидом хлора, полный п-ц.
    
    Ответить
    
    ＋
- S
  shpiler
  tsgun 21 июн 10
  
  В жопу ООН и Юнеско с ним вместе взятые! Когда Сербию америкосы бомбили снарядами с урановыми наконечниками — ООН язык в жопу себе засунуло вместе с Юнеско и Гринписом тем же. А помимо загрязнения части территории америкосы еще и храмы раздолбали такие — каких нигде в мире нет и ничего. Комбинат этот надо с лица земли стереть, постоить базы отдыха, а персонал который работал на градообразующем предприятии пусчай работает в сфере услуг и туристического бизнеса. Это мое заднее слово.
  
  Ответить
  
  ＋

H

horu

19 июн 10

Уроды, уродывают землю!

Ответить

＋

thebears

19 июн 10

Поражаюсь комментам:
закрыли завод — значит "прогнулись под либерастов-гринписовцев тряпки сыкливые, только о том как буржуям жопу полизать и думают!"
открыли завод — значит "на народ посрать жлобам, только о сиюминутном бабле и думают!"
Умерьте жопоголизм уже...

Ответить

＋

dima9333 АВТОР
thebears 19 июн 10

По русски пиши ,а то не черта не понятно.
Ответить
＋

user2005

19 июн 10

Гринписа на них нет !

Ответить

＋

B

boxerkolbaser

19 июн 10

Как же я всех этих мразей ненавижу..

Ответить

＋

bellicos

19 июн 10

в других странах если жители не хотят строительства чего либо где либо они выходят на улицу с протестом, так чтобы их услышали. Не всегда, но бывают случаи что их слушают...
И почему я не слышу криков что либерасты скоты недорезанные продают россию? Ведь иск в суд это они подали, хотя бы так пытаясь запретить этот беспредел

Ответить

＋

M

mamadu

19 июн 10

А зачем чистая вода в Байкале? На ней разве можно заработать? Она только мешает единаросам со своей программой "Чистая вода", на нее сливают наших народных денег чуть ли 25 трлн. рублей... вот тут то и наворуют....... А Байкала они и не видели, если только на карте...
Подробнее тут... или еще где погуглите...
www.yuga.ru/news/182663/
www.kasparov.ru/material.php?id=4B95F6D9C7238

Ответить

＋

tsgun
mamadu 19 июн 10

Байкал мешает Аква Минерале и как только появляются мысли о бутылировании Байкальской воды, так страсти с экологией возрастают экспоненциально.
Ответить
＋

olevis

19 июн 10

Решили, значит, Байкал использовать в качестве сливной ямы для ЦБК. Что ж, если эти территории планируется использовать исключительно как сырьевые, а впоследствии — как могильники... Ясно, какая задача у наших вождей.

Ответить

＋

tsgun
olevis 19 июн 10

Ради Байкала была отодвинута линия прокладки нефтепровода, это конечно было сделано чтобы строительство удорожить и откатов получить, не правда ли?
Ответить
＋

ktuluftagn

19 июн 10

В Лаппеенранте (Финляндия) у озера Саймаа находится ЦБК с годовым объёмом производства в несколько сотен тысяч тонн. Близ комбината огромная поверхность озера запружена массивами бревен. При этом, местные утверждают, что у них самая чистая в Финляндии вода. Сам город разумеется чистый и зеленый. ЦБК — это не так уж страшно?

Ответить

＋

bellicos
ktuluftagn 19 июн 10

цбк не страшно если правильно сделан, сравни тот финский завод и этот на байкале по выбросам отходов
Ответить
＋
- tsgun
  bellicos 19 июн 10
  
  С 1966 года работал на полную катушку до 1993 и никаких вопросов не возникало. Объем Байкала позволяет ему воссатанвливаться от таких сбросов.
  
  Ответить
  
  ＋
  - bellicos
    tsgun 19 июн 10
    
    какие могли возникнуть вопросы при советах? Вы батенька что то путаете при каком режиме о здоровье нации беспокоятся но это явно не коммунизм
    
    Ответить
    
    ＋
  - alicsk
    tsgun 19 июн 10
    
    Вопросы возникали регулярно с момента строительства, даже при СССР.
    
    Ответить
    
    ＋
tsgun
ktuluftagn 19 июн 10

При чем тут ЦБК? Байкал пытаются перевести под международную юрисдикцию только и всего, причем упор делают на якобы экологию. Если учесть что комбинат давно уже не работает, то возникает скромный вопросец — КОМУ ВЫГОДНО ОТТЯПАТЬ У РОССИИ БАЙКАЛ?
Ответить
＋

tsgun

19 июн 10

Интересно, а чьи интересы представляет Гринпис? Я так понимаю совсем не России... :)))

Ответить

＋

dima9333 АВТОР
tsgun 19 июн 10

Если защищает Байкал,значит российские интересы! У нас как я посмотрю,всем власть имущим наплевать на проблемы сохранения озера.Пускай хоть иностранцы,что то делают,если нам не досуг.
Ответить
＋
- tsgun
  dima9333 19 июн 10
  
  От чего защищают то? Раскрой глазки то, там после закрытия ЦБК народ натуральным хозяйством уж более 10 лет занят. Никаких стоков. А вот если принять закон разрешающий эксплуатировать ресурсы Байкала то крик до небес. Это никого не смущает по видимому?
  
  Ответить
  
  ＋
  - dima9333 АВТОР
    tsgun 19 июн 10
    
    Защищаю,видимо от российской власти.Для справки, БЦБК был закрыт: "Конец октября 2008г. – ОАО «ЛПК Континенталь Менеджмент» объявляет о консервации БЦБК, если они не получат разрешения на возобновление сброса сточных вод в Байкал. Заложниками ситуации становятся рабочие, над которыми нависла угроза увольнения, а также жители Байкальска, которых БЦБК обещает оставить на зиму без тепла. В конце октября комбинат был закрыт.
    2010 г. — Первым правительственным постановлением, подписанным В.Путиным в этом году, стал документ, позволяющий возобновить сброс ядовитых стоков БЦБК в Байкал, а также складировать, захоранивать и сжигать на его берегу опасные отходы"
    
    Ответить
    
    ＋