Верховный суд разрешил загрязнять Байкал

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    19 июн 10
    Какое уродство. Ведь это наше достояние, наше сокровище. Перефразируя пословицу : не сри в колодец...
    Ответить
    • tsgun
      Doctorcin 19 июн 10
      Ваше достояние? Читай статейку Гринпис аппелирует к ЮНЕСКО, а это уже ООН.
      Ответить
      • dima9333
        dima9333 АВТОР
        tsgun 19 июн 10
        А кому апеллировать? Нам то как то не досуг, заниматься проблемами Байкала.
        Ответить
        • tsgun
          dima9333 19 июн 10
          А какие там проблемы? ЦБК стоит, народ пасется на полях... А крики раздаются... Пора уже взрослеть. Если Байкал отойдет под контроль ООН то следом появится НАТО. Думай головой а не задницей.
          Ответить
          • dima9333
            dima9333 АВТОР
            tsgun 19 июн 10
            Где ты прочитал,что кто то просит отдать Байкал под юрисдикцию ООН,про НАТО я в обще молчу.И кто чем думает?
            Ответить
          • opticus
            tsgun 19 июн 10
            И? уж лучше нато с порядком, чем такая херня
            Ответить
            • tsgun
              opticus 19 июн 10
              Угу, вот это патриотизм... отдадим все кому нибудь авось они лучше распорядятся.
              Ответить
              • LsDi
                tsgun 20 июн 10
                Кхм... было уже довольно давно...

                „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“(с)
                Ответить
          • bellicos
            tsgun 19 июн 10
            у вас паранойа
            Ответить
          • pahanbos
            tsgun 19 июн 10
            тебе в водопровод подать сточной стоков с ЦБК, про нато и оон в могиле бы рассуждал через недельку
            Ответить
            • pahanbos
              это такая отрава, гарантированная смерть всему живому. К тому же там отбелка ведется с гипохлоритом и диоксидом хлора, полный п-ц.
              Ответить
      • S
        tsgun 21 июн 10
        В жопу ООН и Юнеско с ним вместе взятые! Когда Сербию америкосы бомбили снарядами с урановыми наконечниками — ООН язык в жопу себе засунуло вместе с Юнеско и Гринписом тем же. А помимо загрязнения части территории америкосы еще и храмы раздолбали такие — каких нигде в мире нет и ничего. Комбинат этот надо с лица земли стереть, постоить базы отдыха, а персонал который работал на градообразующем предприятии пусчай работает в сфере услуг и туристического бизнеса. Это мое заднее слово.
        Ответить
  • H
    19 июн 10
    Уроды, уродывают землю!
    Ответить
  • thebears
    19 июн 10
    Поражаюсь комментам:

    закрыли завод — значит "прогнулись под либерастов-гринписовцев тряпки сыкливые, только о том как буржуям жопу полизать и думают!"

    открыли завод — значит "на народ посрать жлобам, только о сиюминутном бабле и думают!"

    Умерьте жопоголизм уже...
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      thebears 19 июн 10
      По русски пиши ,а то не черта не понятно.
      Ответить
  • user2005
    19 июн 10
    Гринписа на них нет !
    Ответить
  • B
    19 июн 10
    Как же я всех этих мразей ненавижу..
    Ответить
  • bellicos
    19 июн 10
    в других странах если жители не хотят строительства чего либо где либо они выходят на улицу с протестом, так чтобы их услышали. Не всегда, но бывают случаи что их слушают...

    И почему я не слышу криков что либерасты скоты недорезанные продают россию? Ведь иск в суд это они подали, хотя бы так пытаясь запретить этот беспредел
    Ответить
  • M
    19 июн 10
    А зачем чистая вода в Байкале? На ней разве можно заработать? Она только мешает единаросам со своей программой "Чистая вода", на нее сливают наших народных денег чуть ли 25 трлн. рублей... вот тут то и наворуют....... А Байкала они и не видели, если только на карте...

    Подробнее тут... или еще где погуглите...

    www.yuga.ru/news/182663/

    www.kasparov.ru/material.php?id=4B95F6D9C7238
    Ответить
    • tsgun
      mamadu 19 июн 10
      Байкал мешает Аква Минерале и как только появляются мысли о бутылировании Байкальской воды, так страсти с экологией возрастают экспоненциально.
      Ответить
  • olevis
    19 июн 10
    Решили, значит, Байкал использовать в качестве сливной ямы для ЦБК. Что ж, если эти территории планируется использовать исключительно как сырьевые, а впоследствии — как могильники... Ясно, какая задача у наших вождей.
    Ответить
    • tsgun
      olevis 19 июн 10
      Ради Байкала была отодвинута линия прокладки нефтепровода, это конечно было сделано чтобы строительство удорожить и откатов получить, не правда ли?
      Ответить
  • ktuluftagn
    19 июн 10
    В Лаппеенранте (Финляндия) у озера Саймаа находится ЦБК с годовым объёмом производства в несколько сотен тысяч тонн. Близ комбината огромная поверхность озера запружена массивами бревен. При этом, местные утверждают, что у них самая чистая в Финляндии вода. Сам город разумеется чистый и зеленый. ЦБК — это не так уж страшно?
    Ответить
    • bellicos
      цбк не страшно если правильно сделан, сравни тот финский завод и этот на байкале по выбросам отходов
      Ответить
      • tsgun
        bellicos 19 июн 10
        С 1966 года работал на полную катушку до 1993 и никаких вопросов не возникало. Объем Байкала позволяет ему воссатанвливаться от таких сбросов.
        Ответить
        • bellicos
          tsgun 19 июн 10
          какие могли возникнуть вопросы при советах? Вы батенька что то путаете при каком режиме о здоровье нации беспокоятся но это явно не коммунизм
          Ответить
        • alicsk
          tsgun 19 июн 10
          Вопросы возникали регулярно с момента строительства, даже при СССР.
          Ответить
    • tsgun
      При чем тут ЦБК? Байкал пытаются перевести под международную юрисдикцию только и всего, причем упор делают на якобы экологию. Если учесть что комбинат давно уже не работает, то возникает скромный вопросец — КОМУ ВЫГОДНО ОТТЯПАТЬ У РОССИИ БАЙКАЛ?
      Ответить
  • tsgun
    19 июн 10
    Интересно, а чьи интересы представляет Гринпис? Я так понимаю совсем не России... :)))
    Ответить
    • dima9333
      dima9333 АВТОР
      tsgun 19 июн 10
      Если защищает Байкал,значит российские интересы! У нас как я посмотрю,всем власть имущим наплевать на проблемы сохранения озера.Пускай хоть иностранцы,что то делают,если нам не досуг.
      Ответить
      • tsgun
        dima9333 19 июн 10
        От чего защищают то? Раскрой глазки то, там после закрытия ЦБК народ натуральным хозяйством уж более 10 лет занят. Никаких стоков. А вот если принять закон разрешающий эксплуатировать ресурсы Байкала то крик до небес. Это никого не смущает по видимому?
        Ответить
        • dima9333
          dima9333 АВТОР
          tsgun 19 июн 10
          Защищаю,видимо от российской власти.Для справки, БЦБК был закрыт: "Конец октября 2008г. – ОАО «ЛПК Континенталь Менеджмент» объявляет о консервации БЦБК, если они не получат разрешения на возобновление сброса сточных вод в Байкал. Заложниками ситуации становятся рабочие, над которыми нависла угроза увольнения, а также жители Байкальска, которых БЦБК обещает оставить на зиму без тепла. В конце октября комбинат был закрыт.

          2010 г. — Первым правительственным постановлением, подписанным В.Путиным в этом году, стал документ, позволяющий возобновить сброс ядовитых стоков БЦБК в Байкал, а также складировать, захоранивать и сжигать на его берегу опасные отходы"
          Ответить
full image