Железная колонна в Дели

Ни о чём.

Тайна не раскрыта. И это хорошо — значит есть надежда на открытие.

Спасибо.

спасибо, познавательно

Корродирует.

Все, кто обнимал коллону знают:

Если обнять со спини, то счастье добавится существенно. Рядом стоит местный "силач", который и выкручивает руки за один доллар каждому, кто зазевается.

Рядом похоронен (именно из-за этой могилы весь праздник) папа соответствующего Бога (аналог девы Марии)

Колонну всегда смазывали гусиным жиром, а точнее жирными гусиными перьями — одна из обязанностей хранителей могилы

В этом же храме есть и другие крайне интересные сооружения.

Причем, все вместе — большая акустическая машина, природно работающая в период соответствующих именин. Место выбрано не случайно и имеет уникальные свойства (отдаленный аналог христианской пещеры для самовоспламенения свечей)

"С. АЛЕКСЕЕВ "Химия и жизнь", №4 1979 г." — а ведь читал эту статью, и именно в "Х и Ж". Великий был журнал! ИМХО, самый интересный из советских по науке.

Вот интересно, а как почитатели всяких чудес еще не провозгласили лиственницу чудо-деревом и не съезжаются с биорамками в Венецию- вот смотрите, чудо! столько столетий и не гниёт! Это скорее всего из-за того что Венеция — город влюбленных и благотворные миазм... ой... эманации любви предохраняют древесину от порчи! И место там энергетически подходящее, и в каналы инопланетяне ссикнули животворной водицей.... А ведь вопрос только в том что таковы свойства древесины лиственницы. Вы думаете это бред? Сам слышал эту фигню от людей, особо не обременявшими себя в жизни знаниями, но с упоением смотрящим Малахов+ и канал Дискавери. То же самое и с этой колонной, только еще сложнее, ибо металловедение — наука довольно-таки непонятная для профанов. Им валентности да моли не надоть, они мочу пьют и под луной загорают. Так и будут жить подобные мифы, ибо людей с IQ

Пытливые учёные провели ряд исследований железной колонны. Английскими специалистами были взяты в качестве образцов мелкие кусочки металла для проведения в Лондоне физико-химического анализа. По приезде в Лондон выяснилось, что образцы покрылись ржавчиной. Вскоре шведский материаловед И. Вранглен с коллегами обнаружил на нижней части колонны зону сильной коррозии. Оказалось, что у колонны есть своя ахиллесова пята. В районе заделки колонны в фундамент она проржавела на глубину до 16 мм по всему диаметру. Вера в чистое нержавеющее железо была подорвана, но остались вопросы. Почему, например, колонна не ржавеет выше от фундаментной заделки, а также чем объяснить её целительную способность?

Впервые многолетними усилиями российских исследователей выявлено, что фундамент этой колонны выполнен в виде двусторонней пирамиды (ромба — вершинами вверх и вниз), образующей над своей вершиной-площадкой невидимое для обычного глаза энергополевое облако, по виду напоминающее пламя свечи высотой около 8 м и диаметром более 2 м.

Образование подобного энергополевого облака наблюдается у вершин египетских и других пирамид, зиккуратов, культовых сооружений, деревьев (ели…), куда с большой поверхности их сооружения и от земли идёт поток энергии. Этот энергопоток идёт непрерывно в большей или меньшей степени в зависимости от времени суток, сезона, температуры, влажности и т.д. Подобные облачка можно наблюдать в природе во многих случаях. Например, у вершины кристалла горного хрусталя (кварца), обращённого конусом вверх, а также в местах скопления этих кристаллов (друз). Кристалл кварца как бы генерирует энергию из окружающего пространства, которая затем поступает к конусной её части, к её вершине, где она скапливается в виде облачка. Это облачко пульсирует, взаимодействует с окружающей средой, отдавая часть своей и получая извне иную энергию.

Известно также, что во многих случаях железные кресты православных храмов, установленные на центральной луковичной главке не подвержены коррозии, если они правильно расположены в энергетическом поле. Верхняя часть православных храмов (с пятью луковичными главками) — это тоже своеобразная пирамида, приподнятая вверх на стенах. Энергополевые образования наблюдаются над многими вершинами гор, сопок, курганов, а на равнинных местах — над энергоактивными зонами. Так, над вершиной высочайшей горы Эверест оно имеет высоту более 150 метров.

Отмечены случаи, когда геодезические знаки из обычного уголкового железа, случайно установленные в таких местах, тоже не ржавели.

Прежде всего хочу выразить благодарность Jkar'у. СПЕЦИАЛЬНО мне до сих пор в этом доке если что и писали, так это бранные слова и пожелания несчастья в личной жизни. Количество же нейтральных или, тем более, положительных слов в мой адрес... ммм, вряд ли превышает процент примесей в железе делийской колонны. :)

Спасибо, что не пожалели времени. Тем более, что статья познавательная и раньше я её не читал.

Теперь, если не возражаете о вопросах, которые возникли по ходу чтения. Кое-кто, наверное, в очередной раз обвинит меня в "жидовской неблагодарности" — ему, дескать, статьи пишут, а он... Уверяю Вас — дело не в испорченности моей натуры, мне и вправду интересно.

Вынужден сказать, что вопросов после прочтения данной публикации у меня если и стало меньше, то, в основном, за счёт описательной её части. А вот в отношении доказательств я не сумел ничего нового для себя найти. Да и самих доказательств, если честно, тоже. Посудите сами:

— Алексеев пишет, что колонна ИМЕНУЕТСЯ железной (из почти чистого по химическому составу железа) и СЧИТАЕТСЯ нержавеющей; причём из интонаций автора следует, что это на самом деле не так, и сейчас он объяснит, почему именно. Из дальнейшего анализа, однако, следует, что... именно что железная (количество примесей около полупроцента всего!) и именно что нержавеющая. Ну, или, вернее, мало подверженная коррозии. Автор не вносит никакой ясности и в вопрос: "почему?". Он просто приводит ряд гипотез, одни из которых за годы, прошедшие со времён публикации, успели оказаться несостоятельными (например, предположение о том, что колонна из стали), а другие так и остаются гипотезами (кто, действительно, может утверждать, что и тыщу лет назад климат в районе колонны был таким же "антикорозионным"?).

Далее, автор пишет, что, на его взгляд, "железо для колонны получали из железной руды прямым восстановлением с использованием древесного угля". То есть, как я понимаю, имеется ввиду "до-доменный", сыродутный метод. Как это представляется мне, профану, подобным образом, если и можно объяснить, почему в металле колонны так мало серы, но вот почему в ней так много железа — вряд ли... :)

Даже версия о сварке мелких фрагментов в одно целое, насколько мне известно, так и не подтверждена практическим исследованием до сих пор. Публикация эмпирических анализов и теоретические обоснования в научной литературе — это, безусловно, очень хорошая и нужная вещь. Но почему бы просто не исследовать эту колонну на месте? Брахмапутра не позволяет? :)

Вот ислледовали бы, тогда и не пришлось бы автору сокрушаться по поводу того, что "металловеды и специалисты роде бы все про нее прознали и не скрывают своих знаний", а глупые и суеверные людишки с ними не желают соглашаться — что им, дескать, анализы?. Анализы лично для меня — очень даже "что". Только как-то так сложилось, что в повседневной практике даже заведомо зная диагноз пациентки, предпочитаю, всё же, для исследований брать её собственную кровь, а не данные из различных референций.

Я не верю в инопланетян, построивших колонну, да и к сверхъестественному в повседневной жизни отношусь чрезвычайно скептически, пытаясь всегда найти рациональное обьяснение тому или иному факту. Нахожу не всегда, но зато почти всегда считаю, что дело не в том что такового нет, а в том, что моих знаний просто недостаточно. И я бы с удовольствием ещё в 1979 году похоронил вместе с автором миф ( в 1953 не смог бы по чисто экзистенциональным причинам:)). Однако, к сожалению, даже в 2010 году не могу, как ни стараюсь, собрать достаточное количество аргументов, которыми можно было бы целиком покрыть крышку его (мифа) гроба. :)