-
-
D17 июн 10
-
-
-
A17 июн 10Как говорят в Одессе: "Это две большие разницы!". Одно дело бурить вглубь, второе — практически параллельно поверхности. Так что незачет.
-
-
17 июн 10По вашему и 15 км теплотрасс зарытых в землю можно объявить скважиной.
Не сравнивайте длину и глубину пожалуйста. Температуры при бурении абсолютно разные.
Одно дело бурить в длину под углом при температуре градусов 100 по цельсию и 2200 градусов в глубину на 12000 метров.
-
-
-
-
A17 июн 10"Были и почти фантастические сенсации. Когда в конце 70х годов советская автоматическая космическая станция привезла на Землю 124 грамма лунного грунта, исследователи Кольского научного центра установили, что он как две капли воды похож на пробы с глубины 3 километров. И возникла гипотеза: Луна оторвалась от Кольского полуострова."
Если докажут — предъявить права на Луну и амерам влепить некуевый штраф за нелегальное посещение Луны в 60-х... С %!!!! От тада и посмотрим — были они там или нет )))))))) Были — плати штраф, не заплатят — значит признают, что не были))))))
А по теме статьи: эти люди — гении! Пробурить на ТАКУЮ глубину! Понять, ЧТО там!!! -
-
17 июн 10БРЕД…
какой ещё композитный трос? бурили колонковым способом, т.е. буровой инструмент (сначала это были коронки, а потом – шарошки) крепился внизу колонны буровых труб. Извлекается из скважины буровая колонна путём последовательного подъёма и откручивания буровых труб — начиная с верхней и до самой нижней.
Научных результатов скважина не дала никаких. Породы там состоят из пластов наклонного залегания — это видно и на приведённом в заметке рисуночке. То есть, если известна толщина пласта (или мощность, как говорят геологи) и угол наклона, то можно определить, где данный пласт, обнаруженный в скважине, выходит на поверхность. Там был геолог (не помню его фамилию), имевший весьма адекватные представления о геологии района. Так он к каждой выемке керна (т.е. породы из скважины) приносил отобранный на поверхности образец и этот образец совпадал и породой, вынутой из скважины.-
F17 июн 10БРЕД…
До 6 километров буренее было как вы и сказали потом стандартная методология стала неприемлима , это так же видно по трассировке бурения .
Про научные результаты .. так же неправы , есть такое понятие как естественное вымывание породы, то есть то информация которую содержит порода на глубите просто может небыть на поверхносных плостах . -
-
19 июн 10Ну уморили местные детишки… Всё бы им фэнтези читать малохольным… Ну-ка расскажите мне, горному инженеру – что там вам видно по «трассировке бурения» ( и что такое «трассировка бурения» заодно) и про «естественное вымывание породы на глубине». А какие еще способы бурения детишки знают кроме колонкового?
-
-
-
17 июн 10статья на уровне светы кузиной из комсомольской правды. понять где факты а где журналистский бред — почти невозможно.
"Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ."
вот прямо-таки целиком и полностью? разрушило? охренительно. меня вот учили что существуют две теории возникновения углеводородов — эндогенная и биологическая. и у той и у другой масса аргументов "за" и "против". вероятнее всего, имеет место быть и то и другое.
вот это: "И возникла гипотеза: Луна оторвалась от Кольского полуострова. Теперь ищут, где именно." — вообще шедевр. как нонче говорят "патсталом".
"Кстати, промышленная добыча возможна при концентрации 34 грамма на тонну."
оппаньки! это откель такая цифирь? 34 г/т — это, доложу я вам, охренительная руда. это уже видимое золото. промышленная добыча возможна: для открытой отработки — где-то с 1-2 г/т, для подземки — 7-8 (вообще, зависит от масштаба месторождения). и "в недалёком будущем" воспользоваться этими богатствами не светит. 9.5 км — однозначно нерентабельное производство, даже если отвлечься от температуры
нестыковки — сначала "Все бурение прошло в гранитном слое.", потом "На глубине свыше 9,5 километров обнаружили настоящий кладезь всевозможных ископаемых, в частности золота. Настоящий оливиновый слой, гениально предсказанный писателем." ну гляньте кто-нибудь сколько оливина в гранитах. если мне не изменяет мой склероз — нисколько. гранит — кислая порода, оливин — минерал ультраосновных.
в общем, для рассуждений бабок на лавочке перед домом — самое оно-
F17 июн 10Это не научная работа, а обзор. Он врятли может выдержать научную и техническую критику. НО для обычных читателей которые и не знали об это она будет умесна ...
Концентрация золота в руде, необходимая для начала ее промышленной добыче прежде всего определяется условия добычи ... для кого то месторождения это будет 1-2г/т для како го то 34 г/т, чисто из экономической цеелсобразности ))) -
18 июн 10ЗЫ Да, кстати об опробовании на золотьё. Скорее всего, анализ на золото проводился с помощью количественного спектрального анализа (сильно сомневаюсь, то делали даже атомную адсорбцию, не говоря уже о пробирном). а спектралка даёт такую невъ...(зачеркнуто) оху... (зачеркнуто) очень большую ошибку в определении золота (честно, не знаю как насчёт других), что эти 78 г/т с очень большой вероятностью могут в реале оказаться и 7 г/т. то есть, эти мифические 78 грамм — в обычных условиях всего-навсего показывают что содержание золота повышенное и что неплохо бы было бы провести что-то более достоверное. так что увы... со зверскими богатствами недр земных придётся погодить :)
-
Сделано с
NoNaMe