СССР, который мы потеряли...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    14 июн 10
    Фотографии, массмедиа — это всё можно соотносить только как культурный архив — но верить этому сложно. Я всё ещё не понимаю заголовка... При союзе подсупдно националисты (да и не только) так же не переваривали взаимно другие нации... Так же айзербайджанцев называли айзерами, украинцев хохлами, россиян — кацапами и москалями (последний эпитет уркаинского происхождения) и прочее — чурки, жиды и прочее... с какой стороны не крути — СССР никого так и не объеденил. зато некоторых раззадорил очень не хило.
    Ответить
    • mongol
      mongol АВТОР
      ZeusDesign 14 июн 10
      Интернационализм — это не национальный нигилизм. У него нет задачи сделать все нации на одно лицо. Интернационализм — тем более не означает космополитизма.

      То что в СССР уделяли большое значение национальному вопросу — это факт, который вы вряд ли сможете оспорить, так же как и то, что я, совершенно спокойно разгуливал по Львову, Тбилиси или Баку или что со мной в одном взводе учились казахи, молдоване или таджики.
      Ответить
      • Z
        если человек нормальный — то нет разницы какой он национальности... меня тоже не принимали плохо ни в Ростове, ни в Новороссийске, ни в Риге ни в КривБасе... тем не менее в каждом городе свои ньюансы которые лучше для здоровья соблюдать — есть. все обидные прозвища народы всегда заполучали за недалёкую но составляющую наибольшую часть прослойку населения. точнее их подверженности поиску виноватых в жизненных неудачах.. но это уже слишком глубоко. Интернационализм может и можно было бы вохвалять если бы он не был банальным интсрументом совковой власти для формирования мегадержавы. Ну а как исзвестно — если это не самоцель а всего лишь инструмент — то и побочные эффекты было принято не лечить а избавлятся от таковых. или использовать в своих целях... потому не вызывет интернационализм — каких то тёплых чувств... вызывают только конкретные личности, друзья детства, юности...
        Ответить
        • mongol
          mongol АВТОР
          ZeusDesign 14 июн 10
          Интернационализм — не инструмент, а основа социализма. Немцы пытались построить мегадержаву на основе национал-социализма… Не вышло.
          Ответить
          • Z
            =)))))))))) а социализм что? един в трёх лицах? =)))))))))))) социализм, капитализм... это всё — формы сосуществования разных классов на одном пятачке. остальное — инструменты. у Союза в итоге тоже — не вышло.
            Ответить
    • leroi
      +1000!
      Ответить
  • K
    14 июн 10
    Да что там что здесь — зверье власть захватила и народ свой с другими народами перессорила, а едут оттуда сюда потому что там рождаемость высокая, в отличии от россии, а свято место как известно пусто не бывает...
    Ответить
    • Z
      насчёт святости места — я бы не был так уверен =)
      Ответить
  • jorgen1000
    14 июн 10
    господа националисты , успокойтесь уже, человек всего лишь показал ыотграфии художника, и не более, а вы говна уже выволили самосвалом не вывести.......дерьма везде хаватает, и националистом не рождаются им становятся, а вот кто и главное зачем всему этому помогает вот это вопрос, а узбек ты или киргиз, азербайжданец или русский, еврей или калмык значения не имеет.......
    Ответить
    • jorgen1000
      главное быть человеком а не зверем и иже того.......
      Ответить
      • vitaly68
        Дело говоришь...

        Разделяй и влавствуй...Не нынче придумали,а работает смотри-ка.

        Работает так же и хлеб со зрелищами....

        Ничего не меняется с веками.....
        Ответить
      • Z
        если вдумываться в смысл — то ещё оооочень большой вопрос — что лучше? зверь или человек?
        Ответить
        • vitaly68
          Риторика....У нас нет выбора.

          "Человек, словно в зеркале мир, — многолик. Он ничтожен — и он же безмерно велик! "

          Нынче больше ничтожен.А тогда больше велик.
          Ответить
          • Z
            в античные времена.... давно нами забытые.
            Ответить
            • vitaly68
              Опять риторика.Может да, а может и нет.

              Я не об античных временах.
              Ответить
              • Z
                а что тут не риторика? =)))
                Ответить
                • vitaly68
                  Говори о вещах, которые есть возможность проверить, а не об абсракциях стаями реющими в твоей голове.

                  И будет тебе не риторика.
                  Ответить
                  • Z
                    =) в наше время ты всё ещёё веришь что чтото можно проверить? разве что закон Ньютона =))))))))) или тебя убедят ссылки на википедию может? в данном случае риторика — всё.
                    Ответить
                    • vitaly68
                      Да, верю. Хотя меседж твой верен.

                      "Демократия" в нынешнем ее понимании(совершенно не верном) для того и существует, чтобы процедура проверки была весьма затруднительно реализуема.

                      Среди гомона лжецов всегда трудно услышать голос разумного человека.

                      Но тем не менее можно.
                      Ответить
                      • Z
                        ты в любом случае воспринимаешь информацию через фильтр своих пристрастий. как не крути — но в жизни очень много факторов где нет ярковыраженного черного и белого... и что для одного бело — для другого темень кроменшная. есть вещи в которых правда абсолютна. типа закона ньютона... а есть где для каждого своя. типа формы правлений, отношений и прочее... но ведь большинство людей склонны больше верить тому что им приятно слышать... если ты живёшь в милионнике и приходя с горного похода чувствуешь что дышать три дня этим угаром не можешь — то всё равно через неделю предпочтёшь поверить коммерческой газетке где написано что воздух в городе признан не опасным для здоровья... это сейчас — оптимизмом называют... вот тебе и риторика.
                        Ответить
                        • vitaly68
                          Ну вот видишь...Можешь если хочешь.

                          Все верно черного и белого очень немного.

                          Но есть более серое или менее серое.

                          Мы же стобой не настолько дальтоники чтобы и отенки серого не различать.

                          Я никогда не стану утверждать, что советская власть была ангельской и никого не гнобила.

                          Но и тебе бы не следовало отрицать то что она создала условия при которых людьми владела идея справедливости и служения отечеству и народу.Да-да оно случалось и раньше, но столь массово только в СССР.Вот оно величие человека.Отдельно взятого человека.

                          Национальность? Да что там никто не знал, что по этому признаку можно делить людей, наличие этой графы в пасспорте меня лично тогда удивляло.Я и не знал, что оно так выстрелит.Но кому это было надо....
                          Ответить
                          • Z
                            Хм... поясню по другому... Я "кулак" например. Всю жизнь вкалываю, смог семли выкупить, работу организовать, людям платить... Не лёгкий труд... И тут приходят ко мне господа красноармейцы и слово молвят... мол — землю твою забираем и отдаём алкашу пете что край села живёт и работать не хочет. Но это чтоб по справедливости — у него тоже должна быть земля... Сори — какой оттенок серого для меня с алкашом петей — должен быть одинаков? я не признаю беготни под цветами, флагами и символикой любого рода правящих партий. я не признаю служения родине и уравниловки — это интересы тех же пертий обслуживающих поспросту мегаамбиции одного или небольшой группки людей. и я не признаю дружбы по национальности, цветам флага или любой другой похожей дребедени... я не вижу национальности в людях которые есть людьми. это к тому что — для одного 30%черного — для другого 70% белого =) нет одной истины. вообще ничто не истина.
                            Ответить
                            • vitaly68
                              Все. Я уехал в коммандировку. Меня не буде неделю.По крайней мере.

                              А пете конкретно никто ничего не отдал.
                              Ответить
  • bypass00
    14 июн 10
    Славянские лица где?
    Ответить
    • Z
      не видишь разве? все славянские негры индокитайского происхождения... =D
      Ответить
  • Z
    14 июн 10
    Не знаю кто как... но просмотрел фото ещё раз... Я не вижу тут счастливых лиц... кто нибудь видит?
    Ответить
  • wadgelmir
    14 июн 10
    Автор либо не во время это выложил по недоразумению либо является продажной сволочью и делает это по приказу наших властей для формирования общественного мнения перед грядущей военной операцией в средней азии.
    Ответить
  • G
    14 июн 10
    "Ташкент. Дворец великого князя Николая Константиновича, превращённый в 1934 году в дом пионеров."

    Это одно из 17 зданий Ташкента, построенное по проекту А. Бенуа, на текущий момент разрушено ЗВЕРЬКАМИ, под командой нового царя зверей — И. КАримова.

    PS Для либерастов, интернационалистов, коммуняк и прочих уродов.

    Термин ЦАРЬ ЗВЕРЕЙ бытует в словаре людей, живших в средней азии года эдак с 1964, я на своем веку помню 1-го (1968) звали Шараф Рашидов. Соответственно зверинцем звали в Ташкенте старый город, а зоопарком, место где были ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ЖИВОТНЫЕ.
    Ответить
    • P
      gg_magg 14 июн 10
      Вот как раз именно это здание не разрушенно и в настоящий момент является дворцом приемов МИД Узбекистан. Да qq maqq до Геббельса тебе еще далековато, врешь нескладно мразь фашисткая.
      Ответить
  • dj_rijiy
    14 июн 10
    одни хачики мля!
    Ответить
    • dj_rijiy
      тупые мля ну минусуйте минусуйте, дождетесь, все у хачей рабами будете
      Ответить
  • Z
    14 июн 10
    Это всё постановочные фото. Ничего общего с реальными настроениями людей при совке. Там тоже всё не шиком брито было. Были периоды оттепели как при Хрущове и Брежневе, был и НЭП и застой в конце концов перестройка. Как и сейчас — кому то было хорошо, кому то плохо. Но однозначно было одно но — публично говорили о хорошем... а в доверительном кругу — говорили о реальном. и ничего хорошего в таковом не находили. И больше всего меня умиляет как бесхребетные люди которые этого самого союза и не успели толком застать — так его боготворят =)
    Ответить
    • Z
      в следующий раз отрепетируй мягкую посадку с луны на землю... мысли не перемешаются. я в свою очередь — курировал и проводил фотосессий больше чем республик в Союзе было и штатов в США вместе взятых. про лица господа — говорите тем кто не сведущь... на них и расчитан такой "блеск" глаз смотрящих в даль. =)
      Ответить
      • Z
        улыбнул =)))) перечитай свой пост и вспомни про желчь =)))))))
        Ответить
        • Z
          =) ну я заметил что говоришь ты больше чем думаешь =))) снова улыбнул =))
          Ответить
  • gera1999
    14 июн 10
    когда союз рушился все эти "герои" рвали зубами тех кто принес им цивилизацию... не стоит забывать "благодарность" малых народов- судьбы тысяч "русских" пострадавших в чечне, таджикистане, узбекистане...это был настоящий геноцид! не фига напяливать "розовые очки" и однобоко вывешивать восторженные транспоранты...
    Ответить
    • G
      +1000

      Поддерживаю, именно так было.
      Ответить
    • mongol
      mongol АВТОР
      gera1999 14 июн 10
      Плохие узбекские националисты?
      Ответить
      • gera1999
        mongol 14 июн 10
        хорошие узбекские националисты :)))) самому не смешно?
        Ответить
    • purukuumi
      Журналюги у нас продажные!Пишут только то,что одобрит власть,а о геноциде русских в период развала СССР,не написано ни строчки.А ведь это сотни тысячь разрушенных судеб и многие тысячи погубленных жизней,многие из которых погибли страшной смертью.У меня есть знакомые,которые бежали из таджикистана,узбекистана и азербайджана ...То что они рассказывали даже слышать страшно!А теперь мы опять кормим этих "бедных сироток" и помогаем им поднимать свою экономику.Никакой логики в действиях нашего правительства,по отношению к собственному народу,нет!Хоть бы одна передача на телевидении была посвящена тем событиям.Так,нет!Продажные "журналисты" лучше покажут последствия очередной пластической операции "примадоны".Большинство нашего населения даже не знает о том,что творилось в то время в "союзных республиках".Позор!
      Ответить
      • T
        Хммм... Вот уже 30 лет живу в Киргизии! Но не помню чтобы кто то погибал страшной смертью. Где же вы таких нашли?? Или это просто больная фантазия. Тут все знают и помнят кто их вытащил из юрт!
        Ответить
    • Z
      ... и самое интересное — сегодня всё чаще в цивилизации люди видят — зло. =) тоже заставляет подумать....
      Ответить
    • P
      gera1999 14 июн 10
      Когда в 1941 году немцы были под Москвой эти герои, вместе с другими народами СССР спасали Россию, что бы была эта самая цивилизация, а близкие и родные этих героев принимали сотни беженцев из той же Росии и делилилсь с ними чем могли. Так что давайте не будем про благодарность и кто кому чего должен.
      Ответить
full image