Так, если в 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, то в 2008 году его обнаружили уже у 1,4 млн человек. Если в 1992 году заболевания системы кровообращения были выявлены у 1,7 млн человек, то в 2008 году количество жертв инсульта или инфаркта увеличилось до 3,8 млн человек.
это потому, "уважаемый автор" что в те даалекие времена все умирали практически по "воли божией" а не как щас с кучей обследований и анализов.
Далее
"Или возьмем производство автомобилей."
и сравни с производством Хаммеров например. Я думаю, что автора ждет целая куча неожиданных открытий!
Да, конечно, видно... из телевизора. "Что ему книга последняя скажет, то на душе его сверху и ляжет" ((с)Н.А. Некрасов). А своей памяти ни у кого нет. Не помнят, что и в СССР десятки лет ничего в обновление основных фондов не вкладывалось. Новое строительство было, объемы строительства наращивались, а что в результате? "склады чугунных болванок" ((с) А. Райкин).
вот у меня родилась дочь, стока проблем чтобы оформить ей гражданство. медвепут тока п#здит с трибуны что все сделано для демографического роста — на самом же деле никуя не сделано. не говорил бы такого, пока сам не столкнулся бы
Убеждать и не нужно — видно не вооруженным глазом как живут тут и как живет Россия...
А тот кто довольствуется и доволен хлебом и зрелищами — есть обычная рабская биомасса — народ. Власть знает, что народ отупел и стал пассивным «терпилой». Она презирает народ, считая его опоенным пивом, телеуправляемым быдлом.
пускай другие поработают , а я буду рассказывать как все плохо , я не должен работать , потому что Россия богатая страна и мне должны все давать только за то что я родился в России ....
а работают пускай пра-во , я же за них не зря голосовал , своим выбором я дал им понять что они должны работать , а не я ....
ну и какие то идиоты , которые считают что надо работать независимо от того где родился ...
Ты написал что в России нет людей довольных кроме определенной категории, я написал что есть — хотя бы я. А теперь ты пишешь что я не могу быть довольным по определению потому, что никому пользу не приношу?
Я что для того чтобы быть довольным должен во всяких дебильных митингах "несогласных" участвовать? Или давать стране угля и молока?
Идеальный гражданин любой страны не тот кто пытается изменить ее к лучшему, а тот кто обеспечивает СЕБЕ достойное существование. Тот кто не плачет — Родина дай пожрать, а идет и зарабатывает себе сам.
Никто не плачет ибо Родина никогда и никому не даст пожрать...
СЕБЕ достойное существование — это все временно, ибо страна, в которой зона социальной безопасности сжата до пределов собственной конуры, не может считаться безопасной, а государство в такой стране не может считаться ни сильным, ни надежным, ни вызывающим доверие.
Люблю такие статьи Роскомстат дал цифры — и где эти цифры? где графики? Где то о чем написано в заголовке статьи? или картинки какого то падающего индекса вполне хватит? опупенная аналитика.
как бы аналитика отдельно, катлеты отдельно и мухи отдельно.
хочешь все проверить — потрать личное время и проанализируй.
статья, имхо, полное гуано.
я не идеализирую "достижени" едросов, но вот такие слабоумные статьи явно не признак того что "все плохо" т.к. не выдерживают вообще никакой критики со стороны.
Делаете "разоблачение" так делайте его вменяемым, а не каким то брюзжанием старпера про чудные 90-е...
Комментарии
Так, если в 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, то в 2008 году его обнаружили уже у 1,4 млн человек. Если в 1992 году заболевания системы кровообращения были выявлены у 1,7 млн человек, то в 2008 году количество жертв инсульта или инфаркта увеличилось до 3,8 млн человек.
это потому, "уважаемый автор" что в те даалекие времена все умирали практически по "воли божией" а не как щас с кучей обследований и анализов.
Далее
"Или возьмем производство автомобилей."
и сравни с производством Хаммеров например. Я думаю, что автора ждет целая куча неожиданных открытий!
не нравится что построил — попробуй сменить род деятельности или место жительства, мне вот помогло.
и как я раньше жил???
просветите нас сирых и убогих, мы внемлем с благоговением!
Только почему-то отсюда, за десятки тысяч километров особо остро воспринимается беспредел страны и её деградация во всех смыслах.
А тот кто довольствуется и доволен хлебом и зрелищами — есть обычная рабская биомасса — народ. Власть знает, что народ отупел и стал пассивным «терпилой». Она презирает народ, считая его опоенным пивом, телеуправляемым быдлом.
пускай другие поработают , а я буду рассказывать как все плохо , я не должен работать , потому что Россия богатая страна и мне должны все давать только за то что я родился в России ....
а работают пускай пра-во , я же за них не зря голосовал , своим выбором я дал им понять что они должны работать , а не я ....
ну и какие то идиоты , которые считают что надо работать независимо от того где родился ...
Много девок, машина — все дела,
Улыбнувшись, ты скажешь: "Как Крутой!"
Я тебя обниму — ты права!!!
(С) ЧИЖ
Или же Вы во благо общества работаете? Приносите пользу кому нибудь окрамя реализации мещанских запросов? ;)
большинство живут херово, даже "мелкие" бизнесмены, а этот... хер ему в руки, то есть флаг с ним, с ебанутым путинистом
Я что для того чтобы быть довольным должен во всяких дебильных митингах "несогласных" участвовать? Или давать стране угля и молока?
Идеальный гражданин любой страны не тот кто пытается изменить ее к лучшему, а тот кто обеспечивает СЕБЕ достойное существование. Тот кто не плачет — Родина дай пожрать, а идет и зарабатывает себе сам.
СЕБЕ достойное существование — это все временно, ибо страна, в которой зона социальной безопасности сжата до пределов собственной конуры, не может считаться безопасной, а государство в такой стране не может считаться ни сильным, ни надежным, ни вызывающим доверие.
хочешь все проверить — потрать личное время и проанализируй.
статья, имхо, полное гуано.
я не идеализирую "достижени" едросов, но вот такие слабоумные статьи явно не признак того что "все плохо" т.к. не выдерживают вообще никакой критики со стороны.
Делаете "разоблачение" так делайте его вменяемым, а не каким то брюзжанием старпера про чудные 90-е...
В статье ничего нового и много бла-бла-бла.
как такового, содержания в ней НОЛЬ. ни цифр, ни сравнений — НИЧЕГО. Одни сплошные домыслы автора.