"Плохого" ребенка можно перевоспитать увещеваниями, пока/если у него нет моральных ориентиров и устойчивого "плохого" примера перед глазами. Но "плохого" взрослого можно перевоспитать только рублем или аналогичными мерами. И то ещё исхитриться нужно, чтобы по его детям это не попало. Сами же дети об этом скоро начнут задумываться, когда по их жалобам родителей будут наказывать, в европейских традициях. Пример — финские соцорганы и "мать-ехидна", диктующая ребенку, что и в каком порядке есть за столом. Маразм? Нет — это наше общее будущее — общение плохо воспитанных родителей и их тупых, но "слишком умных" детей. Пожаловался — родителей, сводящих концы с концами, оштрафовали — на чем будем экономить? И так понятно. Или вообще отправляйся в детдом, если родителей судят и сажают за истязания (что делать с моральными истязаниями, пока не ясно) и/или лишают родительских прав.
и при этом проблема плохих матерей, затронутая в этой статье, аж никак не решается. на этих матерей всем будет наплевать, как и на алкашек, и наркоманок. зато под благостным видом опеки будут забирать детей из нормальных семей
ЮЮ — зло априори. А вот про все остаьное да семьи такие есть, надо что то делать, еапример лечить общество от таких вот равнодушных тварей. Почему? Да потомучто они считаються только со своим хочу, и видят только свои права, и не хотят ни какой ответсвенности. Ребеной и его воспитание это наивысшая степень ответсвенности в обществе и перед ним. так как новая жизнь. А все эти клубные "мальчики и девочки" это права без ответсвенности. Хочешь то , хочешь это. И все остальное кроме моего хочу по боку. Как решать проблему таких вот "взослых" вариантов много.
Автор, конечно, молодец. Да вот только с выводами слегка промахнулся.
Причина №0 подобного поведения матерей, да и отцов то же — это то что они были единственными детьми в семье. Соответственно Причина №4 — это не причина, а следствие.
Предыдущее поколение родителей вырастило детей-эгоистов, испугавшись трудностей и дороговизны.
Типа "пусть будет один, зато качественный" (привет китайцам). Или "зачем плодить нищих". Вот и выросло поколение, которое мнит себя центром вселенной. А как же — в семье был "пуп земли" и попав в большой мир тож пытается занять такую же позицию.
Если кто-то был единственным ребёнком в семье, то это не означает, что он будет плохим родителем. Часто родители ведут себя так как с нии самими вели себя их родители и если у них были заботливые родители, то скорее всего и они такими будут. У единственных детей в семье скорее другая проблема: они хуже умеет общаться с другими детьми и менее самостоятельны, так же да они как Вы сказали более эгоистичны.
Совершенно с Вами согласен. Если ребенок единственный в семье — то действительно не факт что вырастет эгоист. Но вырастить нормального ребенка когда он единственный — на порядки сложнее.
Не все так. Чаще всего, будут хапать от родителей помощь, каждый себе и злиться что помогают другому. А при вопросе заботы о родителях, "почему я, а не ты, тебе больше помогаи и т.д и т.п". А если один всемье, и вопрос не возникнет. Конечно при любящем и правильном воспитании такой вопрос НИКОГДА не возникнет.
Не "хапать", а делиться друг с другом. И если не умеют (а этому надо учиться — бо не врождённый это инстинкт) — то учиться проще когда двое или больше.
Только маленький нюанс — разница между детьми должна быть небольшой. В противном случае это всё равно будут одиночки.
извините, но я так считаю, двое можно воспитывать, если готов их обеспечить, в том числе и наследством...столько уже случаев, когда холодок пробегает после дележки наследства, которое хорошее, но неделимое.
"Праведный оставляет наследство и внукам", сказал старый еврей Соломон
А в основном — да, есть проблемы у "единородных", перемыки разные, но все это индивидуально.
Жизнь такая сейчас — естественное вырождение. Хочется ребенка, а пахать надо, чтоб его вырастить — обоим пахать....а ребенок, выращенный на улице — ну никак в гении метить не будет.....
и нет здесь универсального рецепта. Любить надо детей и мудрым быть.....
Отчасти автор статьи прав. Нефиг рожать, если не готова стать матерью. Сама жила поди как принцесса, а дитя свое как аксессуар к сумочке держишь))) У соседа вон жена такая, баловала сынишку вовсю, лишь бы не орал и вовсем матери потокал. Сейчас вырос(младше меня на 3 года) ничерта не умеет, лишь подкаблучнивать девкам, вот такое оно женское воспитание. Ну отец ясен перец тоже виноват, вообще о дитятке своем не вспоминал ,вечно в коммандировках, вечно в разъездах.
Мудоёбищные вы полудурки, кто критикует автора. Передомной живой пример такого вырасщего ребёнка... До сих пор ищёт она любовь своей матери да ни как не найдёт... Мать её жизнь поломала...
Для девочки даже состоятельный (не в плане финансов даже) и любящий отец — этого мало. С парнем проще — "делай как я" или "не делай, как я". Хорошо, если "пацанка", а так девочки — это совсем другой подход и первый взгляд в сторону матери.
было два знакомых которые так относились к своим детям
получили по зубам,провели воспитательную работу,поставили мозги на место, вроде все нормально стало
общественный организм должен сам себя лечить,но он болен равнодушием заразившись от от опухоли в виде руководства страны, которое забыло про свои обязанности
В классе к физически развитому мальчику физически развитый его отец применял силу. А казалось бы — зачем, мальчик вполне справлялся с нагрузками, просто шалил, как все мальчишки. Началось с 6 лет, к 7 стало понятно, что агрессия к остальным детям в классе не на пустом месте. Как-то раз поговорили по душам, когда моему жестоко попало. Именно поговорили, без мордобоя, вот его мнение "мой ребенок должен с меня брать пример, должен быть лучшим, а что ему попадает слегка — а что, он кому-то жаловался? Нет! Потому что сам понимает, что был неправ! И мне тоже говорит — после встряски мозги лучше работают. И я точно так же понимал, когда меня отец порол, так я же — не порю!" Против такой логики "преемственности воспитания" кулаками нет смысла махать. И только тогда, когда он спустя месяц "слегка приложил" в школьной раздевалке сыном к стенке до сотряса, "всем все сразу стало ясно", и появился формальный повод вмешаться сразу всем — от до сих пор державшей нейтралитет классной, вплоть до прикрепленного к школе участкового — а как же — сразу четыре звонка от родителей прямо из раздевалки!
Итог: через полгода весьма массированного внимания к их проблеме жена подала на развод, тот неспокойно, но ушел к своим родителям, на сына забил, сын озлобился. Всё! Общественность успокоилась, записав себе в актив поставленные мозги сразу всей семье. Как вы думаете, кто прислушался к мнению школьного психолога? Мы, остальные родители, которые теперь знают — от этого мальчика всего можно ожидать.
У меня другой пример перед глазами: Доченьку родители только что в зад не целовали... Какая там порка... только лучшие игрушки, лучшие вещи, лучший институт...
полностью согласен. из разбалованных детей в ОСНОВНОМ вырастают моральные уроды и подонки.. готовые убить родителей, если им перестают в чём то угождать, или денег не хватает, так убьём родителей, что бы квартиру продать..
Ей всегда предоставляли свободу выбора, зачем? Глупо менять на полпути отношение к дочери только потому, что проституция порицается другими. Зато её не унижали в детстве, значит, есть шанс, что к родителям в их преклонном возрасте она отнесется с любовью — поможет чем сможет.
Всем добрый день! Проблема действительно существует и не надо передергивать в сторону ювенальной юстиции. Еще один закон или государственная (не гражданская) служба ситуацию не улучшит, а даже ухудшит.
К причинам бы добавил еще две:
1. реальную нервную болезнь "женская истерия" (как следствие родов и/или неудовлетворенности во многих аспектах)
2. в корне неправильное воспитание большинства жителей России. В семье в ребенке пытаются воспитать послушание а не ответственность и активность (как это сделать к сожалению не знаю ...) В школе профанация и изучение дисциплин без привязки к реальной жизни при этом система образования с каждым годом всё хуже.
Комментарии
pravoslavie.ru
и при этом проблема плохих матерей, затронутая в этой статье, аж никак не решается. на этих матерей всем будет наплевать, как и на алкашек, и наркоманок. зато под благостным видом опеки будут забирать детей из нормальных семей
Причина №0 подобного поведения матерей, да и отцов то же — это то что они были единственными детьми в семье. Соответственно Причина №4 — это не причина, а следствие.
Предыдущее поколение родителей вырастило детей-эгоистов, испугавшись трудностей и дороговизны.
Типа "пусть будет один, зато качественный" (привет китайцам). Или "зачем плодить нищих". Вот и выросло поколение, которое мнит себя центром вселенной. А как же — в семье был "пуп земли" и попав в большой мир тож пытается занять такую же позицию.
Один ребенок — это не семья...
Двое — обязательно — они и в будущем друг другу помогать будут...
Только маленький нюанс — разница между детьми должна быть небольшой. В противном случае это всё равно будут одиночки.
"Праведный оставляет наследство и внукам", сказал старый еврей Соломон
А в основном — да, есть проблемы у "единородных", перемыки разные, но все это индивидуально.
Жизнь такая сейчас — естественное вырождение. Хочется ребенка, а пахать надо, чтоб его вырастить — обоим пахать....а ребенок, выращенный на улице — ну никак в гении метить не будет.....
и нет здесь универсального рецепта. Любить надо детей и мудрым быть.....
Да и дочке тоже оба родителя нужны.
Вы хоть понимаете о чем идет разговор?
было два знакомых которые так относились к своим детям
получили по зубам,провели воспитательную работу,поставили мозги на место, вроде все нормально стало
общественный организм должен сам себя лечить,но он болен равнодушием заразившись от от опухоли в виде руководства страны, которое забыло про свои обязанности
Итог: через полгода весьма массированного внимания к их проблеме жена подала на развод, тот неспокойно, но ушел к своим родителям, на сына забил, сын озлобился. Всё! Общественность успокоилась, записав себе в актив поставленные мозги сразу всей семье. Как вы думаете, кто прислушался к мнению школьного психолога? Мы, остальные родители, которые теперь знают — от этого мальчика всего можно ожидать.
ВЫРОСЛА ПРОСТИТУТКОЙ.
ребенок как дерево, как будишь ухаживать такие и будут плоды
перекормишь — зачахнет
не докормишь — начнет тянуть отовсюду потом
всего надо в меру, без перегибов, и будет нормально с ребенком все.
И выяснили — оптимальная разница в возрасте 3- 5 лет. У самих погодки. Ну эт практически близнецы.
а когда много лет разницы — то для старшего не очень хорошо, мне кажется
К причинам бы добавил еще две:
1. реальную нервную болезнь "женская истерия" (как следствие родов и/или неудовлетворенности во многих аспектах)
2. в корне неправильное воспитание большинства жителей России. В семье в ребенке пытаются воспитать послушание а не ответственность и активность (как это сделать к сожалению не знаю ...) В школе профанация и изучение дисциплин без привязки к реальной жизни при этом система образования с каждым годом всё хуже.
а то передернут — и, ребятки, принимая во внимание наш менталитет — пиши пропало — детей в детдом будут загонять по "стуку" соседки...