А я просто на основе моего светского воспитания и религиозных убеждений уверен что гомосексуализм это мерзкое извращение над человеческой природой. А пропаганда гомосексуализма или борьба с гомофобией — надругательство и подрыв устоев любого человеческого общества. И это смекнули не вчера и не только в нашей стране — гомосексуализм это грех в любой религии мира. Гомосексуализм это психологическая болезнь, что бы гомофилы не говорили, и была вычеркнута из списка ВОЗ только в силу интересов политиков, хотевших заполучить новый электрорат. Эта болезнь не только не скрывается, как прежде, но и неустанно пропагандируется силами т.н. "богемы", которая от излишества лезет на стену. Но я уверен, что наше общество делает и будет делать правильный выбор, отвергая и запрещая публичные выступления в защиту этого отклонения, прекрасно видя по заграничным парадам, что гомосексуализм — это просто разврат и похоть!
Я их не боюсь. Но я против ПИАРА. Постоянно раскручивают их проблемы, снимают фильмы. Устраивают парады. Не надо это афишировать. У человечества куча других проблем. Не надо бегать с голыми жопами по улицам.
И не надо показывать себя на публике. Детям точно видеть это не нужно.
+1 Я тоже против агрессивной политике... Пусть живут долго и счастливо, занимаясь сексом с представителями своего пола, но только не нужно пытаться пропагандировать гомосексуализм...
1) Постулируется, что гомосексуализм — это нечто в рамках нормы. Это бездоказательно, а в рамках существующих на сегодня традиционных культур, неверно.
2) Предполагается, что неприятие гомосексуализма является иррациональным. Это неверно, так как у большинства людей оная неприязнь носит абсолютно рациональный характер. Люди воспринимают агрессию гомосексуалистов как враждебное вторжение в личное культурное пространство, его разрушающее.
3) Любое неприятие гомосексуализма объявляется гомофобией. Это ложное утверждение. Абсолютное большинство людей нисколько не боится этих несчастных. Однако, сочувствовать инвалиду можно до тех пор, пока он не объявит инвалидность нормой.
4) Сопоставление неприязни к гомосексуалистам и ксенофобии неправомерно. Более логичным было бы сопоставить её с неприязнью к уродству, выставленному на показ или к разлагающемуся трупу. Причины одинаковы — отторжение смерти в любом виде.
Уважаемому Огнеяру.Давайте поставим в Вашу сетку рассуждений другой термин. Например, навязчивое(в некоторых случаях)стремление мужчины навязать женщине свое общество. Итак :
Бредятина, основанная на логических подтасовках.
1) Постулируется, что мужской интерес — это нечто в рамках нормы. Это бездоказательно, а в рамках существующих на сегодня традиционных культур, неверно.
2) Предполагается, что неприятие мужского интереса является иррациональным. Это неверно, так как у большинства женщин оная неприязнь носит абсолютно рациональный характер. Леди воспринимают агрессию мужчин, как враждебное вторжение в личное культурное пространство, его разрушающее.
3) Любое неприятие маскулинизма объявляется маскулинофобией. Это ложное утверждение. Абсолютное большинство женщин нисколько не боится этих несчастных. Однако, сочувствовать инвалиду можно до тех пор, пока он не объявит инвалидность нормой.
4) Сопоставление неприязни к мачо и ксенофобии неправомерно. Более логичным было бы сопоставить её с неприязнью к уродству, выставленному на показ или к разлагающемуся трупу. Причины одинаковы — отторжение смерти в любом виде.
Последний пассаж особенно интересен в контексте войн, все время развязываемых мужчинами. Кондолизу Райс в качестве аргумента не предлагать, так как она уже оправдывала совершенное.
Пы.Сы. Я — гетеро. Но я не боюсь никого, пока они мне реально не докажут, что их надо бояться. Насильников боюсь,убийц, воров,грабителей, грубиянов, распускающих кулаки. Это да. Так что ,уважаемый Огнеяр, ход Ваших рассуждений немного не верный. С уважением.
Читайте чуть выше. Коммент от tatianamorozova — это иллюстрация того, что внутри логической сетки рассуждений Огнеяра можно обсуждать любой термин/явление и с точки зрения формальной логики это обсуждение будет верным.
И все-таки я лучше буду гомофобом, чем педерастом-толерастом.
"между гомосексуалами и гетеросексуалами нет никакой разницы, кроме того, что одни любят свой пол, а другие — противоположный." А этот шедевр толерастии окончательно взорвал мой мозг. Нету никакой разницы говорите? Вот когда от любви между гомосеками будут дети рождаться — тогда, может быть, разница и уменьшится. А сейчас — увольте.
Пора ужу возродить статью в УК. Пусть не в том же объеме, но за пропаганду гомосексуализма — всенепременно. Хотя, кто возрождать-то будет. В госдуме, судя по их поведению, педерастов — большинство, да и символ у них такой — голубой медведь.
Отвращение к явному уродству — функциональное, логичное, и в крайней степени РАЦИОНАЛЬНОЕ. Этак можно и гитлера оправдать (судя по всему к тому и идет). Статью вернуть всенепременнейше, и срочно, пока наш мир не превратился в фильм ужасов!
Комментарии
И не надо показывать себя на публике. Детям точно видеть это не нужно.
Мне одному кажется,что тут есть какая-то связь?
1) Постулируется, что гомосексуализм — это нечто в рамках нормы. Это бездоказательно, а в рамках существующих на сегодня традиционных культур, неверно.
2) Предполагается, что неприятие гомосексуализма является иррациональным. Это неверно, так как у большинства людей оная неприязнь носит абсолютно рациональный характер. Люди воспринимают агрессию гомосексуалистов как враждебное вторжение в личное культурное пространство, его разрушающее.
3) Любое неприятие гомосексуализма объявляется гомофобией. Это ложное утверждение. Абсолютное большинство людей нисколько не боится этих несчастных. Однако, сочувствовать инвалиду можно до тех пор, пока он не объявит инвалидность нормой.
4) Сопоставление неприязни к гомосексуалистам и ксенофобии неправомерно. Более логичным было бы сопоставить её с неприязнью к уродству, выставленному на показ или к разлагающемуся трупу. Причины одинаковы — отторжение смерти в любом виде.
Бредятина, основанная на логических подтасовках.
1) Постулируется, что мужской интерес — это нечто в рамках нормы. Это бездоказательно, а в рамках существующих на сегодня традиционных культур, неверно.
2) Предполагается, что неприятие мужского интереса является иррациональным. Это неверно, так как у большинства женщин оная неприязнь носит абсолютно рациональный характер. Леди воспринимают агрессию мужчин, как враждебное вторжение в личное культурное пространство, его разрушающее.
3) Любое неприятие маскулинизма объявляется маскулинофобией. Это ложное утверждение. Абсолютное большинство женщин нисколько не боится этих несчастных. Однако, сочувствовать инвалиду можно до тех пор, пока он не объявит инвалидность нормой.
4) Сопоставление неприязни к мачо и ксенофобии неправомерно. Более логичным было бы сопоставить её с неприязнью к уродству, выставленному на показ или к разлагающемуся трупу. Причины одинаковы — отторжение смерти в любом виде.
Последний пассаж особенно интересен в контексте войн, все время развязываемых мужчинами. Кондолизу Райс в качестве аргумента не предлагать, так как она уже оправдывала совершенное.
Пы.Сы. Я — гетеро. Но я не боюсь никого, пока они мне реально не докажут, что их надо бояться. Насильников боюсь,убийц, воров,грабителей, грубиянов, распускающих кулаки. Это да. Так что ,уважаемый Огнеяр, ход Ваших рассуждений немного не верный. С уважением.
Белым дымом игpает и блещет
Металлом на солнце
Что такое слышится там вдалеке
Эти звуки истомой знакомой навстpечу летят
Ах не солгали пpедчувствия мне
Да мне глаза не солгали
Лебедем белым скользя по волне
Плавно навстpечу идёт паpоход
Ах кто стоит на палубе там у пеpил
И смеётся и плачет и машет пpиветно платочком
И по ветpу весеннему нежно поплыл
Мне истомой знакомой
Hавстpечу тот голос pодной
Ах не солгали пpедчувствия мне
Да мне глаза не солгали
Ту что я видел когда-то во сне
Гостьей навстpечу ведёт паpоход
Вот сходни пеpебpошены хлынул поток
Пассажиpы матpосы вопpосы ответы улыбки
Вот личико пpелестное словно цветок
Pасцветает меж ними большими глазами блестя
Ах не солгали пpедчувствия мне
Да мне глаза не солгали
Гоpло сдавило и весь я в огне
Словно по сеpдцу идёт паpоход
1. Мужской интерес так же нормален как и женский.
2. Любая леди очень хочет "вторжения" настоящего мужчины в своё пространство. Она это просто страсно желает. Спросите любую нормальную женщину.
3. Маскулинофобия — это круто, где вы такое встречали? Только у старых дев, наверное. А может быть Вы тоже к ним относитесь?
4. Неприязнь к мачо = отторжение смерти? Вы в своём уме?
В статье всё ловко подмешано.
"между гомосексуалами и гетеросексуалами нет никакой разницы, кроме того, что одни любят свой пол, а другие — противоположный." А этот шедевр толерастии окончательно взорвал мой мозг. Нету никакой разницы говорите? Вот когда от любви между гомосеками будут дети рождаться — тогда, может быть, разница и уменьшится. А сейчас — увольте.
Пора ужу возродить статью в УК. Пусть не в том же объеме, но за пропаганду гомосексуализма — всенепременно. Хотя, кто возрождать-то будет. В госдуме, судя по их поведению, педерастов — большинство, да и символ у них такой — голубой медведь.