Тон чела просто ппц "я здесь крутой на и вы под меня все ляжете на". Но на самом деле он соснет хуйцов и утрется, как и любой посягающий на священное право любого юзера — получать информацию бесплатно. И неважно что это за информация.
Не хотите чтобы ваши фильмы оказывались в сети — ЗАЩИЩАЙТЕ их.
Хотите чтобы люди ходили в кино и покупали DVD? ДЕЛАЙТЕ СТОЯЩИЕ ФИЛЬМЫ!
Куча людей посмотрели Аватара в камрипах я гарантирую это, их числе за миллионы перевалило. Но я также гарантирую что многие из тех кто просмотрел фильм пошли в кино смотреть 3D версию фильма. Почему? Да потому что это хорошее кино, кино которое хочется иметь в коллекции. А не быдлофильмецы князя с дыркой в попе Михалкова.
Конечно они возмущаться будут — человек начав смотреть камрип понимает что за Г этот фильм и закрывает страницу до конца не досмотрев и нах ему в кино идти тогда.
Просто у нас всегда так, вместо того чтобы поднять качество автопрома будут повышать пошлины на иномарки.
Вместо того чтобы делать правильную политику будут затыкать рот негодующим
Вместо того чтобы делать хорошие фильмы, будут отнимать право ознакомления с образцом видео.
Почему я сказал с образцом? Ну просто по закону отредактированное видео вне зависимости от размера может считаться образцом для критики, ну трейлер грубо говоря просто в 1,5 часа длиной такой вот подробный дотошный трейлер. И его просмотр и публикация никогда не были запрещены и те кто попытаются сорвать бабло за такие фильмы могут смачно соснуть хуйцов на суде.
Долой быдлорежисеров, а то из отечественного единичные фильмы вообще смотреть можно, а бюджеты стараются приближать к голливудским
Почему я сказал с образцом? Ну просто по закону отредактированное видео вне зависимости от размера может считаться образцом для критики, ну трейлер грубо говоря просто в 1,5 часа длиной такой вот подробный дотошный трейлер. И его просмотр и публикация никогда не были запрещены.
Вай, дарагой. Какой ты молодец однако. Рекомендую админам сайта задуматься и выкладывать, только трейлеры к фильмам с указанием времени и без части титров.
а между тем способ борьбы довольно прост. Что нам тут пишут: "По мере распространения широкополосного доступа..." — вот где корень зла! Обрезать всем скорость, и больше никто не станет качать фильмы.
вообще это авторское право (особенно в части видеофильмов, возместивших затраты и получившие прибыль от начального проката) очень похоже на отношения в фильме "идиократия " Исходя из этого "цивилизованного" аторского права — завод изготовивший трусы вправе требовать их оплату от любого кто их оденет.
Кстати, завод-то в данном прав — т.е. каждая копия трусов изготавливается отдельно, на неё тратится ткань, нитки, ресурс швейных машин, труд швеи... Соответсвенно, бесплатно носить трусы этот завод никому не даст. Купи и носи!
Но вот что тратится при цифровом копировании фильма, чего убывает у ОЖП-"авторов"? Недополученная прибыль разве что — т.е. деньги, которые "автору" не достались чаще всего отнюдь не из-за пиратства. Ну и вообще — "он съел запах твоего жаркого, но честно заплатил за него звоном своих денег".
Ну, собственно говоря, так называемый правообладатель тратит огромные деньги и ресурс человеческого труда на раскрутку и создание продукта.. Так что по сути совокупные затраты на производство одного, предположим, ДВД диска с фильмом примерно сходятся с теми же трусами. Учитывая количество копий и, как следствие, распределёние общей стоимости на множество копий..Учитывая, что даже диск за 100 рублей (с обложкой) при массовом тираже окупает затраты на производство, то стоимость лицензионной копии чего-нибудь должна быть сравнима скорее со стоимостью трусов. Это касается, конечно, только видео и звуковой продукции. Конечно, с ПО дело обстоит иначе, оно должно быть дороже. Но, опять же, стоимость его не должна приближаться к стоимости дорогого компьютера или, как в некоторых случаях, к стоимости автомобиля(полный пакет Adobe CS или Autodesk)
Ну насчёт ПО хз...хз... вон мелкософт скок денег забабахал, там окупаемость в сотни... не... тысячи или даже миллиарды (миллионы пропустил сознательно) раз, где вы видели трусы с такой окупаемостью? :)
Ну смотрите, видео и музыка окупается кроме всего прочего за счёт кинотеатров и концертов. А продажи дисков, особенно если это касается фильмов — это уже дополнительная прибыль. Поэтому заламывание цен — это просто неприлично.
А ПО кроме как на продажах продукта никак не окупить.. Собственно, оно и должно стоить дороже, чем музыка или видео. Но, я же уточнил в своём комменте, что цены не должны быть чудовищными. Я, знаете, готов заплатить мелкософту за винду, если смогу уложиться в 10000 рублей за полноценную (профессиональную, всякие недоОС типа хоум итд не рассматриваются ) версию. Я готов купить необходимый мне в работе фотошоп, но опять же, по цене в пределах 200-300 евро. Я же понимаю, что труд программистов нужно оплачивать. Но иметь, как вы сказали, 300-500% прибыли — это грабёж.
вконтакте такое качество видео, что его и смотреть-то не хочется. я предпочитаю смотреть хорошее качество с дисков на 22 дюймах. а если они думают, что кому-то нужны их фильмы в 320х240, то просто дурачки, наверное.
А компания "Амедиа" не желает в свою очередь получить иск от 30 миллионов пользователей, за то что ипала моск людям, своим низкосортным гуано как «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Татьянин день» ?
Защитники копирайта в ярости. Кхм... Вот покупаешь лицензию для поддержки авторов. А получается так, что деньги до авторов не доходят, они расходятся у ряда спекулянтов и распространителей. Самый яркий пример "Инфинити вард", когда работникам, которые работали над игрой, авторские отчисления не хотели платить, а после "мятежа" просто выкинули зачинщиков "чисто по-пацански" на улицу. Говорят этим страдает только "дикий" капитализм, а тут оказалось что и поздний тоже. Уголовник этот тот, кто присваивает себе чужое, например деньги за труд.На деле тоже воровство.
Юзеры не уголовники, так как они не воруют, а копируют.
Зато сколько агрессии. Наши "беспристрастные и честные" суды могут и 30 млн.чел посадить только из-за того, что кому-то из "верхов" это захотелось. Так что еще вопрос, кто уголовник, тот кто копирует или тот кто угрозами и подкупом пытается посадить невинного человека.
Лучше бы фильмы хорошие снимали. Вон "Аватару" никакие пираты не помешали собрать куш, наоборот, после просмотра пиратки многие поперлись в кино.
Как по нашему закону ,как там, копирование и использование в личных целях....ну что то такое...Просто это очередной приём ,давка на страх, в принцепе правельно, контакт зараза ещё та, держу его только для сообщений и музыки
Комментарии
Не хотите чтобы ваши фильмы оказывались в сети — ЗАЩИЩАЙТЕ их.
Хотите чтобы люди ходили в кино и покупали DVD? ДЕЛАЙТЕ СТОЯЩИЕ ФИЛЬМЫ!
Куча людей посмотрели Аватара в камрипах я гарантирую это, их числе за миллионы перевалило. Но я также гарантирую что многие из тех кто просмотрел фильм пошли в кино смотреть 3D версию фильма. Почему? Да потому что это хорошее кино, кино которое хочется иметь в коллекции. А не быдлофильмецы князя с дыркой в попе Михалкова.
Конечно они возмущаться будут — человек начав смотреть камрип понимает что за Г этот фильм и закрывает страницу до конца не досмотрев и нах ему в кино идти тогда.
Просто у нас всегда так, вместо того чтобы поднять качество автопрома будут повышать пошлины на иномарки.
Вместо того чтобы делать правильную политику будут затыкать рот негодующим
Вместо того чтобы делать хорошие фильмы, будут отнимать право ознакомления с образцом видео.
Почему я сказал с образцом? Ну просто по закону отредактированное видео вне зависимости от размера может считаться образцом для критики, ну трейлер грубо говоря просто в 1,5 часа длиной такой вот подробный дотошный трейлер. И его просмотр и публикация никогда не были запрещены и те кто попытаются сорвать бабло за такие фильмы могут смачно соснуть хуйцов на суде.
Долой быдлорежисеров, а то из отечественного единичные фильмы вообще смотреть можно, а бюджеты стараются приближать к голливудским
Вай, дарагой. Какой ты молодец однако. Рекомендую админам сайта задуматься и выкладывать, только трейлеры к фильмам с указанием времени и без части титров.
Тьфу 3 раза, чтоб не сглазить...
Но вот что тратится при цифровом копировании фильма, чего убывает у ОЖП-"авторов"? Недополученная прибыль разве что — т.е. деньги, которые "автору" не достались чаще всего отнюдь не из-за пиратства. Ну и вообще — "он съел запах твоего жаркого, но честно заплатил за него звоном своих денег".
А ПО кроме как на продажах продукта никак не окупить.. Собственно, оно и должно стоить дороже, чем музыка или видео. Но, я же уточнил в своём комменте, что цены не должны быть чудовищными. Я, знаете, готов заплатить мелкософту за винду, если смогу уложиться в 10000 рублей за полноценную (профессиональную, всякие недоОС типа хоум итд не рассматриваются ) версию. Я готов купить необходимый мне в работе фотошоп, но опять же, по цене в пределах 200-300 евро. Я же понимаю, что труд программистов нужно оплачивать. Но иметь, как вы сказали, 300-500% прибыли — это грабёж.
Разве что несовершеннолетние исцы найдутся.
За распространение порнографии.
Совсем оборзел ...удило ...раное...
Киногений бля. пусть свои кина садит. Крекс Фекс Пекс — и ждет — авось чего и вырастет...
как-то слабенько звучит...
Может лучше протрубить о том, что 30 млн пользователей «ВКонтакте» самые настоящие "воры в законе"?
бред конечно, но чем чудовищнее ложь, тем сильнее в неё поверят!!!
Юзеры не уголовники, так как они не воруют, а копируют.
Зато сколько агрессии. Наши "беспристрастные и честные" суды могут и 30 млн.чел посадить только из-за того, что кому-то из "верхов" это захотелось. Так что еще вопрос, кто уголовник, тот кто копирует или тот кто угрозами и подкупом пытается посадить невинного человека.
Лучше бы фильмы хорошие снимали. Вон "Аватару" никакие пираты не помешали собрать куш, наоборот, после просмотра пиратки многие поперлись в кино.