может просто взять да и запретить распространение и использование виндов на территории РФ? как наркота или порно. Перейдет винда разряд нелегала, получим больше пользователей никсами и маком. Больше пользователей — больше специалистов (потребность вырастет). Положа руку на сердце, львиная доля виндо-юзеров отдают предпочтение виндам по одной причине — игрушки. CS на маке работает гораздо лучше (быстрее). Вот только с офисом корявым проблему решить и все...
вместо того чтобы тратить миллиарды рублей на очередную попытку что то слепить на базе линкса, лучше запустили по зомбоящику мощную социальную рекламу в пользую линукса. Какой нибудь образовательный канал по линксу. как то так...
если запретить win в РФ, то это приведёт только к тому, что всё равно все будут юзать win, но только уже пиратский. Как в Китае. Где доля лицензий не превышает 3%...
это и сегодня происходит, я говорю о клеймении винды в глазах общества.
надо популяризировать линукс, чтобы люди знали, что есть такой софт.
Понимаешь какая штука... Когда человек покупает компьютер — в 95% на нем уже предустановлена винда. Многие даже не подозревают о существовании линухов (им бы с виндой разобраться). Рядовой пользователь не рискнет снести винды и поставить линукс самостоятельно. никсы продолжают оставаться в качестве элитарного софта, К тому времени как юзер в освоит винду достаточно, чтобы самостоятельно ее переустанавливать (а это, неотъемлемый этап в развитии навыков работы в винде :) ) у него уже формируется привычка и на все альтернативные оси он смотрит через призму тех самых виндов (через окна (С)).
дайте новичку первый в его жизни комп с убунтой и через года два, предложите ему поставить винду. вряд ли ваше предложение встретит бурный восторг.
Сам-то понял, что сказал? =) Как вообще себе это представляешь? Да и не изменится ничего, имхо. Как юзают палёные винды так и будут. Яблочники тока совсем охренеют и взвинтят цены. А уж крупные организации перевести на линь насильно вряд ли получится. К тому же тут и политика поднимется, мелкомягкие будут ругаться, как же так, запрещают наш продукт непонятно с какой радости.
Заодно придется решить не только проблему "с офисом корявым и все", но и переходом почти всех машиностроительных предприятий и архитектурных бюро снова на черчение карандашами на ватмане. Или ты думаешь "Положа руку на сердце", что там винда стоит тоже только для игрушек? Или сами сбой вдруг появятся CAM-CAE-программы под Линь сразу после запрета виндов? А затраты на переобучение персонала?
в больницах наркотик применяется, можно также избирательно для таких узких сфер сделать исключение. А вообще не парься, это было просто фантазией, типа "вот было бы хорошо если", утопия. НО все же люди не выбирают, комп продается с виндой — факт.
Почитал статью, потом почитал коменты, офигел и прочитал статью заново.
Народ ну чё Вы все злые такие А? Вот мне лично наплевать какая ось будет стоять, меня интересует остальное:
"он назвал операционные системы, СУБД, системы организации хранилищ данных, приложения для работы в интернете."
И так давайте по порядку, людей которые учатся в школе и сейчас на каникулах, прошу не вмешиваться, потому как пока они не окунуться с головой в процесс офисного производства, до конца тему не поймут. Поймут те кто сталкивался с лицензионным софтом на производстве.
Возьмём крупное ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие, у которого только бухгалтерия имеет 60 рабочих мест.
И так: платная винда, платный офис, платный антивирь, платная бюджетная программа имеющая большую базу данных, СУБД для этой базы данных, целый набор бюджетных мелких программ типа НДФЛ и Пенсионных отчётов, в общем устанешь перечислять. Просто если подсчитать, то ежегодно, для продления лицензий, приходится вываливать довольно кругленькую сумму.
Так мало того, в каждом регионе свои бюджетные программы, кто где чего прикупил тот тем и пользуется, кто "Парусом" кто "1С", кто "Сметой", разработчики этих программ частные фирмы, получается нет общегосударственного стандарта в программном обеспечении.
Вот у нас в качестве СУБД стоит яфиль, с большими базами работает со скрипом, поддержка советует перейти на оракл, и что, лицензионный оракл стоит порядка 900тыс руб, мы с напарником подумали и пришли к выводу, что проще прикупить новый сервак за 300 тыс помощнее и остаться на яфиле. И каждый раз что бы улучшить в своей организации и выбить лишнюю копеечку, приходиться грызть зубами Департамент Финансов и доказывать, что это необходимо для надлежащей и стабильной работы.
А ещё нужно не забывать, хоть мы и муниципалы, но если ОБЭП нароет что то пиратское то отвечать всё равно придётся по полной программе, как тот директор школы, вроде человек не для себя старался, для детишек, ради государства, а им всё по хрену!
Государству просто НЕОБХОДИМО иметь своё СПО созданное по единому стандарту! Каждые пол года Министерство Финансов придумывает новые постановления, новые классификаторы, и частные разработчики бюджетных программ просто не успевают оперативно внести изменения в ПО, а страдаем в конечном итоге мы, работники бюджетных организаций.
Так что прежде чем юродствовать и зубоскалить подумайте, сколько бюджетных денег тратится на лицензионное но в то же время не совсем качественное ПО.
Все правильно сказал. Но вот как это все реализуют на практике? И в какую стену потом надо будет биться башкой от бессилия, потому что уже нихера не исправишь.
Одна российская Linux уже есть — это ASP Linux. Получается, если это другая система, то это будет система, созданная в интересах заказчика с _собственным_ набором ПО, лишь частично совместимая с какой-либо существующей системой... И вряд ли система будет открытой. Думаю, государственная ОС и не должна подчиняться нероссийской лицензии вроде GPL. Да и делается эта система вовсе не для opensource сообщества! 1С и иные специализированные программы вряд ли сделают бесплатными (по крайней мере, для людей...). Если же система будет ещё одной совместимой с существующим Linux на 100% да ещё и открытой системой — значит это просто распил бабок... ну или переименование существующего проекта (с, опять же, распилом бабок!)...
а вот скажи мне плиз..выпустят они "отечественную" ОС...и чо? Сама по себе ОС пустая без ПО....и вот начинается самое интересное. ПО под нее нет — софт надо либо портировать, либо писать с 0(а это головняк еще тот). А как эта ОС будет в плане драйверов ну к примеру к серверам HP?
Вроде бы как есть Atl Linux. Система нормальная. Сертификат ФСЭКа получила.
Одна из причин — подобались энтузиасты и выбили финансирование. Другие причины — поддержка в правительстве "национальной инициативы". А так бери любую готовую линуху и работай на здоровье.
Комментарии
вместо того чтобы тратить миллиарды рублей на очередную попытку что то слепить на базе линкса, лучше запустили по зомбоящику мощную социальную рекламу в пользую линукса. Какой нибудь образовательный канал по линксу. как то так...
надо популяризировать линукс, чтобы люди знали, что есть такой софт.
Понимаешь какая штука... Когда человек покупает компьютер — в 95% на нем уже предустановлена винда. Многие даже не подозревают о существовании линухов (им бы с виндой разобраться). Рядовой пользователь не рискнет снести винды и поставить линукс самостоятельно. никсы продолжают оставаться в качестве элитарного софта, К тому времени как юзер в освоит винду достаточно, чтобы самостоятельно ее переустанавливать (а это, неотъемлемый этап в развитии навыков работы в винде :) ) у него уже формируется привычка и на все альтернативные оси он смотрит через призму тех самых виндов (через окна (С)).
дайте новичку первый в его жизни комп с убунтой и через года два, предложите ему поставить винду. вряд ли ваше предложение встретит бурный восторг.
Народ ну чё Вы все злые такие А? Вот мне лично наплевать какая ось будет стоять, меня интересует остальное:
"он назвал операционные системы, СУБД, системы организации хранилищ данных, приложения для работы в интернете."
И так давайте по порядку, людей которые учатся в школе и сейчас на каникулах, прошу не вмешиваться, потому как пока они не окунуться с головой в процесс офисного производства, до конца тему не поймут. Поймут те кто сталкивался с лицензионным софтом на производстве.
Возьмём крупное ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие, у которого только бухгалтерия имеет 60 рабочих мест.
И так: платная винда, платный офис, платный антивирь, платная бюджетная программа имеющая большую базу данных, СУБД для этой базы данных, целый набор бюджетных мелких программ типа НДФЛ и Пенсионных отчётов, в общем устанешь перечислять. Просто если подсчитать, то ежегодно, для продления лицензий, приходится вываливать довольно кругленькую сумму.
Так мало того, в каждом регионе свои бюджетные программы, кто где чего прикупил тот тем и пользуется, кто "Парусом" кто "1С", кто "Сметой", разработчики этих программ частные фирмы, получается нет общегосударственного стандарта в программном обеспечении.
Вот у нас в качестве СУБД стоит яфиль, с большими базами работает со скрипом, поддержка советует перейти на оракл, и что, лицензионный оракл стоит порядка 900тыс руб, мы с напарником подумали и пришли к выводу, что проще прикупить новый сервак за 300 тыс помощнее и остаться на яфиле. И каждый раз что бы улучшить в своей организации и выбить лишнюю копеечку, приходиться грызть зубами Департамент Финансов и доказывать, что это необходимо для надлежащей и стабильной работы.
А ещё нужно не забывать, хоть мы и муниципалы, но если ОБЭП нароет что то пиратское то отвечать всё равно придётся по полной программе, как тот директор школы, вроде человек не для себя старался, для детишек, ради государства, а им всё по хрену!
Государству просто НЕОБХОДИМО иметь своё СПО созданное по единому стандарту! Каждые пол года Министерство Финансов придумывает новые постановления, новые классификаторы, и частные разработчики бюджетных программ просто не успевают оперативно внести изменения в ПО, а страдаем в конечном итоге мы, работники бюджетных организаций.
Так что прежде чем юродствовать и зубоскалить подумайте, сколько бюджетных денег тратится на лицензионное но в то же время не совсем качественное ПО.
сам сисадмин при министерстве финансов...
поддерживаю, этот НЕ стандартизированный зоопарк софта ни в какие ворота(компы) уже не лезет.
Вроде бы как есть Atl Linux. Система нормальная. Сертификат ФСЭКа получила.
плагиат.
Зачем тогда её называть отечественной?
По теме статьи: непонятно — в чём проблема использовать тот же готовый ASP, OpenOffice и т.п. безо всякого спец. репозитория ПО?
Сейчас в каждой маломальской, не говоря уже о большой бюджетной канторе по тихому каждый "пилит". Итого по стране в разы больше выходит.
Луче пусть в одном месте "пилят", чем в каждой подворотне.
Альт Линукс Школьный Мастер 5.0.1
Год выпуска: 2009
Жанр: Операционные системы
Разработчик: Компания «Альт Линукс»
Сайт разработчика: www.altlinux.org
Язык интерфейса: Русский
Платформа: Linux
СКАЧАТЬ: tfile.ru