Если российское — обязательно «распил»? Уважаемый, не читайте перед завтраком независимых газет! Поверьте на слово, до американских «распилов» нам как до луны!
Что касается БПЛА. Я не специалист, но если сравнивать «Иркут-10» с аналогичным израильским Aeronautics Orbiter, то получается следующее.
1. Радиус действия у нашего больше (70 против 50).
2. Полезная нагрузка — одинаковая (1,5).
3. Макс. высота больше у израильского (5,5 против 3).
4. Макс. скорость выше у израильского (140 против 120).
5. Продолжительность полёта — одинаковая (2).
Как видим, принципиальной разницы нет. Преимущество израильского в скорости и высоте обусловлено его меньшей массой. Поработают наши над материалом корпуса и аккумуляторами — обгоним и по скорости.
Россия (а до неё — СССР) является одним из лидеров в производстве БПЛА. Сегодня у России есть более двух десятков БПЛА разных конструкций.
Комментарии
Если ответил положительно, тогда твой выбор — американские истребители пятого поколения. Ну те, которые дождя боятся. Они очень, очень красивые!
Ну сколько оборудования и какого назначения они могут принять на борт ?
...китай давно модели радиоуправляемые выпускает и не худшего качества....
Что касается БПЛА. Я не специалист, но если сравнивать «Иркут-10» с аналогичным израильским Aeronautics Orbiter, то получается следующее.
1. Радиус действия у нашего больше (70 против 50).
2. Полезная нагрузка — одинаковая (1,5).
3. Макс. высота больше у израильского (5,5 против 3).
4. Макс. скорость выше у израильского (140 против 120).
5. Продолжительность полёта — одинаковая (2).
Как видим, принципиальной разницы нет. Преимущество израильского в скорости и высоте обусловлено его меньшей массой. Поработают наши над материалом корпуса и аккумуляторами — обгоним и по скорости.
Россия (а до неё — СССР) является одним из лидеров в производстве БПЛА. Сегодня у России есть более двух десятков БПЛА разных конструкций.