Качество снимков, кроме всего прочего, сильно зависит и от зернистости плёнки. В СССР выпускалось для общего употребления 5 (если не ошибаюсь) типов плёнки, различавшейся светочуствительностью по ГОСТ — от 32 до 240. Наименьшая светочуствительность была у плёнок номер 32, но они при этом имели ещё и самое мелкое зерно, и снимки с них получались наиболее качественными.
на счет 16 не скажу не встречал но я пользовался для копирования пленкой Позитив Свема MЗ-З у нее чувствительность как у фотобумаги и зернистость соответственно. А еще больших увеличений использовалось физическое проявление а не химическое.
В одном из недерландских музеев есть сам аппарат (попал туда как часть вещей или коллекции) и несколько снимков. Один из снимков — вид на что-то там — вставлен в увеличительную аппаратуру и позволяет рассмотреть очень мелкие детали.
Рядом представлен снимок конца 90-х — не сравнимо даже на мой не профессиональный взгляд.
Комментарии
;)
ru.wikipedia.org
В одном из недерландских музеев есть сам аппарат (попал туда как часть вещей или коллекции) и несколько снимков. Один из снимков — вид на что-то там — вставлен в увеличительную аппаратуру и позволяет рассмотреть очень мелкие детали.
Рядом представлен снимок конца 90-х — не сравнимо даже на мой не профессиональный взгляд.
А какие фотки получались у этого аппарата на родные стеклянные пластины и что это вообще за тип носителя?