В шесть раз превысившая скорость звука

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    31 май 10
    Гиперзвуковая скорость предъявляет жесточайшие требования к технологии. Сумеют ли американцы их обеспечить. Насколько надежны будут такие ракеты?

    И еще. Во времена СССР был разработан оргинальный метод борьбы с боеголовками баллистических ракет входящих в атмосферу. С земли перед боеголовкой пускался импульс электронного луча. Воздух в непосредственной близости ионизировался и разряжался. Боеголовка делала резкий рывок в сторону и... разрушалась по действием перегрузки. Таким методом можно перехватывать в атмосфере объекты летящие с какой угодно скоростью. Так что гонка американцев за показателями скорости проиграна уже давно. А приведенное заявление не больше, чем реклама, "Вот какие мы крутые".
    Ответить
    • S
      +1
      Ответить
    • alex5450
      То, что приведено тобой по "суперлучу", вообще даже не реклама, а концепция на бумажке, предложенная нами американцам (в рамках совместной ПРО мы много тогда чего предлагали и суперлазеры и СВЧ нагреватели) в середине 90-х. На этом всё и закончилось.

      Такая скорость уже серьёзная преграда для ПВО, и не только американцы ею занимаются — совместная индо-российская КР "Брамос" (т е вариент нашего "Оникса") тоже разрабатывается в варианте с гиперзвуком. Но с отставанием.
      Ответить
  • Hideka
    30 май 10
    америкосам не удасться сохранить технологии гипер-ракеты в тайне. Сначала подобную (и наверняка даже лучше) ракету испытает Россия, затем Китай и Иран.

    И тогда америкосам придется отправить на металолом все свои авианосцы.

    Так как такую ракету невозможно перехватить, стратегия войны в океанах кардинально поменяется. В место гигантам линкорам и авианосцам придут небольшие, скоростные и многочисленные корветы.
    Ответить
    • Konrad45
      Hideka 30 май 10
      И погружающиеся под воду (мечта Хрущёва)
      Ответить
      • mega007
        Даешь "Летающие подземные гиперзвуковые космические силы России!"
        Ответить
        • derevyaha
          - ты кем в армии был?

          — подводным ледчиком! ... ну, на подводах лед возил...
          Ответить
  • grjemilek
    30 май 10
    А зато у нас форма от Юдашкина!
    Ответить
  • zaugen
    29 май 10
    о советском гиперзвуке я читал еще в Юном Технике

    если мы чего то не знаем не значит что этого не существует
    Ответить
  • starich49
    29 май 10
    Гиперзвук безусловно перспективное направление. У нас была в начале 90-х Х-90 / ГЭЛА (AS-19 «Koala»), М=4 летала. По непроверенным слухам направление не забыто....
    Ответить
    • alex5450
      Брамос ваяют с индусами. Заявляют гиперзвук года через три...
      Ответить
  • S
    29 май 10
    Молодцы Амеры, тут и пландшет хороший в продажу отправили iPad и ракеты у них лучшие в мире, а мы пилим нефтедоллары и вспахиваем поля 50 летними тракторами
    Ответить
  • K
    29 май 10
    нам пиздец
    Ответить
  • vorlone
    29 май 10
    интересно что скажет россиия на это??? или всё без СССР-ского прошлого и наследия сами не можем придумать ничего????
    Ответить
  • praporweg
    29 май 10
    "В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом."

    Мдаа, хвала террористам, иначе не было бы повода для аннексии чужих стран. Лазерные пушки, ПРО, гиперзвуковые ракеты и т.д. которые могут применятся не только для борьбы скучкой фанатиков, но и как сильные козыри в политической игре со странами куда большими Афгана, Пакистана, КНДР и Ирана.

    Если бы терроризма не существовало, то его обязательно следовало бы придумать.
    Ответить
  • ToughG
    29 май 10
    Для всех умников,которые считают,что данный сабж на таких скоростях летать не может,не может управляться и тд и тп...

    ru.wikipedia.org/wiki/North...

    ...Конечно полет на низких высотах — задача не из простых,но думаю,что вполне решаема,инженеры не зря едят свой хлеб и наука не стоит на месте,к тому же аэродинамическое сопротивление у ракеты гораздо меньше чем у Х-15...
    Ответить
full image