В шесть раз превысившая скорость звука

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    29 май 10
    Мы все работаем и создаем...это я про себя и сообщников...а офисный планктон сразу начинает ныть....ФАКТ!!!
    Ответить
  • O
    29 май 10
    Это не совсем ракета, не баллистическая ракета, она не автономно питается ,а жрет воздух ( смотри воздухозаборник на фото) и постоянно поддерживает скорость в воздухе. Это гибрид ракеты и самолета, с прямоточным двигателем. На сайте уже выкладывался фильм о предыдущих испытаниях. Технический прогресс налицо, не зря сравниваются самолеты с пропеллером и реактивные. А пиар у американцев однобокий — терроризм и Бен Ладон (которого сами американцы сделали).
    Ответить
    • S
      osv3 29 май 10
      Да вобще эта тема затертая, типа сша vs раша и там всякие крносые vs раша, надоело уже, в конце концов, можно указать источник ? Языком болтать и я умею.
      Ответить
  • S
    29 май 10
    я ничего не пропустил ? а сша вобще вкурсе, что такую скорость в воздухе они еще не совсем освоили, или это был пост новаого фантастического фильма "железные анусы" ? (извеняюсь за свой русский, дя не русских поситителей этого сайта)
    Ответить
  • U
    29 май 10
    ой пля почитать коменты дык можно подумать рАссЕя пуп земли, кому ж вы нужны, ведь не дай бог совершить ошибку захватить рАссЕю дык ещо потом потом неоткупишся все спиздят включая те самые ракеты и топливо сольют ггггг
    Ответить
  • crazyuzver
    29 май 10
    Хорошая идея.
    Ответить
  • vitaly68
    29 май 10
    Умиляет фраза
    "требуется для успешной борьбы с терроризмом".
    Ответить
  • beaves
    29 май 10
    Де видео?
    Ответить
  • otkuda
    29 май 10
    Американская мечта о Бен-Ладене, как о причине своей агрессии против всех. Англия — Америка — бешеная собака кидавшаяся за свою историю на все страны. Найдите мне страну, которую не укусила эта тварь и я завалю вас золотом.
    Ответить
  • trupatriot
    29 май 10
    arsss, для этого стратегические силы России следовало бы сократить до нуля. Если останется хотя бы десяток носителей ядерных боезарядов, и из них хотя бы один прорвется к Вашингтону или Нью-Йорку — для американцев это уже неприемлемый ущерб. На такое ни один их президент не подпишется. А вообще-то согласно подписанному в мае 2002 года договору, США и Россия должны к 31 января 2012 года уменьшить свои ядерные арсеналы на две трети — до уровня 1700—2200 боеголовок у каждой стороны. Грубо говоря, мы и штатовцы сможем гарантированно уничтожить всю жизнь на Земле не 15 раз, а 5. Впрочем, все это вообще неважно — ядерное оружие штука самоубийственная, а под боком у нас Китай, 2 из 5 военных округов которого превосходят по вооружениям и личному составу все Вооруженные Силы России.
    Ответить
    • xploser2
      даже полноценная ядерная война не уничтожит жизнь на земле , а одну две боеголовки им не просто можно , им нужно пропустить , этим они оправдают начало войны с Россией , мол Россия напала а наши заебатые ПРО пропустили только пару штук , а было их пицотлимонов , и мы вынуждены были уничтожить Россию ....
      Ответить
      • zaharmd
        а под боком у нас Китай, 2 из 5 военных округов которого превосходят по вооружениям и личному составу все Вооруженные Силы России.
        Вы наверно ошибаетесь, таково просто не может быть. Ведь наше умное замечательное правительство сейчас как раз занято сокращением армии. Они наверно не знают им надо срчно сообщить.
        Ответить
        • xploser2
          вот только про китай не надо , у них преимущества перед нами нет , Китай кста так же сокращается армию ....
          Ответить
          • cnah4
            xploser2 29 май 10
            а еще растет число пенсионеров, инфляция и прочее. теперь по сабжу — плотность воздуха на у поверхности земли и на высоте 21 км "слегка" отличается... так что вряд ли выйдет
            Ответить
        • K
          zaharmd 29 май 10
          китайцы если надо
          очень быстро донесут ракету
          к эпицентру ядерного взрыва
          Ответить
  • M
    29 май 10
    Враньё это или нет, но российскому прому поднажать на газ таки и выдать результат по предложенной американцами затравке, ну никак не помешает =) Они 6, а мы давайте 16 сделаем =)
    Ответить
    • vitaly68
      moon2k 29 май 10
      Не верное предложение.прому РФ и в самом деле надо поднажать.
      Но пусть лучше они 6, мы 3.
      Нельзя поддаваться навязываемой игре.Это одна из причин убившая СССР.
      Если бы в 80х не поверили американцам в СОИ то быть может и не слили бы свои позиции за вшивые обещания.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026