Каша получилась. Веру, религию и церковь почти ничего не связывает. А тут всё в единую "кучку" смешали. Я знаю верующих и довелось видеть (по ТВ) воцерковлённых коммунистов. Это ж люди с разных планет!
Точно также не следует путать безбожие с атеизмом. (вроде бы фигня, но зачёт по атеизму сдавать пришлось — до сих пор содрогаюсь)
Было бы очень полезно объяснить что к чему. А из этого собрания цитат я лично ничего не понимаю (как в своё время на соотв.зачёте=) В соседних доках попадаются очень познавательные, доходчивые и легко воспринимаемые статьи на разные темы. А с этой мне разобраться не удалось.
Вывод: Написано для профи (профессионалов), профанам типа меня не понять. А хотелось бы...
Ну не верю я в никакого бога, ну не нужен мне никакой бог. И упомянутому в статье Гинзбургу точно также бог был не нужен. Низачем.
Вредна вера в бога. Потому как ответственнность на бога перекладвыается. С себя родимого. То ли бог в твоей собственной гнусности виноват, то ли чёрт попутал.
Самому за себя отвечать надо бы. А многим не хочется... Лучше боженьке покаяться — авось простит, если очень помолиться.
Жаль, что тебе так хочется, чтобы Его не было. До крика, до отчаяния, до полного умопомрачения. Но, точно знаешь: БОГ ЕСТЬ! Всей душой чувствуешь, каждой клеточкой. Но как ты страдаешь, что ОН ЕСТЬ, что нужно будет отвечать за ту мерзость, что есть в душе. И знаешь точно: мерзость есть иотвечать придётся!
Мне бы такую веру!
Всё пытаюсь пощупать, проверить, уточнить, удостовериться... Вот как надо верить: полностью и всецело. Даже никаких сомнений. Но так хочется автору, чтобы Бога не было, но знает БОГ ЕСТЬ!
А по поводу атеизма...
Если у человека есть Совесть, и он еёто рано или поздно он услышит
Если человек слышит свою совесть, то услышит и Бога. А если совести нет, душа всецело окаменела, то уже ничего не поможет. Как делился опытом один ЧеКист: "выпил стакан человеческой крови, и окаменело всё внутри — всё могу сделать с человеком".
Пойдите в любое отделение к пожарникам. Они вам приведут массу случаев когда человек заживо сгорал в огне, но не просыпался — потому как мир сновидения намного важнее мира обыденности. Так что, не заблуждайтесь: в тот мир идти всем, и таким, каким войдёшь туда, так и будешь там "жить". Что за жизнь "наработал" — то и получишь.
А думать ни один атеист не умеет! Потому как не знает как происходит сам процесс мышления. А "учение о помыслах" — это и есть основа Православия. Плюс ещё Таинства. Плюс опыт тех, кто уже прошел этой дорогой. А все остальное....
Заживо сгореть в огне и не проснуться — не возможно. Разбудит боль. Дикая боль. а вот угореть и не проснуться-это реально. Так что и к пожарникам ходить не надо — только на вскрытие, которое покажет в чем причина смерти.
А свобода подразумевает жесткие рамки: это нельзя, то нельзя, туда не ходи, этого не делай. Только тогда будешь свободен в Законе Вселенной, а не выборшен им как преступник.
Атеизм антигуманен и влечёт за собой преступность и агрессивность. (Бога нет — значит всё позволено.) Так ли это?
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.
Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.
Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.
Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.
Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть — значит, всё возможно!"
Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.
Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет — значит, думай сам!"
Арчи для начала прочти и включи мозг. Если картинка повторяется — не значит что повторяется текс. Хотя для тебя понятия "читать и вникать" — не существуют. Они заменены "верую"
Со своих [атеистических] позиций и постоянной возни с религиоведением по роду деятельности, могу сказать — статья не понравилась кашеобразненько как-то.
Последнее время сложилась странная ситуация, идет массовая пропаганда и даже в какой то степени навязывания религии в обществе. И заявлять что ты не веришь в бога — уже считается как минимум неприличным. То есть каждый имеет право верить в любого бога, а вот если не веришь то ты в глазах общественности являешься неполноценным или ущербным...
Рецензия и ссылки на книгу представленную в титуле была около года назад в этом доке. Но сама книга стоит того что бы почитать. Авторы рассылают её и в бумажном варианте по договорённости, могут и бесплатно. Но бумажный варинат из-за бесплатности имеет один минус — очень мелкий шрифт.
Комментарии
Каша получилась. Веру, религию и церковь почти ничего не связывает. А тут всё в единую "кучку" смешали. Я знаю верующих и довелось видеть (по ТВ) воцерковлённых коммунистов. Это ж люди с разных планет!
Точно также не следует путать безбожие с атеизмом. (вроде бы фигня, но зачёт по атеизму сдавать пришлось — до сих пор содрогаюсь)
Было бы очень полезно объяснить что к чему. А из этого собрания цитат я лично ничего не понимаю (как в своё время на соотв.зачёте=) В соседних доках попадаются очень познавательные, доходчивые и легко воспринимаемые статьи на разные темы. А с этой мне разобраться не удалось.
Вывод: Написано для профи (профессионалов), профанам типа меня не понять. А хотелось бы...
Ну не верю я в никакого бога, ну не нужен мне никакой бог. И упомянутому в статье Гинзбургу точно также бог был не нужен. Низачем.
Вредна вера в бога. Потому как ответственнность на бога перекладвыается. С себя родимого. То ли бог в твоей собственной гнусности виноват, то ли чёрт попутал.
Самому за себя отвечать надо бы. А многим не хочется... Лучше боженьке покаяться — авось простит, если очень помолиться.
Жаль, что тебе так хочется, чтобы Его не было. До крика, до отчаяния, до полного умопомрачения. Но, точно знаешь: БОГ ЕСТЬ! Всей душой чувствуешь, каждой клеточкой. Но как ты страдаешь, что ОН ЕСТЬ, что нужно будет отвечать за ту мерзость, что есть в душе. И знаешь точно: мерзость есть иотвечать придётся!
Мне бы такую веру!
Всё пытаюсь пощупать, проверить, уточнить, удостовериться... Вот как надо верить: полностью и всецело. Даже никаких сомнений. Но так хочется автору, чтобы Бога не было, но знает БОГ ЕСТЬ!
А по поводу атеизма...
Если у человека есть Совесть, и он еёто рано или поздно он услышит
Пойдите в любое отделение к пожарникам. Они вам приведут массу случаев когда человек заживо сгорал в огне, но не просыпался — потому как мир сновидения намного важнее мира обыденности. Так что, не заблуждайтесь: в тот мир идти всем, и таким, каким войдёшь туда, так и будешь там "жить". Что за жизнь "наработал" — то и получишь.
А думать ни один атеист не умеет! Потому как не знает как происходит сам процесс мышления. А "учение о помыслах" — это и есть основа Православия. Плюс ещё Таинства. Плюс опыт тех, кто уже прошел этой дорогой. А все остальное....
А что для вас Бог?
Произвол — это когда что хочу, то и ворочу.
А свобода подразумевает жесткие рамки: это нельзя, то нельзя, туда не ходи, этого не делай. Только тогда будешь свободен в Законе Вселенной, а не выборшен им как преступник.
Ети лохотронщики и мудозвоны достали уже своими выходками.
А ЛОШАДИНОЙ ГОЛОВЕ — привет, давно шось не было ....
Разумеется, нет. Начнём с того, что среди преступников гораздо больше верующих, чем среди тех же учёных. Почему? Потому, что как раз религия зачастую позволяет избежать моральной ответственности за преступление, "вымолив" прощение.
Верующий, выполняет так называемые заповеди, только потому, что за их неисполнение положено страшное божественное наказание.
Верующий всегда может отмолить и искупить любой свой поступок.
Мораль для верующего — нечто внешнее. Она даётся извне и контролируется извне. И рассказы про "Иисуса в сердце" здесь, как правило, ничем помочь не могут.
Именно это порождает бесчисленные религиозные конфликты, религиозных фанатиков и даже бытовую преступность. Это скорее верующие живут согласно принципу: "бог есть — значит, всё возможно!"
Атеист следует принципам морали и установленным законам не потому, что ему некое высшее существо сказало "так надо", а исходя из глубокого внутреннего осознания необходимости и продуктивности социальных установлений и законов. Поэтому, мораль атеиста более глубока, устойчива и совершенна, чем мораль верующего с одной стороны, более гибка и адаптивна с другой.
Перефразируя заданный вопрос можно сказать: "бога нет — значит, думай сам!"
Но это мое личное мнение.
Научный атеизм, Куликов А.
Рецензия и ссылки на книгу представленную в титуле была около года назад в этом доке. Но сама книга стоит того что бы почитать. Авторы рассылают её и в бумажном варианте по договорённости, могут и бесплатно. Но бумажный варинат из-за бесплатности имеет один минус — очень мелкий шрифт.