-
28 май 10Осталось только добавить, что наркота — освободит твой разум, гомосексуализм — избавит от предрассудков, а убийство — поможет твоему личностному самоопределению ("тварь дрожащая или право имею").
Статья полный бред. Набор слов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Ни слова о том, какую пользу может извлечь из него человек, что именно влечет за собой эта "свобода"?-
-
28 май 10Можно говорить обо всем. Можно верить или не верить. Главное не популяризировать педерастию, педофилию, наркоманию так, как будто это норма, свободный выбор каждого. Как раз то, что происходит сейчас. Я совершенно не осуждаю атеистов, агностиков и иже с ними. У всех есть право выбора. Но что именно таит в себе атеизм? Каковы его принципы? Свобода? В чем выражается эта свобода? В религии, в православии есть зерно истины, основополагающие принципы деления мира на добро и зло, на плохое и хорошее, на грех и созидание. Можно сказать, что религия дает человеку ту основу, принципы, на которых он строит свою дальнейшую жизнь. А что дает отрицание религии? Свободу в любой момент поступить так, как тебе заблагорассудится? Как тебе хочется. Взрослый человек итак находится в постоянной борьбе с миром соблазнов. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? к чему может привести такая свобода выбора? Посмотрите на голландцев, шведов. У них свобода, демократия для всех. И ребенок может послать нах своих родителей, отказаться от них, уйти из дома и заняться проституцией. А государство ему поможет. Ведь это же его свободный выбор!
Другое дело, если речь идет о религиозном фанатизме. Но это крайность и о ней, полагаю, речь не ведется.-
28 май 10tiblochko: Что даёт отрицание религии?
У каждого человека, независимо от верующий он или атеист своя религия. А если быть совершенно точным — своя философия. Религия — это, в первую очередь, философия. Второе — это средство управления людьми и власть над людьми.
Моё понимание атеизма исходит из того, что у человека есть полное право оценивать критически те или иные догмы и строить свою жизнь согласно своего видения, но ни в коем случае не пренебрегая нравственными принципами — человек человеку друг, товарищ и брат. Если кто-то решил верить в Иисуса Христа — это его право, но это не означает обязанности для других.
Задача атеистов, на мой взгляд, донести до людей, что вера в сверхестественное -это не тот путь, по которому нужно идти. -
Konrad45 АВТОР28 май 101. "... что дает отрицание религии?.."
В первом же абзаце под катом жирно написано:
Атеизм – критика религии.
2."...А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм?..."
Во-во в статье так и сказано:
Господствующие религиозные организации активно пропагандируют мнения, что атеист — человек ущербный, причём не в религиозном плане, а в духовном, нравственном, мировоззренческом, а иногда — и в умственном.
Только вот статистика говорит об обратном: В РАН — 97% атеисты. В тюрьмах РФ — почти 100% верующие (не только православные, но православных из них подавляющее большиство).
Так что религиозность не гарантирует высокую мораль. -
28 май 10По моему в ваших рассуждениях присутствуют крайности и вы предлагаете выбор между религией и злом. ? И если ребенку не прививать с детства религиозные ценности то из него нечего хорошего не получится. К примеру в мое семье есть как верующие так и атеисты, мне никто не навязывал свое мнение. Мне дали право выбирать. И я не стал алкоголиком и наркоманом. В том какой станет человек главную роль играет воспитание и пример родителей, а веруют они в бога или нет, здесь не главное. Раньше устраивали гонения на священников, а теперь пошли перегибы в обратную сторону. И во всех СМИ и в обществе в целом идет навязчивое пропагандирование религии. И это мягко говоря раздражает. Ну я же не прыгаю с плакатами возле церквей с криками «все верующие идиоты, недостойные жить в нашем прекрасном обществе», так почему верующие так поступают? Телевидение, газеты, журналы — показывают либо насилие либо пропаганду церкви. Типа выбирайте. Теперь и за школы взялись... Моему сыну 5 лет и через год пойдет в школу, где отменили географию и астрономию но собираются преподавать законы божьи. И по вашему это не религиозный фанатизм пусть и в мягком его проявлении?
-
-
-
-
28 май 10Просто реально скучная и неинтересная статья о том, что вот да...есть такая штука как атеизм...вот он такой себе есть, а его все ругают и не понимают...А еще вот есть у него такие подвиды и разновидности......тра-ла-ла... На самом деле просто хотелось хоть какой то смысл придать этой сухой и ненужной статье.
-
Konrad45 АВТОР28 май 10Вы только что подтвердили моё утверждение. Прекрасный образчик последствий действия религии на мозг. Вникнуть абсолютно вам не хочется. Вам же религиозные авторитеты ясно так заявили — это всё ересь.
Только вы пропустили самое важное — вас лично никто ни в чём не собирается убеждать и с вами спорить. Не для вас эта статья.
-
-
-
28 май 10Целиком и полностью согласен. Согласен и с тем, что не нужно поддерживать своим присутствием религиозных фанатиков, которые, православными являются только номинально.
К слову, сайт Апологетика оказывается, зарегистрирован в Нидерландах, а не на православной территории, как это было логично и патриотично. Ну что ж, где платят деньги, там и заказывают музыку.
Сделано с
NoNaMe