Осталось только добавить, что наркота — освободит твой разум, гомосексуализм — избавит от предрассудков, а убийство — поможет твоему личностному самоопределению ("тварь дрожащая или право имею").
Статья полный бред. Набор слов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Ни слова о том, какую пользу может извлечь из него человек, что именно влечет за собой эта "свобода"?
Можно еще добавить, что наш главный поп сказал (в Екатеринбурге), что "не верующие — страшные люди!". История все-таки свидетельствует, что самые страшные — это верующие, ослепленные своей верой и не желающие (или не умеющие) пошевелить мозгами!
А какое отношение наркотики и гомосексуализм имеет отношение к религии. Или среди верующих нет наркоманов, гомосеков и педофилов? Или об этом уже запрещено говорить?
Можно говорить обо всем. Можно верить или не верить. Главное не популяризировать педерастию, педофилию, наркоманию так, как будто это норма, свободный выбор каждого. Как раз то, что происходит сейчас. Я совершенно не осуждаю атеистов, агностиков и иже с ними. У всех есть право выбора. Но что именно таит в себе атеизм? Каковы его принципы? Свобода? В чем выражается эта свобода? В религии, в православии есть зерно истины, основополагающие принципы деления мира на добро и зло, на плохое и хорошее, на грех и созидание. Можно сказать, что религия дает человеку ту основу, принципы, на которых он строит свою дальнейшую жизнь. А что дает отрицание религии? Свободу в любой момент поступить так, как тебе заблагорассудится? Как тебе хочется. Взрослый человек итак находится в постоянной борьбе с миром соблазнов. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? к чему может привести такая свобода выбора? Посмотрите на голландцев, шведов. У них свобода, демократия для всех. И ребенок может послать нах своих родителей, отказаться от них, уйти из дома и заняться проституцией. А государство ему поможет. Ведь это же его свободный выбор!
Другое дело, если речь идет о религиозном фанатизме. Но это крайность и о ней, полагаю, речь не ведется.
У каждого человека, независимо от верующий он или атеист своя религия. А если быть совершенно точным — своя философия. Религия — это, в первую очередь, философия. Второе — это средство управления людьми и власть над людьми.
Моё понимание атеизма исходит из того, что у человека есть полное право оценивать критически те или иные догмы и строить свою жизнь согласно своего видения, но ни в коем случае не пренебрегая нравственными принципами — человек человеку друг, товарищ и брат. Если кто-то решил верить в Иисуса Христа — это его право, но это не означает обязанности для других.
Задача атеистов, на мой взгляд, донести до людей, что вера в сверхестественное -это не тот путь, по которому нужно идти.
Во что же тогда верить? В человека? А если этот человек адольф гитлер? или муссолини? Ведь были уже прецеденты в истории, доказавшие необходимость веры. Ее неприложной роли в сознании каждого человека. В ее способности объединить нацию, народ. Поднять дух.
А во что верили в нашей стране люди, не отягощённые религией?
В своих родителей, друзей и товарищей, в свою Родину, в самих себя. в других людей, вместе с которыми была общая цель. Так же эта вера помогала в самых разных катастрофических ситуациях — например, в войнах-раненого выносили с поля боя люди, а не боги, так же и плечо тебе подставлял твой друг и товарищ.
Люди в нашей стране, "не отягощенные" религией, в частности, в советском союзе, верили в построение светлого будущего. А не кажется ли вам, что это лишь подмена понятий: Бог и Светлое будущее? Суть то одна и та же: работай, трудись на благо общества, посвящайся, строй свою жизнь так, как велит партия/Бог .... и будет тебе манна небесная/социализм.
А о том, что с поля боя выносили не боги — вы передергиваете. Не боги. Но люди, которые Бога несли в себе. И в бой шли с молитвой на устах, потому что вера в существование рая, в вечную жизнь давала силы бороться. А если ничего за смертью нет, если труп твой просто разлагается и исчезает, какой смысл терять свою жизнь? прощаться навсегда с родными? лишать себя радости существования? ... пусть другие воюют...
Если Вы посмотрите на статистику по призывным годам во время войны, Вы увидите, что большинство мобилизованных не могло знать молитв. И в бой шли с не молитвой а с винтовкой, автоматом или штыком.
А за смертью стоит память тех, кто тебя знал, а труп действительно разлагается и исчезает. Остаётся только память.
Если ты был хорошим человеком и хорошим родителем, принёс пользу своей Родине, то тебя будут помнить долго. Очень долго. Возможно, на протяжении многих поколений.
Молитва в вашем понимании — это какая то особенная грамота, как заученный стих. Но ведь молитва — это более широкое понятие. Можно в двух словах, обращенных к Богу выразить свое отношение и веру. Для этого не нужно фанатично заучивать псалмы.
значит вы никакой не атеист и также как и все живые люди понимаете, что Бог есть, что душа есть. Просто в силу определенных причин либо боитесь/стыдитесь в этом признаться, либо просто имеете желание поспорить на эту тему.
То что когда-то христианство было нужно что бы разрушить римскую империю или сплотить народ, не значит что это нужно сейчас. Если ребенку нужны ходунки в младенчестве — это не значит что они ему понадобятся на свадьбе.
Вы ещё скажите раз с помощью парусных кораблей открыли Америку — значит нам надо отказаться от атомоходов. Ведь с их помощью ни одной новой земли не открыли.
С сожалением читаю ваши комменты по поводу того, что христианство разрушило римскую империю. Иронизируя по поводу моей религиозной профессиональности, пишите такую ерунду. Ознакомьтесь с трудами Эдуарда Гиббона. Он очень подробно описал историю развития и упадка римской империи. Ключевой момент и причина упадка: оторванность от Бога, излишние себялюбие, разврат, сексуальная распущенность, узость интересов и угасание культуры.
Разве может быть "подходящее время" для того, чтобы сплотиться народу? Разве существует "удачный момент" для объединения нации? Это не время и не момент! Это должно быть постоянным явлением в нашей жизни. Необходимостью каждого.
Ваша основная ошибка в том, что вы веру сравниваете с материальной ценностью (как в примере с ходунками). А ведь вера — это гораздо больше, чем просто временная необходимость. Вера помогала людям выжить, сохранить человеческое достоинство, уберечься от соблазна. Поэтому вера нужна и в младенчестве и во взрослой жизни. Она может не проявляться в виде постоянных рассуждений и осмыслений ее подлинности. Но она проявляет себя именно тогда, когда человек больше всего в ней нуждается. И даже известный атеист Гинзбург оставляет вере в Бога право быть. Потому что никто не знает что есть, а чего нет. И если, как вы сказали в РАН, лишь 3% верующих, то в национальной академии наук их 7%.
2."...А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм?..."
Во-во в статье так и сказано:
Господствующие религиозные организации активно пропагандируют мнения, что атеист — человек ущербный, причём не в религиозном плане, а в духовном, нравственном, мировоззренческом, а иногда — и в умственном.
Только вот статистика говорит об обратном: В РАН — 97% атеисты. В тюрьмах РФ — почти 100% верующие (не только православные, но православных из них подавляющее большиство).
Так что религиозность не гарантирует высокую мораль.
1. Что дает атеизм? — Атеизм критика религии. (Вам не кажется, что то, чем является атеизм не ответ на вопрос ЧТО он дает людям, выбирающим его как часть своего мировоззрения? Известная поговорка: отрицаешь? — Предлагай! Вот я и спрашиваю вас: что дает атеизм? что он предлагает людям именно? )
2. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? = Что если родители, убежденные, что никакого бога нет, верить в него не нужно и неправильно, станут учить своих детей: "Тебе решать, малыш, во что верить и что выбирать в этой жизни. Ведь академики РАН доказали, что бога нет".
2. Это будет очень хорошо. Тогда ребёнок научится пжить высокоморально из внутренней потребности, исходя из общепринятых правил, а не из-за стараха перед всевышним.
Вы никогда не задумывались, почему 99% клиентов гадалок, ведуний, астрологов и пр. — верующие?! А ведь всё просто. Церковь говорит — это существует но это нельзя — оно от беса. Верующий думает — да это плохо, но работает,раз церковь утверждает что это есть. Следовательно — рискну разок — поможет сейчас,все мы грешны и живём земным, потом покаюсь понесу наказание от бвтюшки и очищусь, а материальные блага бесовские со мной-то останутся!
Атеисты же утверждают — это всё сплошное мошенничество и нет никаких оснований к этому обращаться. Всё просто и логично.
О каких материальных благах от посещения ведьм и гадалок идет речь? Вы сами то верите в такую возможность? Это скорее те, кто идут на сделку со своей совестью, воруют у народа, обогащаются за счет малоимущих, ОНИ и мысли не допускают о существовании бога и божьего суда.
Или вы говорите о самих "гадалках"? А кто вам сказал, что не существует людей с необычными способностями? Академики РАН? Что ж тогда они выдают этим людям сертификаты на занятия экстрасенсорной деятельностью. Легализуют предпринимательство в этой сфере? Им это атеизм подсказал?
По моему в ваших рассуждениях присутствуют крайности и вы предлагаете выбор между религией и злом. ? И если ребенку не прививать с детства религиозные ценности то из него нечего хорошего не получится. К примеру в мое семье есть как верующие так и атеисты, мне никто не навязывал свое мнение. Мне дали право выбирать. И я не стал алкоголиком и наркоманом. В том какой станет человек главную роль играет воспитание и пример родителей, а веруют они в бога или нет, здесь не главное. Раньше устраивали гонения на священников, а теперь пошли перегибы в обратную сторону. И во всех СМИ и в обществе в целом идет навязчивое пропагандирование религии. И это мягко говоря раздражает. Ну я же не прыгаю с плакатами возле церквей с криками «все верующие идиоты, недостойные жить в нашем прекрасном обществе», так почему верующие так поступают? Телевидение, газеты, журналы — показывают либо насилие либо пропаганду церкви. Типа выбирайте. Теперь и за школы взялись... Моему сыну 5 лет и через год пойдет в школу, где отменили географию и астрономию но собираются преподавать законы божьи. И по вашему это не религиозный фанатизм пусть и в мягком его проявлении?
Если так то кого же учат в школах? Кого власти хотят получить? Недорослей-митрофанушек? ("География — наука холопская. Ямщик меня и так куда надо довезёт")
Поверьте, в моей семье как и в Вашей есть атеисты и верующие. И меня никто не заставлял прыгать с плакатами и транспарантами вокруг церкви, обивать пороги храмов и проч., чтобы понять, что основы религии и есть то, на чем должен строиться мир. (и я не говорю о фанатизме и сумасшедшей приверженности церкви)
Вы говорите о пропаганде! Оглянитесь вокруг этого интерактивного пространства. Что пропагандируется на самом деле! "Увеличь сиськи до 5 размера", "Стань как Анджелина Джоли или Арнольд Шварцнегер", "Драка в школе закончилась изнасилованием" и прочие и прочие отвратительные заголовки, пробуждающие в страждущих интернет-пользователях, зрителях тв, потребителях рекламных продуктов лишь одно желание --- отпустить все предрассудки, "свободно" выбирать из этой грязи развлечения для себя. А вы говорите о пропаганде религии. Да где уж ей, религии с ее "немодными" и "непрогрессивными" взглядами на устои и традиции семьи тягаться с таким обилием грязи и пропаганды извращений.
Все перечисленные отвраты ,кстати, появилсиь в тот период когда РПЦ дали карт-бланш. В атеистическом СССР (как государство, а не как общество) этого не допускали.
Вы еще вспомните что было при царе горохе. Тоже наверное порнуху по селам не распространяли.
Причем здесь карт-бланш для РПЦ, когда совершенно очевидно, что такая форсированная пропаганда сексуальной распущенности или попросту блядства началась и продолжается после ассимиляции на территории нашей страны не лучших идеалов западной культуры. Делается это все с определенной целью — уничтожить население России путем насаждения антиморальных, антисемейных установок в сознании молодого поколения, и последующем его — населения — вырождения.
Просто реально скучная и неинтересная статья о том, что вот да...есть такая штука как атеизм...вот он такой себе есть, а его все ругают и не понимают...А еще вот есть у него такие подвиды и разновидности......тра-ла-ла... На самом деле просто хотелось хоть какой то смысл придать этой сухой и ненужной статье.
Вы только что подтвердили моё утверждение. Прекрасный образчик последствий действия религии на мозг. Вникнуть абсолютно вам не хочется. Вам же религиозные авторитеты ясно так заявили — это всё ересь.
Только вы пропустили самое важное — вас лично никто ни в чём не собирается убеждать и с вами спорить. Не для вас эта статья.
Целиком и полностью согласен. Согласен и с тем, что не нужно поддерживать своим присутствием религиозных фанатиков, которые, православными являются только номинально.
К слову, сайт Апологетика оказывается, зарегистрирован в Нидерландах, а не на православной территории, как это было логично и патриотично. Ну что ж, где платят деньги, там и заказывают музыку.
Комментарии
Статья полный бред. Набор слов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Ни слова о том, какую пользу может извлечь из него человек, что именно влечет за собой эта "свобода"?
Другое дело, если речь идет о религиозном фанатизме. Но это крайность и о ней, полагаю, речь не ведется.
У каждого человека, независимо от верующий он или атеист своя религия. А если быть совершенно точным — своя философия. Религия — это, в первую очередь, философия. Второе — это средство управления людьми и власть над людьми.
Моё понимание атеизма исходит из того, что у человека есть полное право оценивать критически те или иные догмы и строить свою жизнь согласно своего видения, но ни в коем случае не пренебрегая нравственными принципами — человек человеку друг, товарищ и брат. Если кто-то решил верить в Иисуса Христа — это его право, но это не означает обязанности для других.
Задача атеистов, на мой взгляд, донести до людей, что вера в сверхестественное -это не тот путь, по которому нужно идти.
А во что верили в нашей стране люди, не отягощённые религией?
В своих родителей, друзей и товарищей, в свою Родину, в самих себя. в других людей, вместе с которыми была общая цель. Так же эта вера помогала в самых разных катастрофических ситуациях — например, в войнах-раненого выносили с поля боя люди, а не боги, так же и плечо тебе подставлял твой друг и товарищ.
Вот в это и надо верить.
А о том, что с поля боя выносили не боги — вы передергиваете. Не боги. Но люди, которые Бога несли в себе. И в бой шли с молитвой на устах, потому что вера в существование рая, в вечную жизнь давала силы бороться. А если ничего за смертью нет, если труп твой просто разлагается и исчезает, какой смысл терять свою жизнь? прощаться навсегда с родными? лишать себя радости существования? ... пусть другие воюют...
А за смертью стоит память тех, кто тебя знал, а труп действительно разлагается и исчезает. Остаётся только память.
Если ты был хорошим человеком и хорошим родителем, принёс пользу своей Родине, то тебя будут помнить долго. Очень долго. Возможно, на протяжении многих поколений.
Труп разлагается. А есть ли душа?
Вы ещё скажите раз с помощью парусных кораблей открыли Америку — значит нам надо отказаться от атомоходов. Ведь с их помощью ни одной новой земли не открыли.
Разве может быть "подходящее время" для того, чтобы сплотиться народу? Разве существует "удачный момент" для объединения нации? Это не время и не момент! Это должно быть постоянным явлением в нашей жизни. Необходимостью каждого.
Ваша основная ошибка в том, что вы веру сравниваете с материальной ценностью (как в примере с ходунками). А ведь вера — это гораздо больше, чем просто временная необходимость. Вера помогала людям выжить, сохранить человеческое достоинство, уберечься от соблазна. Поэтому вера нужна и в младенчестве и во взрослой жизни. Она может не проявляться в виде постоянных рассуждений и осмыслений ее подлинности. Но она проявляет себя именно тогда, когда человек больше всего в ней нуждается. И даже известный атеист Гинзбург оставляет вере в Бога право быть. Потому что никто не знает что есть, а чего нет. И если, как вы сказали в РАН, лишь 3% верующих, то в национальной академии наук их 7%.
В первом же абзаце под катом жирно написано:
Атеизм – критика религии.
2."...А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм?..."
Во-во в статье так и сказано:
Господствующие религиозные организации активно пропагандируют мнения, что атеист — человек ущербный, причём не в религиозном плане, а в духовном, нравственном, мировоззренческом, а иногда — и в умственном.
Только вот статистика говорит об обратном: В РАН — 97% атеисты. В тюрьмах РФ — почти 100% верующие (не только православные, но православных из них подавляющее большиство).
Так что религиозность не гарантирует высокую мораль.
2. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? = Что если родители, убежденные, что никакого бога нет, верить в него не нужно и неправильно, станут учить своих детей: "Тебе решать, малыш, во что верить и что выбирать в этой жизни. Ведь академики РАН доказали, что бога нет".
2. Это будет очень хорошо. Тогда ребёнок научится пжить высокоморально из внутренней потребности, исходя из общепринятых правил, а не из-за стараха перед всевышним.
Вы никогда не задумывались, почему 99% клиентов гадалок, ведуний, астрологов и пр. — верующие?! А ведь всё просто. Церковь говорит — это существует но это нельзя — оно от беса. Верующий думает — да это плохо, но работает,раз церковь утверждает что это есть. Следовательно — рискну разок — поможет сейчас,все мы грешны и живём земным, потом покаюсь понесу наказание от бвтюшки и очищусь, а материальные блага бесовские со мной-то останутся!
Атеисты же утверждают — это всё сплошное мошенничество и нет никаких оснований к этому обращаться. Всё просто и логично.
Или вы говорите о самих "гадалках"? А кто вам сказал, что не существует людей с необычными способностями? Академики РАН? Что ж тогда они выдают этим людям сертификаты на занятия экстрасенсорной деятельностью. Легализуют предпринимательство в этой сфере? Им это атеизм подсказал?
Если так то кого же учат в школах? Кого власти хотят получить? Недорослей-митрофанушек? ("География — наука холопская. Ямщик меня и так куда надо довезёт")
Вы говорите о пропаганде! Оглянитесь вокруг этого интерактивного пространства. Что пропагандируется на самом деле! "Увеличь сиськи до 5 размера", "Стань как Анджелина Джоли или Арнольд Шварцнегер", "Драка в школе закончилась изнасилованием" и прочие и прочие отвратительные заголовки, пробуждающие в страждущих интернет-пользователях, зрителях тв, потребителях рекламных продуктов лишь одно желание --- отпустить все предрассудки, "свободно" выбирать из этой грязи развлечения для себя. А вы говорите о пропаганде религии. Да где уж ей, религии с ее "немодными" и "непрогрессивными" взглядами на устои и традиции семьи тягаться с таким обилием грязи и пропаганды извращений.
Причем здесь карт-бланш для РПЦ, когда совершенно очевидно, что такая форсированная пропаганда сексуальной распущенности или попросту блядства началась и продолжается после ассимиляции на территории нашей страны не лучших идеалов западной культуры. Делается это все с определенной целью — уничтожить население России путем насаждения антиморальных, антисемейных установок в сознании молодого поколения, и последующем его — населения — вырождения.
Только вы пропустили самое важное — вас лично никто ни в чём не собирается убеждать и с вами спорить. Не для вас эта статья.
К слову, сайт Апологетика оказывается, зарегистрирован в Нидерландах, а не на православной территории, как это было логично и патриотично. Ну что ж, где платят деньги, там и заказывают музыку.