-
28 май 10Осталось только добавить, что наркота — освободит твой разум, гомосексуализм — избавит от предрассудков, а убийство — поможет твоему личностному самоопределению ("тварь дрожащая или право имею").
Статья полный бред. Набор слов, не несущих никакой смысловой нагрузки. Ни слова о том, какую пользу может извлечь из него человек, что именно влечет за собой эта "свобода"?-
-
28 май 10Можно говорить обо всем. Можно верить или не верить. Главное не популяризировать педерастию, педофилию, наркоманию так, как будто это норма, свободный выбор каждого. Как раз то, что происходит сейчас. Я совершенно не осуждаю атеистов, агностиков и иже с ними. У всех есть право выбора. Но что именно таит в себе атеизм? Каковы его принципы? Свобода? В чем выражается эта свобода? В религии, в православии есть зерно истины, основополагающие принципы деления мира на добро и зло, на плохое и хорошее, на грех и созидание. Можно сказать, что религия дает человеку ту основу, принципы, на которых он строит свою дальнейшую жизнь. А что дает отрицание религии? Свободу в любой момент поступить так, как тебе заблагорассудится? Как тебе хочется. Взрослый человек итак находится в постоянной борьбе с миром соблазнов. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? к чему может привести такая свобода выбора? Посмотрите на голландцев, шведов. У них свобода, демократия для всех. И ребенок может послать нах своих родителей, отказаться от них, уйти из дома и заняться проституцией. А государство ему поможет. Ведь это же его свободный выбор!
Другое дело, если речь идет о религиозном фанатизме. Но это крайность и о ней, полагаю, речь не ведется.-
28 май 10tiblochko: Что даёт отрицание религии?
У каждого человека, независимо от верующий он или атеист своя религия. А если быть совершенно точным — своя философия. Религия — это, в первую очередь, философия. Второе — это средство управления людьми и власть над людьми.
Моё понимание атеизма исходит из того, что у человека есть полное право оценивать критически те или иные догмы и строить свою жизнь согласно своего видения, но ни в коем случае не пренебрегая нравственными принципами — человек человеку друг, товарищ и брат. Если кто-то решил верить в Иисуса Христа — это его право, но это не означает обязанности для других.
Задача атеистов, на мой взгляд, донести до людей, что вера в сверхестественное -это не тот путь, по которому нужно идти.-
-
28 май 10tiblochko: Во что верить?
А во что верили в нашей стране люди, не отягощённые религией?
В своих родителей, друзей и товарищей, в свою Родину, в самих себя. в других людей, вместе с которыми была общая цель. Так же эта вера помогала в самых разных катастрофических ситуациях — например, в войнах-раненого выносили с поля боя люди, а не боги, так же и плечо тебе подставлял твой друг и товарищ.
Вот в это и надо верить.-
28 май 10Люди в нашей стране, "не отягощенные" религией, в частности, в советском союзе, верили в построение светлого будущего. А не кажется ли вам, что это лишь подмена понятий: Бог и Светлое будущее? Суть то одна и та же: работай, трудись на благо общества, посвящайся, строй свою жизнь так, как велит партия/Бог .... и будет тебе манна небесная/социализм.
А о том, что с поля боя выносили не боги — вы передергиваете. Не боги. Но люди, которые Бога несли в себе. И в бой шли с молитвой на устах, потому что вера в существование рая, в вечную жизнь давала силы бороться. А если ничего за смертью нет, если труп твой просто разлагается и исчезает, какой смысл терять свою жизнь? прощаться навсегда с родными? лишать себя радости существования? ... пусть другие воюют...-
28 май 10Если Вы посмотрите на статистику по призывным годам во время войны, Вы увидите, что большинство мобилизованных не могло знать молитв. И в бой шли с не молитвой а с винтовкой, автоматом или штыком.
А за смертью стоит память тех, кто тебя знал, а труп действительно разлагается и исчезает. Остаётся только память.
Если ты был хорошим человеком и хорошим родителем, принёс пользу своей Родине, то тебя будут помнить долго. Очень долго. Возможно, на протяжении многих поколений.-
28 май 10Молитва в вашем понимании — это какая то особенная грамота, как заученный стих. Но ведь молитва — это более широкое понятие. Можно в двух словах, обращенных к Богу выразить свое отношение и веру. Для этого не нужно фанатично заучивать псалмы.
Труп разлагается. А есть ли душа? -
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР28 май 10То что когда-то христианство было нужно что бы разрушить римскую империю или сплотить народ, не значит что это нужно сейчас. Если ребенку нужны ходунки в младенчестве — это не значит что они ему понадобятся на свадьбе.
Вы ещё скажите раз с помощью парусных кораблей открыли Америку — значит нам надо отказаться от атомоходов. Ведь с их помощью ни одной новой земли не открыли.-
28 май 10С сожалением читаю ваши комменты по поводу того, что христианство разрушило римскую империю. Иронизируя по поводу моей религиозной профессиональности, пишите такую ерунду. Ознакомьтесь с трудами Эдуарда Гиббона. Он очень подробно описал историю развития и упадка римской империи. Ключевой момент и причина упадка: оторванность от Бога, излишние себялюбие, разврат, сексуальная распущенность, узость интересов и угасание культуры.
Разве может быть "подходящее время" для того, чтобы сплотиться народу? Разве существует "удачный момент" для объединения нации? Это не время и не момент! Это должно быть постоянным явлением в нашей жизни. Необходимостью каждого.
Ваша основная ошибка в том, что вы веру сравниваете с материальной ценностью (как в примере с ходунками). А ведь вера — это гораздо больше, чем просто временная необходимость. Вера помогала людям выжить, сохранить человеческое достоинство, уберечься от соблазна. Поэтому вера нужна и в младенчестве и во взрослой жизни. Она может не проявляться в виде постоянных рассуждений и осмыслений ее подлинности. Но она проявляет себя именно тогда, когда человек больше всего в ней нуждается. И даже известный атеист Гинзбург оставляет вере в Бога право быть. Потому что никто не знает что есть, а чего нет. И если, как вы сказали в РАН, лишь 3% верующих, то в национальной академии наук их 7%.
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР28 май 101. "... что дает отрицание религии?.."
В первом же абзаце под катом жирно написано:
Атеизм – критика религии.
2."...А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм?..."
Во-во в статье так и сказано:
Господствующие религиозные организации активно пропагандируют мнения, что атеист — человек ущербный, причём не в религиозном плане, а в духовном, нравственном, мировоззренческом, а иногда — и в умственном.
Только вот статистика говорит об обратном: В РАН — 97% атеисты. В тюрьмах РФ — почти 100% верующие (не только православные, но православных из них подавляющее большиство).
Так что религиозность не гарантирует высокую мораль.-
28 май 101. Что дает атеизм? — Атеизм критика религии. (Вам не кажется, что то, чем является атеизм не ответ на вопрос ЧТО он дает людям, выбирающим его как часть своего мировоззрения? Известная поговорка: отрицаешь? — Предлагай! Вот я и спрашиваю вас: что дает атеизм? что он предлагает людям именно? )
2. А что если родитель будет насаждать в своих детях атеизм? = Что если родители, убежденные, что никакого бога нет, верить в него не нужно и неправильно, станут учить своих детей: "Тебе решать, малыш, во что верить и что выбирать в этой жизни. Ведь академики РАН доказали, что бога нет".-
Konrad45 АВТОР28 май 101. Ответил (С)выше :-)
2. Это будет очень хорошо. Тогда ребёнок научится пжить высокоморально из внутренней потребности, исходя из общепринятых правил, а не из-за стараха перед всевышним.
Вы никогда не задумывались, почему 99% клиентов гадалок, ведуний, астрологов и пр. — верующие?! А ведь всё просто. Церковь говорит — это существует но это нельзя — оно от беса. Верующий думает — да это плохо, но работает,раз церковь утверждает что это есть. Следовательно — рискну разок — поможет сейчас,все мы грешны и живём земным, потом покаюсь понесу наказание от бвтюшки и очищусь, а материальные блага бесовские со мной-то останутся!
Атеисты же утверждают — это всё сплошное мошенничество и нет никаких оснований к этому обращаться. Всё просто и логично.-
28 май 10О каких материальных благах от посещения ведьм и гадалок идет речь? Вы сами то верите в такую возможность? Это скорее те, кто идут на сделку со своей совестью, воруют у народа, обогащаются за счет малоимущих, ОНИ и мысли не допускают о существовании бога и божьего суда.
Или вы говорите о самих "гадалках"? А кто вам сказал, что не существует людей с необычными способностями? Академики РАН? Что ж тогда они выдают этим людям сертификаты на занятия экстрасенсорной деятельностью. Легализуют предпринимательство в этой сфере? Им это атеизм подсказал?
-
-
-
-
28 май 10По моему в ваших рассуждениях присутствуют крайности и вы предлагаете выбор между религией и злом. ? И если ребенку не прививать с детства религиозные ценности то из него нечего хорошего не получится. К примеру в мое семье есть как верующие так и атеисты, мне никто не навязывал свое мнение. Мне дали право выбирать. И я не стал алкоголиком и наркоманом. В том какой станет человек главную роль играет воспитание и пример родителей, а веруют они в бога или нет, здесь не главное. Раньше устраивали гонения на священников, а теперь пошли перегибы в обратную сторону. И во всех СМИ и в обществе в целом идет навязчивое пропагандирование религии. И это мягко говоря раздражает. Ну я же не прыгаю с плакатами возле церквей с криками «все верующие идиоты, недостойные жить в нашем прекрасном обществе», так почему верующие так поступают? Телевидение, газеты, журналы — показывают либо насилие либо пропаганду церкви. Типа выбирайте. Теперь и за школы взялись... Моему сыну 5 лет и через год пойдет в школу, где отменили географию и астрономию но собираются преподавать законы божьи. И по вашему это не религиозный фанатизм пусть и в мягком его проявлении?
-
28 май 10Поверьте, в моей семье как и в Вашей есть атеисты и верующие. И меня никто не заставлял прыгать с плакатами и транспарантами вокруг церкви, обивать пороги храмов и проч., чтобы понять, что основы религии и есть то, на чем должен строиться мир. (и я не говорю о фанатизме и сумасшедшей приверженности церкви)
Вы говорите о пропаганде! Оглянитесь вокруг этого интерактивного пространства. Что пропагандируется на самом деле! "Увеличь сиськи до 5 размера", "Стань как Анджелина Джоли или Арнольд Шварцнегер", "Драка в школе закончилась изнасилованием" и прочие и прочие отвратительные заголовки, пробуждающие в страждущих интернет-пользователях, зрителях тв, потребителях рекламных продуктов лишь одно желание --- отпустить все предрассудки, "свободно" выбирать из этой грязи развлечения для себя. А вы говорите о пропаганде религии. Да где уж ей, религии с ее "немодными" и "непрогрессивными" взглядами на устои и традиции семьи тягаться с таким обилием грязи и пропаганды извращений.-
-
28 май 10Вы еще вспомните что было при царе горохе. Тоже наверное порнуху по селам не распространяли.
Причем здесь карт-бланш для РПЦ, когда совершенно очевидно, что такая форсированная пропаганда сексуальной распущенности или попросту блядства началась и продолжается после ассимиляции на территории нашей страны не лучших идеалов западной культуры. Делается это все с определенной целью — уничтожить население России путем насаждения антиморальных, антисемейных установок в сознании молодого поколения, и последующем его — населения — вырождения.
-
-
-
-
-
-
28 май 10Просто реально скучная и неинтересная статья о том, что вот да...есть такая штука как атеизм...вот он такой себе есть, а его все ругают и не понимают...А еще вот есть у него такие подвиды и разновидности......тра-ла-ла... На самом деле просто хотелось хоть какой то смысл придать этой сухой и ненужной статье.
-
Konrad45 АВТОР28 май 10Вы только что подтвердили моё утверждение. Прекрасный образчик последствий действия религии на мозг. Вникнуть абсолютно вам не хочется. Вам же религиозные авторитеты ясно так заявили — это всё ересь.
Только вы пропустили самое важное — вас лично никто ни в чём не собирается убеждать и с вами спорить. Не для вас эта статья.
-
-
-
28 май 10Целиком и полностью согласен. Согласен и с тем, что не нужно поддерживать своим присутствием религиозных фанатиков, которые, православными являются только номинально.
К слову, сайт Апологетика оказывается, зарегистрирован в Нидерландах, а не на православной территории, как это было логично и патриотично. Ну что ж, где платят деньги, там и заказывают музыку.
Сделано с
NoNaMe