а мне вот тут подумалось — а вот если бы ктоснял кино про войну, где евреи бегут из европы сдавая своих, где они же работая капо в гетто казнят своих же, выдирая коронки, где бегут в эмиграции, затаптывая вдов тех, кто воююет, где воруют тушенку и скупают за нее награды, где подделывают наградные документы и пишут доносы своим же, в расстрельные команды ради гешефта? где встречают Гитлера цветами и дружными рядами по его поручению едут в палестину воевать с англичанами во славу вермахта и Гитлера? ведь это тоже все было и тоже правда! или такое снимать не демократично и не толерантно?:)
ну... в бесславных ублюдках Гитлер тоже проиграл... так что и в том фильме не деды победили, а немцы проиграли, к большому сожалению нынешней шушеры типа Михалковых...
В бесславных ублюдках Тарантино, на мой взгляд, надсмеялся над всеми попытками голливудских поделок приватизировать победу во второй мировой — отряд Жидомедведя десантом из штатов подорвал логово Гитлера в кинотеатре :).Особо отмечена роль французов )))
Это в России впаривают что все быдло и никто из молодежи не помнит о войне. Мало мальски образованый человек и на западе хрен доверяет телевизору и задается вопросом: как это половина европейских стран стала вдруг социалистическими.
ну если тебе так нравится верить тому, что твои деды быдло, гонимое заградотрядами на убой против своей воли... а сражающиеся с ними белокурые рыцари символ добра, чуток смазанного фигурой их тирана, не совсем точно расставившего акценты в войне...
Статья изобилует передергиваниями и логическими выворотами с выводами убежденного в своей правоте фанатика. И твой комментарий пример такого же подхода.
Что значит "нравится верить тому, что твои деды быдло, гонимое заградотрядами на убой против своей воли... а сражающиеся с ними белокурые рыцари символ добра"?
Откуда такие выводы? Из того, что я написал, что фильм еще не смотрел, поэтому помолчу? Или из того, что статья, на мой взгляд злобное помойное ведро?
а я не вижу причины скрывать вою ненависть к тем, кто обсирает память моего деда, он ДОБРОВОЛЬНО ушел в московское ополчение 41-го, там и погиб, хотя мог не идти по брони по зрению и по рождению дочери — моей мамы, менее чем год назад! Но не мог не пойти, так и сказал бабке — "как я посмотрю в глаза своим товарищам, если они пойдут на фронт, а я останусь?" а михалковы продолжают нас убеждать, что тупое быдло шло в армию с целью садизма, что солдат и ополченцев ГНАЛИ туда насильно, что и власть и вождь были ни к чему и что все заслуги это от боженьки, чуда и зеков!
Ну вот я посмотрел фильм, и должен заметить, что статья как раз очень интеллигентна — что-то вроде "вы неправы..." в ответ на мат. На самом деле фильм во всех отношениях — просто злобное помойное ведро.
Насчёт говно, как говорится,- на вкус и цвет... А по статье- если чего-то не было повсеместно, это не значит, что не было в принципе. А лётчики на ю87 почему-то мне не показались бравыми ребятами, хотя смотрел тот же фильм, но с более позитивным к нему отношением.
не проблема, скажите это местным сторонникам теории лохокоста, что частные и единичные жертвы превратили в один большой и дутый гешефт, с которого до сих пор кормится целая армия кошерных халявщиков;) хотя... парусные танки это круче пидорских ложек имени михалкова;)
Может это только мне показалось, но уж как явно просматривался шмель в начале, цыганы в середине и каким то образом сиськи в конце. Может это типа по Фрейду когда снимал кино.
Странно было смотреть когда в кадре не больше 30 чел мелькает, а в концовке как будто битва под Сталинградом была.
Хотя бы на уровне кинофильма «Спасение рядового Райана». — А на фоне "Предстояния" — "Райан" — шедевр здравого смысла и реализма, так что до "Райана", "главному дворянину России" очень далеко )))
Комментарии
Снимут со временем, сами же евреи. Робкое начало самокритики уже положено Коэнами "Серьезный человек" — 2009.
Насчет Холокоста — когда докажут его вымысел, что будут делать с Израилем, сформированным и существующим на деньги Германии с "тех самых" времен ???
Это в России впаривают что все быдло и никто из молодежи не помнит о войне. Мало мальски образованый человек и на западе хрен доверяет телевизору и задается вопросом: как это половина европейских стран стала вдруг социалистическими.
Но эта статья просто злобное помойное ведро.
Что значит "нравится верить тому, что твои деды быдло, гонимое заградотрядами на убой против своей воли... а сражающиеся с ними белокурые рыцари символ добра"?
Откуда такие выводы? Из того, что я написал, что фильм еще не смотрел, поэтому помолчу? Или из того, что статья, на мой взгляд злобное помойное ведро?
реально уже достали. тем более такие, которые пережевывают уже сто раз пережеванное.
ну, если вам нравится в очередной раз переливать из пустого в порожнее — флаг в руки.
да даже комментарии практически одинаковые. какбудто копипастили с другой новости.
Последний визит: Пользователь online
Зарегистрирован: 8 октября 2007, 20:56
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
[u]Количество комментариев: 4[/iu]
Приглашен пользователем: не найдено...
не более модно, чем очередным ботом;) да и какое там диссидентство, когда говно называют говном, хоть оно и подается оно под густым демковским соусом!
Странно было смотреть когда в кадре не больше 30 чел мелькает, а в концовке как будто битва под Сталинградом была.
небезызвестная алла гербер среди них кстати