Ну, мы когда-то первый дальний бомбардировщик скопировали с американского. И ничего. Он у нас очень даже хорошо летал. И мог с атомной бомбой долететь до США (в один конец). А потом и сами начали делать бомбардировщики потихоньку. Другое дело, что сейчас на копирование нужна лицензия.
Французы нашли хороший способ впарить запасы предыдущего поколения ИК-сенсоров, обеспечив еще и оптическое производство заказами. Для справки, стоимость системы управления в общей стоимости LWIR камеры от 1% до 10%.
Судя по спецификациям Catherine-FC (которую закупают) и Catherine-XP (куда более современная матрица, но при этом не самая новейшая разработка), Catherine-XP раза в полтора дороже бы обошлась. Зато выигрыш по чувствительности камеры весьма значительный.
Поскольку оптику в России еще не окончательно загубили, то хотя бы оптическую часть рассчитывать и производить самим. Что творится с разработкой и производством ИК-сенсоров в России, я не в курсе. Как крайний вариант закупать, но брать самое свежее, что позволят купить (поскольку америкосы просто запрещают экспорт отдельных групп товаров такого назначения). Тогда даже на базе покупного сенсора можно делать куда более "серъезные" игрушки.
вот ключевой ответ — Что творится с разработкой и производством ИК-сенсоров в России, я не в курсе.
А для того что бы быть в курсе нужно учить специалистов — которых у нас нет, оставшиеся — все они с купленными дипломами.
Итого: имеем не-спецалистов, которые должны наработать опыт (5 лет) + разработать новый продукт (3-5 лет) и пустить его в серию (2-3 года) = 10-13 лет.
Или взять за основу чужое и отталкиваться от него.
Как то вы интересно обобщаете. Почему я должен быть в курсе всего? Поисковик при поиске ИК-матриц не выдаёт ни одного линка на российских производителей. Либо их нет, либо они "шифруются". Проблема не в специалистах, а в оборудовании, которого нет. А срок разработки в этой области уже давно сократился до 1-го года, запуск в серию и параллельная доработка максимум год.
ну да разработка в Европе или США, сборка в странах третьего мира. Ничего страшного, просто ещё пара сотен выпускников профильных вузов освоят профессию менеджеров по продажам.
Некорректное сравнение. Пистолет в тактическом плане ничего не значит. Вот если бы США забили болт на Лейку и Сваровски и стали открывать на своей территории производства армейских оптикомеханических систем, по французким чертежам, тогда да.
нужно учить специалистов — которых у нас нет, оставшиеся — все они с купленными дипломами.
Итого: имеем не-спецалистов, которые должны наработать опыт (5 лет) + разработать новый продукт (3-5 лет) и пустить его в серию (2-3 года) = 10-13 лет.
Или взять за основу чужое и отталкиваться от него.
по поводу США — у них не было дефолта, у них не уезжали спецы, у них не было военных действий на их территории, им совали палки в колеса их демократии.
Иногда желание нагадить настолько сильно,что даже логика и ум человеческий "отдыхают"!Закупки уже существующих и хорошо проявивших себя в деле устройств -вполне реальная мировая практика.Глупо "вбухивать" ресурсы в создание "велосипедов и колес"!
Комментарии
хотя есть Китай — ему все равно
А для того что бы быть в курсе нужно учить специалистов — которых у нас нет, оставшиеся — все они с купленными дипломами.
Итого: имеем не-спецалистов, которые должны наработать опыт (5 лет) + разработать новый продукт (3-5 лет) и пустить его в серию (2-3 года) = 10-13 лет.
Или взять за основу чужое и отталкиваться от него.
Итого: имеем не-спецалистов, которые должны наработать опыт (5 лет) + разработать новый продукт (3-5 лет) и пустить его в серию (2-3 года) = 10-13 лет.
Или взять за основу чужое и отталкиваться от него.
По поводу США и их закупок за рубежем finanal.ru
Я вообще удивляюсь как после всего — что у нас прошло — еще существует Россия — значит сильная страна — только людей нужно вылечить!
Раз только об этом думаете — значит у самих "рыльце в пушку", или завидуете
Короче, хоть так хоть эдак, все равно бабло украдут...(((
Независимый военный аналитик Павел Фенгельгауэр
-----------------
Дальше можно не читать. Аминь!