-
K21 май 10Такая хуята, а не статья, словно аффтар полный неудачник и уже не знает чё пороть. Если мне не нравилась работа или я не видел в ней перспектив — я переходил на другую, при этом повышаясь в должности (хотя многда нжно откатиться назад, что бы потом рвануть вперёд). Занимался я всегда только тем, что мне интересно и моя работа доставляла и дставляет мне удовольствие. Я люблю свою работу и сотрудников к себе наоборот нанимаю перспективных, целеустремлённых и инициативных, а не тупарей, которые могут только делать всё по указке и ничего более.
-
R21 май 10== Если мне не нравилась работа или я не видел в ней перспектив — я переходил на другую == Автор описывает условия в системе, где если не нравится = нету альтернатив, если уволишься, другую работу не найдешь и через время сам попросишься обратно. Если откатишься назад, выше не поднимешься, потому как все уже будут знать какой ты неудачник и мудак = единственный выход, чтоб наверстать упущенное = работать ЛОГТЯМИ, ВКАЛЫВАТЬ КАК ЛОШАДЬ, и то не факт, что наверстаешь.
-
K21 май 10Альтернатива есть всегда.
== Если мне не нравилась работа или я не видел в ней перспектив — я переходил на другую ==
— -- сам всегда придерживался того же правила. Если ты не можешь найти себе место лучше, интереснее и лучше оплачиваемое — то ты сам виноват что не развиваешься
-
-
-
21 май 10Не со всем согласен. Например, по требованиям к работникам в точности выполнять только то, что от них требуют. Если человеку это не нравится, значит он не на своем месте. А есть люди (если исходить из четырех типов типов темперамента — то как минимум половина), которых устраивает как раз такая работа, чтобы по инструкции и никакой ответственности. Если же человек имеет другой темперамент, ему нужно выбрать другую работу,где требуется креатив и инициативность. Такой работв ничуть не меньше, те же менеждеры и агенты по продажам, например. Или уйти в ИП — вот где простор инициативе — ведь работаешь на самого себя.-
R21 май 10"Не со всем согласен" — требования к работникам на определенной должности могут меняться со сменой начальников.
Есть у тебя взаимопонимание с сегодняшним боссом: ты получаешь более-менее удовлетворение от работы (моральное, материальное, астральное... — каждому свое), он же получает устраивающий его результат.
Через какое-то время любимый началник улетает в теплые края, вылупился из яйца новый.... приходит он и говорит: "Значиц-ца, вы все тут много лет занимались х@йней? поэтому мы все выкинем и начнем заново и наоборот — потому как я так сказал"
-
-
21 май 10Все очень точно! По моим наблюдениям большинство из указанных методов повсеместно применяется на уровне чуть выше среднего управленческого для прекращения карьеры потенциальных конкурентов начальства. А на более низких уровнях применяется не менее подлая тактика совокупности низких зарплат и ограничения области деятельности.
+1 -
I21 май 10Если б не моя работа , я б не знал , чем заняться. Сиденье в кресле с потягиванием коньяка не приносит удовлетворения.
Да и здоровье портится.Удовлетворение приносит только ощущение того , что ты что-то можешь сделать.Офисных работников мне искренне жаль. Единственное , о чем постоянно жалею сам, что на заработанные деньги не в состоянии купить семье жилье. И повышение профессионального уровня не приводит к повышению зарплаты. -
N21 май 10Это домыслы вызванные неумелыми руководителями. На самом деле причина раскрывается в первом абзаце. Наш мозг все время требует менять занятия. Ну кому, в самом деле, понравится каждый день лежать на кушетке и плевать в потолок? Кто когда то вынужден был лежать в больнице знают что от этого устаешь как от рабочего дня если не больше. Поэтому самая здоровая работа это та на которой в течение дня постоянно меняется род деятельности.
-
21 май 10Отличный текст. Вот только конспирология здесь не нужна для объяснения ситуации. Она предполагает слишком высокий уровень умения среди "тех кто все это организует", а это явно не так. На самом деле все можно объяснить гораздо проще: представьте себе десять уровней управления, где каждый руководящий уровень ориентирует работу не на нужную задачу, а большей частью на свои интересы. В итоге получаем систему со случайными сигналами — а это и есть наибольший стресс.
В психологии приводились опыты со стохастическим лабиринтом, когда уже обученные мыши вдруг не обнаруживали еду там где ожидали — и наоборот возникали новые стенки на месте ходов и удары током там, где раньше была еда. Так вот самые умные мыши быстрее всего впадали в состояние дезориентации или полной заторможенности. -
-
K21 май 10И именно такой человек достигает успехов в жизни, а остальные просто неудачники.
-
Сделано с
NoNaMe