ВИДИМАЯ БРАНЬ. Церковь против наркомафии.Режиссер: Александр Егорцев.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    14 май 10
    БРЫСЬ,НЕУЧИ!
    Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    14 май 10
    Кто не занимается этой темой-может рассуждать?
    Ответить
  • SharkV
    14 май 10
    А вот почему при постоянном увеличении влияния попов на массы, у нас наркоманов всё больше и больше ?
    Ответить
    • D
      эти два процесса вряд ли как то связаны, объективности ради следует признать, что ни попы, ни паства не были замечены (по крайней мере мною) ни в пропаганде ни в распространении наркоты. Рост наркоманов в первую очередь своими темпами обязан неэффективной работе МВД.
      Ответить
      • vladd_i
        Это смотря в каких единицах рассматривать их эффективность...
        Ответить
        • D
          ну тогда уж и эффективность для кого, с точки зрения народа эффективность будет измеряться в преступлениях, а для МВД в условных денежных единицах :)
          Ответить
          • vladd_i
            Стало быть МВД условно эффективная организация...
            Ответить
      • SharkV
        Рост наркоманов в первую очередь своими темпами обязан неэффективной работе МВД.

        а при чем здесь тогда попы ?
        Ответить
        • unlawful
          unlawful АВТОР
          SharkV 14 май 10
          Дайте определение выражению "ПОПЫ".Слабо? Со ссылками.
          Ответить
          • SharkV
            unlawful 14 май 10
            Считайте, что для вас этого слова не существует ! :-)))
            Ответить
            • unlawful
              unlawful АВТОР
              SharkV 14 май 10
              Нет! Жду Вашего Материального обоснования! Вы эклектик?
              Ответить
            • unlawful
              unlawful АВТОР
              SharkV 14 май 10
              Дёшевы Вы :-(
              Ответить
              • SharkV
                unlawful 14 май 10
                Хотите быть посланным ? :-)))

                Поумерьте пыл. Остужу быстро.
                Ответить
                • unlawful
                  unlawful АВТОР
                  SharkV 14 май 10
                  Жду! Забанить надо Вас!
                  Ответить
                • unlawful
                  unlawful АВТОР
                  SharkV 14 май 10
                  Шаркает быстро?
                  Ответить
          • SharkV
            unlawful 14 май 10
            Хотя вежливо спросили, вежливо отвечу -

            А.С.Пушкин — 1831 — Сказка о попе и о работнике его Балде.

            А.С.Пушкин — (1799-1837) русский поэт, драматург и прозаик. Член Российской академии.

            Ссылку на стихотворение прислать ??? :-)))
            Ответить
            • unlawful
              unlawful АВТОР
              SharkV 15 май 10
              Определение в стихотворении есть?
              Ответить
              • SharkV
                unlawful 15 май 10
                У Пушкина спроси !
                Ответить
                • unlawful
                  unlawful АВТОР
                  SharkV 16 май 10
                  А при чём тут Пушкин? Я вопрос задал.
                  Ответить
                  • SharkV
                    unlawful 16 май 10
                    Ты никак возомнил, что тут кто-то тебе чем-то обязан ?

                    Хочешь получить ответ, задавай вопросы предельно вежливо !

                    Иначе шагай куда послали....
                    Ответить
    • diyk
      SharkV 14 май 10
      А это потому как сказал Господь: Когда приду Мир грешный судить, едва ли найду веру на земле. Не будет на земле веры, будет абсолютная свобода, все будут делать что только в голову взбредёт, и это приведёт к коллапсу человечества, оно самоуничтожится.
      Ответить
      • SharkV
        diyk 14 май 10
        Очередной закат солнца вручную ?

        А вы завывать не пробовали, когда апокалипсис очередной предвещаете ??? :-)))
        Ответить
        • diyk
          SharkV 14 май 10
          Я ничего не предвозвещаю. Достаточно проследить историю человечества и увидеть, что те народы в которых преобладали слова хочу и имею, давно исчезли с лица земли, ни одного человека не осталось. Выход из ситуации один, как мне представляется. Это поголовная исламизация мира с его бесчеловечной жестокостью, вырезания и уничтожения целых стран и народов, ради высокой цели спасения человечества. Иначе свобода мысли, слова и дела, будет намного страшнее поголовного ислама.
          Ответить
          • SharkV
            diyk 14 май 10
            Интересно... а вы фильм "Мусульманин" смотрели ?

            Или будете сейчас с пеной у рта доказывать, что это сказка кинематографа ?

            P.S. Кстати, на вскидку не припомню исламского народа, который поголовно исчез с лица земли. О чем бы это говорило, не знаете ?
            Ответить
            • unlawful
              unlawful АВТОР
              SharkV 14 май 10
              Исламского народа? Смеялсо. Дайте описание того, что (или кого/группу кого) ВЫ называете "исламского народа"!
              Ответить
              • SharkV
                unlawful 14 май 10
                ...что те народы в которых преобладали слова хочу и имею, давно исчезли с лица земли, ни одного человека не осталось...

                Дайте описание того, что (или кого/группу кого) ВЫ называете "исламского народа"!

                Только после того как мне дадут описание народа у которого преобладали слова хочу и имею ! :-)))
                Ответить
                • unlawful
                  unlawful АВТОР
                  SharkV 14 май 10
                  В тень? Вы начали-Вы и отвечайте.
                  Ответить
                  • SharkV
                    unlawful 14 май 10
                    Я начал ? Про что я начал ?
                    Ответить
                    • unlawful
                      unlawful АВТОР
                      SharkV 14 май 10
                      Можно ДЛЯ НАЧАЛА про "А вы завывать не пробовали, когда апокалипсис очередной предвещаете ??? :-)))"

                      Пока-ВУРУН!
                      Ответить
                      • SharkV
                        unlawful 14 май 10
                        Разве это был начальный комментарий ? Почему вы решили начать с него, а не с того комментария к которому я написал свой ?
                        Ответить
                        • unlawful
                          unlawful АВТОР
                          SharkV 14 май 10
                          Какой?
                          Ответить
                        • unlawful
                          unlawful АВТОР
                          SharkV 14 май 10
                          Ну? Врун! Давай скорее!
                          Ответить
                          • SharkV
                            unlawful 14 май 10
                            На хуй пошел... мелкими шажками !
                            Ответить
                            • unlawful
                              unlawful АВТОР
                              SharkV 14 май 10
                              Понял! Бан поглотишь?
                              Ответить
                            • unlawful
                              unlawful АВТОР
                              SharkV 14 май 10
                              Позже,кто будет тебя банить поймёт.
                              Ответить
                              • SharkV
                                unlawful 14 май 10
                                Тогда не грози заранее... очень на пердёж в лужу похоже !
                                Ответить
                                • unlawful
                                  unlawful АВТОР
                                  SharkV 14 май 10
                                  Шире!
                                  Ответить
                                • unlawful
                                  unlawful АВТОР
                                  SharkV 14 май 10
                                  “От врагов Христовых не желаю интересной прибыли!”
                                  Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    14 май 10
    И ещё: комментаторы-разоблачители посмотрели или сразу закричали?
    Ответить
  • unlawful
    unlawful АВТОР
    14 май 10
    А когда я выложу про оккультизм Маркса-Энгельса.....коммунисты переживут?
    Ответить
  • freeman_r
    14 май 10
    По мне так мы все эти ужасы видим каждый день в новостях и ничего нового в фильме об этом не откроют. Показывая грязь, человека несподвигнуть на что-то хорошее, если у него нет изначальной идеи, к чему стремиться. К чему призывает фильм? К какой цели нужно человеку стремиться по мнению этого фильма? Быть воином? Разве это не противоречит Библии — если ударят по левой?

    ИМХО: Человек должен защищать себя, родных и свои принципы.
    Ответить
    • marina_mrr
      не противоречит. банальное незнание первоисточника.

      святыми были (из особо известных):

      Георгий Победоносец

      князь Александр Невский

      князь Дмитрий Донской

      все воины.
      Ответить
      • freeman_r
        Даже если их люди назвали святыми, почему это не противоречит?
        Ответить
        • marina_mrr
          Потому что есть "не убей", но не "не защищайся".

          Воины, спрашивая на классический вопрос "а нам что делать?" — получили ответ не в духе пацифизма и непротивления: " не злоупотребляйте властью!"
          Ответить
          • freeman_r
            Минуточку, не убивай — одна из 10 заповедей Моисея, а слова Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) т.е. в образной форме выражают заповедь: на зло отвечать не злом, а добром.

            Но как тогда защищать себя?
            Ответить
            • SharkV
              Туше — мюсье пусикэт ! :-)))
              Ответить
            • D
              Вы тоже хотите, чтобы вас назвали демагогом? подбирайте выражения! с этим мудрейшим из мудрейших, познавших суть людей говорить можно только в подобострастной форме.

              Если ему "открылось" новое толкование "НЕ УБЕЙ" как не "не защищайся", значит так и есть, не зря же он 15 лет потратил на изучение вопроса.
              Ответить
              • marina_mrr
                я же говорил: демагог...
                Ответить
                • D
                  мы же с вами так бодро распрощались, вы все же хотите диалога?
                  Ответить
            • marina_mrr
              "на зло отвечать не злом, а добром" — мысль правильная, но к "правой щеке" отношения не имеет.

              Разве при издевательствах над Христом мы видим когда-нибудь что-то подобное??? А ведь Его били, и по лицу тоже. Разве Он когда-нибудь говорил: "А теперь ударь меня еще раз". Нет! Ровно наоборот. Есть эпизод ("разговор" с первосвященником), где Он открыто возмущается против рукоприкладства.

              У др.евреев удар внешней стороной правой руки по правой (!) щеке считался ритуальным оскорблением. Именно по правой, т.к. "нормальный" человек правой рукой ударит по левой стороне лица. (проверь на себе)
              Ответить
              • freeman_r
                "проверь на себе" — юмор на столько тонкий, что уже плоский.

                Вы так и не ответили на вопрос, если Иисус сказал: «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39), как защищаться?
                Ответить
                • marina_mrr
                  freeman_r, была в свое время шутка про милиционера и необходимости повторить дважды. это про юмор...

                  Повторюсь: удар (символический) по правой щеке — есть ОСКОРБЛЕНИЕ. Есть разница между назвать человека кАзлом и съездить по морде??

                  НО, если вы "эльф 87 уровня" и способны применять на себе заповеди блаженства в их прямом понимании (например, раздать все свое состояние нищим) — то здоровья вам и крепости духа. ибо защищаться уже не нужно — пусть пинают. для всех остальных самозащита — в рамках разумного с учетом УК
                  Ответить
                  • freeman_r
                    1. Чесно говоря не понял к чему вы ведёте. Можете разъяснить для тех к то в танке? По вашим словам он ворил иносказательно и говорил об оскорблениях т.е. если тебя оскорбили, то ... что значит "обрати к нему другую" по вашему?

                    2. Я думаю, что Иисус говорил не иносказательно и в переносном смысле. Думаю это Церковь специально так извратила его слова в угоду себе, потому что, тогда из некоторые деяния (инквизиия, сжигания заживо, пытки, крестовые походы, крещение Руси огнём и мечом и тд.) были бы в противоречии словам Иисуса.
                    Ответить
                    • marina_mrr
                      Да вроде все понятно: не отвечать на оскорбление оскорблением, проявляя смирение.

                      Теорию непротивления в прямом ее понимании поддерживал небезызвестный Лев Николаевич...

                      Инквизиция "был обоснована" другими словами из НЗ.

                      Крещение Руси и "евангельская пощечина" ... не увязываются, ибо слова Христа в первую очередь предназначались "своим", а не язычникам.
                      Ответить
              • vladd_i
                ...ну тут то товарищ где то прав... Ссылаясь на Писание надо быть готовой, что не только Вы его читали. От Луки гл 3 — 14

                "... Спрашивали его (Иоанна) также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем..."

                Сложный вопрос, "отползайте"...
                Ответить
                • marina_mrr
                  vladd_i , это реплика кому?

                  Цитату про воинов уже приводил выше...
                  Ответить
                  • vladd_i
                    ... А за цитату — может Вы её и приводили, но явно не довели.
                    Ответить
              • vladd_i
                О ритуальном мордобое — ссылку на Писание или Предание дать можете? И, кстати, русское православие Ваши потуги уже давно разрешило банальной триадой: "За Веру, Царя и Отечество". Не парьтесь....
                Ответить
  • gekatomba
    14 май 10
    И всё равно кто-то недоволен. Просто дурачки или в доле?
    Ответить
  • evtn
    14 май 10
    Церковь против современного государства.
    Ответить
  • K
    14 май 10
    Ответьте мне на один вопрос. Почему организация, которая по определению должна денно и нощно бороться за духовное и физическое здоровье нации, РПЦ, была единственной, кто в 90-е пробил себе право беспошлинно ввозить в Россию табачную и алкогольную продукцию (спирт "Рояль" помните?). Потому что себе можно списать любые грехи, или потому что ввозить беспошлинно наркоту будет совсем уж не комильфо?
    Ответить
    • diyk
      kardinalli 14 май 10
      РПЦ такого права не искала. Просто под эгидой РПЦ как скажем под эгидой красного креста, иных благотворительных организаций была организована доставка гуманитарных грузов В Россию. Среди грузов оказался почему то и табак, видимо организаторы так постарались. После доставки гуманитарных грузов, табак исчезал в нужном ему направлении. РПЦ никогда табак не заказывала и не имела к нему никакого отношения. Это вроде как к вам придёт бесплатная посылка из за бугра, но ещё кое что, будет изъято на почте, по условию отправителя посылки. В чём будет ваша вина?
      Ответить
      • D
        А как насчёт поднять шумиху и отказаться от таких гуманитарных поставок?

        Раз закрыли глаза и деликатно промолчали, значит были в доле. Или других преференций добивались, готовились так сказать к нынешнему экстазу от слияния с государством.
        Ответить
        • diyk
          Поднять шумиху можно на стадии согласования, а когда всё уже согласовано с гражданскими властями, а они власти уже после согласования поставили дополнение, и при получении груза тоже всё изъяли, прихватив себе и часть продекларированного РПЦ, то шумиха вряд ли имеет смысл. Церковь табак никогда не заказывала, не имела его, и не владела им, соответственно и не торговала им. Если бы такой акт был в церкви явно, то это вызвало бы такой резонанс среди церковнослужителей что от РПЦ ничего не осталось бы. Все клирики настроены решительно в этом плане, это не стан коммунистов, все поголовно бы заявили о своём несогласии находиться в лоне церкви торгующей табаком, курение которого является тяжким грехом. Нет умышленная акция с адским товаром решительно невозможна. Я полагаю, что был некий злой умысел компромата церкви, но он не удался. Зато радует реакция народа даже нецерковного о невозможности проведения табачных акций какой бы то ни было церковью. Обвинения беспочвенны, а реакция народа радует. Вот, что я могу сказать по этому поводу. А само дело, что если с вашим грузом, придёт и наш груз, выеденного яйца не стоит.
          Ответить
          • K
            diyk 14 май 10
            Ну чего только не придумают, по прошествии времени. Во-первых, торговля спиртом "Рояль" осуществлялась на основе ЛИЦЕНЗИИ, полученной РПЦ под предлогом того, что вся выручка будет направляться на благотворительные мероприятия и восстановление хозяйственной структуры РПЦ. Никаких "попутных" товаров не было! И поставки продолжались почти три года — о каком "подсовывании" товара неизвестно кем идет речь? Кстати, еще до восшествия на престол, нынешний патриарх упоминал, что это было "не совсем верное решение, привратно понятое и истолкованное", вот только нехило три года "толковали"!

            Что до "невозможности" такого, из-за духовности священослужителей и прочего, то не смешите, пожалуйста. Такими темпами наращивать землевладения как это сегодня делает РПЦ, не может ни один олигарх. А как апофеоз — Новый проект федерального закона о передачи церквям имущества религиозного назначения, в частности содержащее разрешение трапезные под ... рестораны! Новости читайте!
            Ответить
            • diyk
              kardinalli 14 май 10
              Ну как не стыдно верить всякой глупости. Мало ли кто чего напишет. Ну я сам профессионал в церковной жизни и меня поражает как народ легко верит во всякую чушь и легко ведётся на выдумки всяких "очевидцев". Попробуй сам устройся в церковную сферу, тогда и поймёшь, что может быть, а чего не может быть ни при каких обстоятельствах. Никаким роялем никаким табаком, церковь торговать не будет, ни при каких обстоятельствах. Было уже однажды, когда обновленцы пытались сотрудничать с властью советов, и чем кончилось? Да тем, что церковь была под запретом, а священство в обновленцы не пошло, и потому было загнано в лагеря, на положение уголовников. Ни один священник спирт и табак в церкви на продажу не выставит. Он лучше предпочтёт умереть, но торговать не будет. Может поэтому так много священников сейчас убивают. Что для бандита норма, для обывателя вполне допустимо, для священника это вопрос жизни и смерти, и он всегда выбирает второе. Моего отца священника комуняки гнобили день и ночь. Мне была закрыта дорога в ВУЗ до тех пор, пока не пришёл Брежнев.

              Сейчас власть проявляет понимание, но бандиты убивают священников, думая, что их можно запугать и заставить работать на себя.
              Ответить
              • SharkV
                diyk 14 май 10
                Ну как не стыдно лгать в каждом предложении ?

                Вы предлагаете не верить всякой глупости. Простите, а вашей глупости можно верить ?
                Ответить
              • diyk
                diyk 14 май 10
                Только откровенный дурак и негодяй мог поставить (-) за этот пост.
                Ответить
                • SharkV
                  diyk 14 май 10
                  Только откровенный гордец и честолюбец мог так на это возмутиться. :-))) (я не ставил)
                  Ответить
    • C
      Сколько этому гуманитарному бреду лет уже до сих пор народ волнуется... Уже давно разоблачили этого журналюгу, который и придумал эту хрень и а Вы по-прежнему эту ложь помните... Обвинение то было на главных полосах газет, а оправдание в конце газеты, до которого не каждый и доберется...
      Ответить
      • unlawful
        unlawful АВТОР
        charit 14 май 10
        Что вы говорите? И доказательства есть?
        Ответить
  • V
    14 май 10
    Кровавая конкурентная борьба не на жизнь, а на смерть.....

    Глядя на ценники за свечки, крещения, венчания и панихиды, покаяния невольно проситься вопрос "А опиум по чем?"
    Ответить
    • marina_mrr
      vjek 14 май 10
      и почем свечки?

      про покаяние наврал. все остальное — по принципу "добровольного пожертвования". не можешь заплатить — проведут бесплатно.
      Ответить
      • SharkV
        Куда проведут ??? На выход ??? :-)))
        Ответить
        • marina_mrr
          Шарки, здравствуй, здравсвуй....

          Стебаемся?

          Проведут таинство.
          Ответить
          • SharkV
            :-))) Приветик !

            Да, по малости.... :-)))

            Тайно на выход проведут ? Блеск ! :-)))
            Ответить
            • marina_mrr
              Ох, Шарки, анафемат, дошутишься....
              Ответить
              • SharkV
                Все под Богом ходим... а пути Его.... :-)))
                Ответить
                • marina_mrr
                  Скажите, коллега...

                  Сколько за Вами наблюдаю, так и не определился с Вашей принадлежностью.

                  С одной стороны, идея Бога поддерживается. Значит, не атеист, не сатанист, не язычник

                  С другой стороны, ярый противник РПЦ — протестант, сектант, индивидуал?

                  Кто же Вы, Шарки?
                  Ответить
                  • SharkV
                    Просто человек. Русский. Беспартийный. Люблю свою страну. Много ездил по ней, много людей видел.

                    Моя Вера ? Я еще на пути к ней....

                    Я верю, что есть смысл моей жизни.

                    Но всяко этот смысл не в анафемах от людей.

                    Всё, что от людей, то от лукавого (хотя я и не верю в мистику, чертей, сатану, дьяволов и т.п. бред).

                    Все эти золоченые храмы — от лукавого.

                    Все эти молитвы строем — от лукавого.

                    Все эти иерархии попов — от лукавого.

                    Всему этому есть человеческое объяснение.

                    Лукавство, сребролюбие, гордыня, честолюбие и т.д.

                    Я не верю, что возможен рай на земле. НО !

                    Я не верю и в то, что люди не достойны нормальной жизни еще при "этой" жизни.

                    Я не верю в то, что чтобы продолжить свою жизнь после физической смерти человек должен мучатся и жить как скотина в этой (читайте дореволюционных классиков о крестьянах).

                    Как мне не быть противником РПЦ, когда она оперируя словами о рабах божьих сделала мой народ рабами людей, рабами принадлежащими властителям и церковным иерархам ?

                    Хотят начать с чистого листа ? Так пускай покаяние принесут ! И встанут на путь Иисуса, а не на тот который они себе сами написали сотней дополнений, дополнений которые они уже очень давно ставят выше Евангелия. Пока я вижу только в РПЦ корпорацию по удовлетворению человеческого тщеславия и/или получения не плохого материального достатка.
                    Ответить
                    • marina_mrr
                      Значит, последнее.

                      Самое главное, чтобы хотелось найти ответы на все вопросы, и искать дальше.

                      Если остановиться на самоудовлетворенности — начнется гниение изнутри, а дальше "Лукавство, ... гордыня, честолюбие"...

                      Успехов! Бог в помощь.
                      Ответить
                      • SharkV
                        Спасибо.... :-)))

                        Мне очень нравится японское изречение — ...Важна не конечная цель движения, а само движение...

                        P.S. Неужели так важно приклеить ярлычок ?

                        Индивидуал, гомосексуал, клирикал... какая в сущности разница ?

                        Я же не перед вами итоговый ответ держать буду !

                        А Ему важно то, что я делал, что я накопил, а не к какой группировке принадлежал !!!
                        Ответить
                        • marina_mrr
                          откуда известно, что для Него важно?

                          кстати, Библия — авторитет?
                          Ответить
                          • SharkV
                            откуда известно, что для Него важно?

                            Ну как откуда ? Всё от туда же... не думаю, что разум нам был дан как побочный эффект. :-)))

                            Если охватывать разумом посмертную жизнь, то туда можно взять только накопленный опыт жизни, чувства. Но не допускаю, что туда можно взять профсоюзный билет или справку из церкви о том, сколько раз ты её посещал при жизни. :-)))

                            кстати, Библия — авторитет?

                            Которая часть Библии имеется в виду ? :-)))
                            Ответить
                            • marina_mrr
                              ну, хотя бы Новый Завет
                              Ответить
                              • SharkV
                                А что вы подразумеваете под "авторитетом" ?

                                Попытаюсь объяснить, что вопрос не понятен.

                                Вот для Вас лично, Л.Н.Толстой авторитет ?
                                Ответить
                                • marina_mrr
                                  в литературе -да

                                  в богословии -нет
                                  Ответить
                                  • SharkV
                                    Вот так же и я... когда про Иисуса пишут, то — да, когда отсебятину несут, то — нет.
                                    Ответить
                        • marina_mrr
                          да, ярлыки не важны. хуже того, они не помогают. назвавший себя христианином может быть хуже язычника...

                          но, не соотносить себя не кому — это вернейший путь к созданию "карманного" бога, который "в душе и у каждого свой", что по сути все равно язычество...
                          Ответить
                          • SharkV
                            В вашем же православном богословии написано, что Бог непознаваем.

                            Вот только как интересно его идентифицируют между собой верующие православные ? По фотографии или по описанию сличают, что он у них один, а не разные ? :-)))

                            У каждого в голове свои тараканы.

                            Вы вот уверены, что вы лично и Патриарх представляете себе Бога одинаково ?

                            Да и какая суть в том, как его представляет себе одиночка или группа ? Группа всё равно верит только в то, во что лидер их убедил верить. Т.е. опять таки, вся группа представляет что-то, уже не каждый сам по себе, а верит в представление пронырливого одиночки, лидера.
                            Ответить
                            • marina_mrr
                              :)) "гордыня, честолюбие" ....

                              так что про авторитетность для Вас лично Нового Завета?

                              А Вы предпочитаете перепроверять весь массив знаний лично? не доверяя уже имеющемуся опыту?
                              Ответить
                              • SharkV
                                Что значит массив знаний, и как он может сосуществовать с поступками в моей жизни ?

                                Будучи совершенно не знакомым с Евангелием и богословием в целом, я всегда старался поступать с людьми так, как хотел бы, чтобы они поступали со мной.

                                Чаще всего я встречал совершенно противоположные поступки в свой адрес. И чем по вашему может тут пригодиться массив чьих то знаний ? Знаний о чем кстати ???
                                Ответить
                                • marina_mrr
                                  знания? да хоть по географии. вы уверены, что Антарктида существует? уже удалось там побывать? а то вдруг общество "верит в представление пронырливого одиночки, лидера." ну так что? будет доверять существующему опыту или начнем лично перепроверять?

                                  В новом Завете есть две ключевые фразы касаемо Церкви:

                                  "Создам Церковь и врата ада не одолею ее"

                                  и обращаясь к апостолам (первым епископам церкви) "Что вы свяжите на земле, то будет связано на Небе" — давая полномочия церкви устанавливать законы на людей, распространяющиеся до Неба.

                                  Я не согласен с тем, кто говорит, что им не нужны посредники — имея в виду церковь. м не нужен ее опыт!
                                  Ответить
                                  • SharkV
                                    В мире уже нет белых пятен, но это не значит, что не стоит выходить из дома.

                                    А вы уверены, что он подразумевал под этими словами именно то, что подразумеваете под ними вы ?

                                    Лично я в этом не уверен !

                                    Слишком многосмысленные фразы.

                                    И совершенно не факт, что они не подвергались корректировке.

                                    И уж по любому они противоречат другим словам Иисуса об учительстве и всему его учению об отношениях между людьми, чтобы не запинаться о вашу трактовку !

                                    А если учесть его собственные слова о том, к кому именно он был послан, и сопоставить желание апостолов распространить его учение не между избранным народцем, то можно придти к каким угодно выводам......
                                    Ответить
                                    • unlawful
                                      unlawful АВТОР
                                      SharkV 14 май 10
                                      Сатанист-протестант.Ясно.
                                      Ответить
                                    • unlawful
                                      unlawful АВТОР
                                      SharkV 14 май 10
                                      А что "не от себя" в Библии?
                                      Ответить
                                      • SharkV
                                        unlawful 14 май 10
                                        Я тебе уже сказал куда идти.... с шага не сбейся.
                                        Ответить
                                        • marina_mrr
                                          пол третьего! вы спать не пробовали? :)))

                                          Шарки, Бог создал Землю, повесил две лампочки (Солнце и Луну) Нашу галактику, еще множество других. Ввел законы физики, термодинамики и т.д.

                                          Заселил планету людьми, предупредил об ответственности за грехи и.... не создал понятную систему духовного развития????

                                          Как-то не по-божески получается....
                                          Ответить
                                          • SharkV
                                            Что за систему вы имеете в виду ?

                                            Система подходящая вам, для меня может оказаться просто бесполезной.

                                            Вы читали у Владимира Арсеньева «Дерсу Узала» ?

                                            Как вы считаете, Дерсу был духовно развитым человеком ?
                                            Ответить
                                            • marina_mrr
                                              нет, не читал.

                                              я читал Новый Завет.
                                              Ответить
                                              • SharkV
                                                Новый Завет это конечно хорошо, великолепно, но недостаточно....

                                                Будет время прочтите.
                                                Ответить
    • diyk
      vjek 14 май 10
      А почём собственная глупость не интересно узнать?
      Ответить
full image