Субару Форестер не такая уж дорогая машина, по крайней мере неизвестно какого года ) Может бедный мент купил в рассрочку подержаный или полуубитый автомобиль, и теперь отдает за неё ползарплаты
если дело направлено в суд только по обвинению в ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд уже не может выйти за пределы предъявленного обвинения и вменить еще и ст. 125 УК РФ — так что тут дело не в круговой поруке, а внашем замечательном законодательстве
опять же, если ему вменяют ДТП, повлекшее смерть, то не могут вменить оставление в опасности — либо то, либо другое — это тоже наше гениальное законодательство
и очень хорошо, что меняют 264 — по ней наказание больше
а по сути — статья очередной высер ни в чем не разбирающегося журналюги, зарабатывающего бабло на эмоциях людей, не знающих предмета....
Не совсем так. Не стоит ругать людей не зная темы. Читай ст.69УК. Суд решает по какому принципу выносить наказание. Путем поглощения, путем частичного или полоного сложения.
поглощение, частичное или полное сложение — это способы сложения наказания, т.ке. человек признан виновным в совершении нескольких преступлений, за каждое ему определили какое-то наказание и теперь складывают, определяя окончательное наказание
в статье говорится о том, что суд отказал привлекать по ст. 125 УК РФ до прений, т.е. можно сделать один вывод — обвинение по 125 не предъявлялось — а суд при таких обстоятельствах не может уже ничего сделать
Вспоминается дело с Евсюковым! когда дело дошло до возмещения ущерба пострадавшим так МВД отмазалось типа этот гандон убивал после 6-ти, а значит не в рабочее время, значит мы компенсировать ничего не будем, а как наебнут какого нибудь мусора в подворотне так прям уж кричат при исполнении служебных обязанностей!!! Как то надо им определиться!!!
Комментарии
вопрос второй — сбил и съебся это все нормально? (эти новые поправки в закон хз для кого сделаны но ТОЧНО не для России)
вопрос третий — в момент УБИЙСТВА он был ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЗАКОНА. как это ему зачтется?
и финальный, заключительный вопросик. может уже пора начать сбор средств для физического устранения таких личностей? профессионалов в стране много...
я конечно не Станиславский, но — НЕ ВЕРЮ!!! (с)
Ясно же сказано, что его обвиняют по более тяжелой статьей, 264й, вместо 125й.
5 лет вместо года.
У нас менее тяжкое преступление "поглощается" более тяжким и приговор по нему выносится.
В данном случае оставление места ДТП — менее тяжкое преступление, чем нарушение ПДД, повлекшее смерть по неосторожности.
Зря, конечно, надо бы как в тех же штатах — суммировать.
А для этих гнид ментовских трибуналы нужно вводить, как для военных.
И службу в МВД — как отягчающее обстоятельство при совершении преступления, с повышающим коэффициентом сроков отсидки.
А то ишь, ублюдки — дискриминация у них тут, видите ли, по принадлежности к профессии как к социальной группе.
если дело направлено в суд только по обвинению в ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд уже не может выйти за пределы предъявленного обвинения и вменить еще и ст. 125 УК РФ — так что тут дело не в круговой поруке, а внашем замечательном законодательстве
опять же, если ему вменяют ДТП, повлекшее смерть, то не могут вменить оставление в опасности — либо то, либо другое — это тоже наше гениальное законодательство
и очень хорошо, что меняют 264 — по ней наказание больше
а по сути — статья очередной высер ни в чем не разбирающегося журналюги, зарабатывающего бабло на эмоциях людей, не знающих предмета....
если мне, то спасибо — поржал :-)
поглощение, частичное или полное сложение — это способы сложения наказания, т.ке. человек признан виновным в совершении нескольких преступлений, за каждое ему определили какое-то наказание и теперь складывают, определяя окончательное наказание
в статье говорится о том, что суд отказал привлекать по ст. 125 УК РФ до прений, т.е. можно сделать один вывод — обвинение по 125 не предъявлялось — а суд при таких обстоятельствах не может уже ничего сделать
А поскольку контингент срущих в комментах именно такой, то неудивительно.