Утопленник BP всплыл

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kenypro
    14 май 10
    стоило обаме месяц назад обнародовать решения по добыче нефти в америке приоритетом

    как некие "небесные" силы(читай пейсатые) его мысли вновь возвращают поближе к ирану.

    даешь иранский конфитюр или прощай флорида с луизианой.
    Ответить
    • lazy_anty
      этруски не знали про существование евреев и все свои беды адресовали на счет "неких небесных сил". Каков прогресс, а? ;)
      Ответить
    • K
      мож платформу взорвали чтобы BP прогнать оттудова, хотя вроде как американские и британские банкиры дружат
      Ответить
  • konapatov
    14 май 10
    Не будите спящего Кутулху,

    Может "пукнуть" он, и нам не сдобровать!

    Ведь не сможем вставить буры с втулкой,

    Нефть прольется, матерь перемать.
    Ответить
  • Zloft
    14 май 10
    BP уже давно не British Petroleum ;)
    Ответить
    • xuman
      Zloft 14 май 10
      а что?

      bp.com
      Ответить
      • Zloft
        xuman 14 май 10
        это уже просто BP )
        Ответить
  • P
    14 май 10
    Похоже разведку месторождения и добычу вели "британские ученые"
    Ответить
    • O
      ... в перерывах между очередными исследованиями на тему "Какой стороной будерброд вкуснее"
      Ответить
      • winfast
        Они про Матроскина не знают.
        Ответить
  • Z
    14 май 10
    Когда то работал в Геолого-разведке на буровой, тут выход только один, Ювелирная работа, наклонное бурение, нужно с боку про буриться прям в устье этой скважины с боку, начать отбор нефти с новой скважины, тогда в этой упадет давление и устье этой отстрелить и как это у нас в стране называется законсервировать, то есть залить цементом. Вообще пусть наймут наших нефтяных пожарных. И делов то...
    Ответить
    • M
      zexzex 14 май 10
      >нужно с боку про буриться прям в устье этой скважины с боку

      уже бурят. На 2 месяца работы.
      Ответить
      • Z
        malecat 14 май 10
        за 2 месяца можно на 2.7 км уйти спокойно, а тут, 1500 в воде , только успевай руки от АКБ убирать
        Ответить
        • M
          zexzex 14 май 10
          BP планирует заблокировать утечку на глубине примерно 13 тысяч футов (около 4,2 тысячи метров).
          Ответить
          • zzZzz
            malecat 14 май 10
            Чо ж не у центра земли-то...
            Ответить
    • Konrad45
      zexzex 14 май 10
      А вы лично сильно грешили?
      Ответить
      • yesly
        Konrad45 14 май 10
        "не помню значит не было" так что ли?!
        Ответить
      • Zloft
        Konrad45 14 май 10
        а кто не без греха?
        Ответить
        • yesly
          Zloft 14 май 10
          ждём оправдательного приговора?
          Ответить
        • Konrad45
          Zloft 14 май 10
          Я
          Ответить
    • lazy_anty
      Ага, "вулкану на Э" в блог это напишите? Человек на этой планете — лишь частность, возомнившая себе.
      Ответить
  • ingvarzil
    14 май 10
    Бизнес по определению — это получение максимальной прибыли. Минимизация возможной, упущенной прибыли.

    Отсюда следствие. Когда никто не может проконтролировать или контролирующие лица куплены.... Многое,то что нужно по технологии, не делается или делается плохо-подешевле, с использованием не тех материалов...

    Везде так...

    Вон вчера только фильм смотрел, о том, какие продукты в магазах и как продают..

    Эта вышка то же самое.... Примерно как и игрушки для детей из токсичного пластика.. Только размах другой...

    Вот и попала на этот раз ВР.

    Конечно, не нужно исключать и какие то форсмажорные обстоятельства... НО... это же не первая и не последняя вышка... Технология добычи обкатана десятилетиями уже.
    Ответить
    • lazy_anty
      Технология добычи обкатана, а технология борьбы с приключившейся бедой — нет.
      Ответить
  • somenok
    14 май 10
    Да, Земля долго терпела наше присутствие, теперь будем пожинать то что посеяли. Жаль что пострадают те кто ни в чем не виноват, а хотелось бы чтоб как в анекдоте — ""... долго я вас блядей собирал на этом корабле..." Надеюсь что все обойдется, а виновные и еже с ними будут гореть в жарком пламени того говна что выливается в наши океаны, реки и т.д.
    Ответить
    • Konrad45
      В каждой шутке есть доля шутки: и почему от этого больше всего страдают США? (насчёт сбора на одном корабле....)
      Ответить
  • G
    14 май 10
    страшно подумать, что произойдет в том случае, если эту скважину не смогут закрыть.
    Ответить
    • M
      Gig2005 14 май 10
      если припрет, сбросят ядрену бомбу.
      Ответить
      • Konrad45
        Мда... специалисты обсуждали — последствия могут быть непредсказуемы. Строения в этом месте никто не знает. Детальной разведки не проводили. После ядрёной бомбы может заткнуться, а может хлынуть из десятка мест.
        Ответить
        • yesly
          Konrad45 14 май 10
          да, заложить заряд и подвинуть на пару дюймов литосферные шельфы... очень разумно! я бы сказал: это по нашему, от души!
          Ответить
        • lazy_anty
          А сколько нужно навалить сверху скважины, чтобы такая масштабная утечка прекратилась? Возможно, хватит обычного направленного взрыва, чтобы им горку накидало.
          Ответить
          • Konrad45
            Так в том то и дело что предварительная сейсморазведка нужна. А её то никто не делал. Обнаружили нефть и давай бурить.

            Что бы просто найти нефть нужны изыскания на несколько порядков меньше чем на исследование строения пластов. Последнее вродке как не нужно (даже встречал несколько статей о том что сейсморазведчики просто даром жрут хлеб и занимаются дорогостоящими игрушками)

            Ан вон как всё повернулось!
            Ответить
            • A
              Ты что-то гонишь. Прежде чем они приняли решение о бурении — место было заснято несколько раз. Причем каждый раз с большим разрешением.
              Ответить
  • george-lucky
    14 май 10
    Основной принцип БУРЖУАЗНОГО государства — "Сегодня! Сейчас! Потом — хоть трава не расти!!!"
    Ответить
    • vitaly68
      Совершенно верно.И еще надо добавить один тезис "Самое жирное и легкое в добыче".

      Остальное ведь экономически не выгодно,а значит не целесообразно.
      Ответить
    • A
      Обсолютно согласен! И не совсем прав тот, кто говорил, что гринписа на них нет. Гринпис то как раз есть, но он никак не может хоть что-то противопоставить такому гиганту как BP, а почему, тут все предельно просто, уних че есть БАБКИ! Если нужно они заткнут этим баблом рот каму угодно и государству и президенту, который озабочен на данный момент лишь тем, как набить цену побольше, да и самим американцам, которые получив очередную пачку зелени забьют на экологию вокруг себя и своих детей, которые будут расти в помойке и болеть от последствий безответных действий со стороны BP.
      Ответить
      • GreatMouse
        А нахрена было давить ядерную энергетику в Европе? И правильно французы упёрлись, ядерная энергетика при соблюдении соответствующих мер безопасности — наиболее экологична.
        Ответить
        • A
          Ну в таком случае, если гринпис неподкупная и действительно добросовестная организация, нужно дать им больше власти и возможностей. Только запреты на открытие новых объектов и функционирование уже имеющихся, потенциально опасных для природы, без согласовани с сотрудниками экологической инстанции могут исправить дело. На данный момент ситуация такая (сам живу на севере, знаю как тут нефть добывают), экологи годами предъявляют претензии к организациям и в тех редких случаях когда они выигрывают дела в судах и суд накладывает смехотворный штраф. А вся администрация и жители города подкармиваемые нефтанниками и воспитанные на их пропаганде (бюджет города — нефтянка, телевидение на 100% куплено добыв. компаниями, каждый день с упоением говорят о сухих цыфрах добытой нефти и пару слов о проишествиях за неделю ), негативно реагируют на "предъявы" экологов.
          Ответить
        • Konrad45
          Ну и что хорошего добился гринпис задавив атомную энергетику?

          Такое впечатление что гринпис давно уже не борется за реальную экологию, а стал псом на поводке у хозяина. Науськивают на неугодных.
          Ответить
          • saltarello
            Не исключено, что так оно и есть. В любом чемодане может быть второе дно
            Ответить
            • alexei64
              alexei64 АВТОР
              saltarello 14 май 10
              ГРИНПИС — диверсионные группы монополий. После истерик вокруг озонового слоя от фреона отказались. Перешли на более дорогие технологии финансово более выгодные для производителей и наступила тишина... А озоновый слой? А каким был — таким и остался.
              Ответить
        • L
          точно
          Ответить
    • V
      Не так. У кого большие деньги в власть — делают что хотят. Остальные как бакланы смотрят, возмущаются и клювами щелкают.
      Ответить
  • 3
    14 май 10
    Это все не про нас.

    Про нас — это "северный поток" щас как все обосрутся и запретят прокладыват по своему дну трубу.

    Вот тогда взвоем "... сволочи, хотят задушить страну"
    Ответить
    • vitaly68
      3302 14 май 10
      Я бы его тоже не хотел-этого потока.Но, если честно, обосруться запрещать.

      Оно им надо не меньше чем нашим уродам.
      Ответить
    • A
      3302 14 май 10
      ГАЗПРОМ это не Страна!
      Ответить
    • L
      3302 14 май 10
      придется ставить "своих"
      Ответить
    • Surround
      3302 14 май 10
      трубу всегда можно перекрыть, это не скважина без клапанов
      Ответить
full image