на подобную угрозу со стороны пиратов надо-бы адекватно ответить ... подвести к берегу Петю и долбануть по пару раз по пиратским базам, если не всосут — процедуру повторить.
Нормальная практика .... Почему арабы не берут евреев в заложники, потому что со времен Голды Мейер Моссад не когда не вступает в переговоры с террористами а всегда берут штурмом ... и они об этом знают
Ага, дожили пираты возмущаются что их убивают. Да в любой стране Киднепинг считается одним из самых тяжелых преступлений, а они именно так действует. а если правительство начинает их покрывать это уже акты прямой агресии и развязывание войны. Наверное так.
Пираты были всегда,везде и во все времена. Еще Цицерон,который провел в пиратском плену около сорока дней, в своих трактатах называл пиратов- "враги рода человеческого" (Hostis humani generis-лат). Какая разница в общем-то,какой страны изготовителя эти пираты и какой национальности...Вопрос в том,как с ними поступать....
Несмотря на то что пиратство, несомненно, является преступлением, в международном законодательстве существует масса несостыковок в вопросах борьбы с ним. Так, ст. 110 Конвенции ООН по морскому праву, ратифицированной большинством стран (кроме США), запрещает военным кораблям с ходу открывать огонь по предполагаемым пиратам и требует сначала отправить досмотровую команду и выяснить у пиратов, действительно ли они являются пиратами. В то же время специальная резолюция Совета Безопасности ООН разрешает иностранным кораблям, правда, при согласии правительства Сомали, преследовать пиратов в сомалийских водах. Другая резолюция Совбеза ООН, принятая в середине декабря 2008 г., дала военным право проводить против пиратов наземные операции.
Отдельной проблемой является решение вопроса о том, как поступать с захваченными пиратами. Сейчас нет ни одной международной инстанции, которая обладала бы правом судить пиратов и отправлять их в тюрьму, как некогда морские суды. МИД Великобритании даже специально предупредил корабли британского флота не брать пиратов в плен, чтобы они не просили убежища. Иначе, чтобы избежать этого, их придется – в нарушение британского акта о правах человека – выдавать в страны, где к ним, скорее всего, будет применено жестокое обращение.
Так что нужно подправить мировое законодательство в отношении пиратов и борьбы с ними и тогда не будет никаких "представителей пиратов"....Вот как-то так)
Юлий Цезарь тоже в молодости был в плену у пиратов. Пока собирались деньги на выкуп, он читал пиратам свои вирши. Вирши не нравились. "неучи!" — повторял Цезарь. Не цените настоящую поэзию. "Вот ужо я вас всех на крестах распять прикажу". Пираты подсмеивались над как они думали чудачеством юноши. Но когда выкуп был собран, и Цезарь оказался на свободе, он обратился к ближайшему римскому наместнику — мол, римских граждан обижают, и я знаю, где логово пиратов. Получив военный корабль с десантом тогдашних морпехов, Цезарь возвратился в бухту, где продолжал оставаться пиратский корабль.
Комментарии
Ничего не знаем... Пусть докажут железобетонными фактами.
А то пиздеть,как говорится, не мешки ворочать.
Несмотря на то что пиратство, несомненно, является преступлением, в международном законодательстве существует масса несостыковок в вопросах борьбы с ним. Так, ст. 110 Конвенции ООН по морскому праву, ратифицированной большинством стран (кроме США), запрещает военным кораблям с ходу открывать огонь по предполагаемым пиратам и требует сначала отправить досмотровую команду и выяснить у пиратов, действительно ли они являются пиратами. В то же время специальная резолюция Совета Безопасности ООН разрешает иностранным кораблям, правда, при согласии правительства Сомали, преследовать пиратов в сомалийских водах. Другая резолюция Совбеза ООН, принятая в середине декабря 2008 г., дала военным право проводить против пиратов наземные операции.
Отдельной проблемой является решение вопроса о том, как поступать с захваченными пиратами. Сейчас нет ни одной международной инстанции, которая обладала бы правом судить пиратов и отправлять их в тюрьму, как некогда морские суды. МИД Великобритании даже специально предупредил корабли британского флота не брать пиратов в плен, чтобы они не просили убежища. Иначе, чтобы избежать этого, их придется – в нарушение британского акта о правах человека – выдавать в страны, где к ним, скорее всего, будет применено жестокое обращение.
Так что нужно подправить мировое законодательство в отношении пиратов и борьбы с ними и тогда не будет никаких "представителей пиратов"....Вот как-то так)
И сдержал своё обещание.
А что остановилось делать? Их же не парусник преследовал.
Иначе они все бы висели здесь.
Или в "старой" "доброй" Англии пересмотрели свои взгляды на пиратов?