Ну что с этого сочинителя фантастики взять.., писатель он и есть писатель, действительно болтун. Болтология — это его ремесло, которым он зарабатывает на жизнь...
Но интересно другое. До чего же всякие писатели любят слово "мы". Ну почему бы ему не сказать: "Я, наивный болтун...", так нет — обязательно "мы". А в его понимании "мы" — это кто?
В 2000 году в переходе на Пушкинской часто видел сержанта — обрубка с одной рукой, в десантском берете, с наградами на груди, в камуфляже рядом с его коляской стояла пожилая женщина. Спросите у него если он еще в том переходе отказался бы он от интернета, туалетной бумаги, для того чтобы попасть в 1945 год? Год когда таких как он на руках носили, когда такой как он был мужчиной, настоящим и более полноценным чем те которые отсиделись в тылу сохранив ноги и руки.
Как мне было стыдно за свои погоны когда я проходил мимо него.
А Финляндия была в кольце врагов или армады гитлера уничтожая всё на своём пути ворвались на её территорию? ААААА Да она была на стороне гитлера . Не пример... Надо финов спросить как там им живется Хорошо там где нас нет...
вот уж действительно выбрали нужный путь, путь истребления русской нации... революция, гражданская война, репрессии, ВОВ, опять репрессии... Верной дорогой идете, товарищи!!!
перед революцией ещё было две войны и ещё революция и ещё война, царизм не сильно много вариантов оставил с учётом 80% аграрной экономики и неграмотным населением. Как цивилизация Россия отставала лет на 100.
Притом в революцию Россия потеряла больше чем в 2 предыдущии войны даже не учитывая эмиграцию. Вон Сикорский например в Америку укатил там вертолеты строить
Да, графики рулят, 37-38 год — деятельность троцкистов. Кстати, в "источнике" графика нету. Постер сам инициативу проявил, лови минус (начал говорить правду, говори всю правду, а не то, что удобно)
А "всё остальное" — это русское народное творчество, особо ничего не значит в контексте статьи. График — стат. данные, формирующие ложную/правдивую оценку
"Сталин жил в другую эпоху – с другой ценностью человеческой жизни, другим качеством этой жизни и другим отношением к ее важности"
Чего-то мне видится, что так дешёво как теперь, жизнь еще никогда не стоила. Да и та эпоха воспитывала Человека, а эта — даже и не знаю кого из животного мира она взяла за образец.
"Из одной слышится: «Палач!» – из другой доносится: «Вождь!» Самое ужасное, что обе стороны правы – и потому стоять им так вечно."
Ну если обе стороны правы, зачем ДАМу надо было оскорблять одну из сторон своими глубокими мыслями. Ватс вэ фак, Дмитрий Анатольевич, вы полстраны за людей не считаете? Пусть Катынь — пассаж для международной общественности, а ваши "Сталин — тиран" вы кому адресовали? Уж лучше бы дальше пояса объединяли, да правильные лампочки вкручивали, и то вреда меньше, богоподобный Вы наш.
Автор статьи сам себе противоречит, то он пишет, что возвращение того времени невозможно, так как эпоха, методы, люди — другие, то пугает:
"Девяносто процентов поклонников Сталина очень заволнуются, если им предложить вернуться в мир без Интернета, загранпаспортов, без туалетной бумаги и с карточками на продукты." Слабый приём манипулирования, срабатывает только на ярых антисталинистах, остальные (и не сталинисты в том числе), просто покрутят у виска. Если автору только интернет с загранпаспортом и нужен, мне его жаль...
"И своего сына на комсомольскую суперстройку они отпустят неохотно." Разговаривал с человеком, который пока учился в институте каждое лето ДОБРОВОЛЬНО ездил целину поднимать. За три месяца таких работ он зарабатывал продуктами и деньгами на весь год себе, и своим родителям.
"Сталин был. Это часть нашей истории, и плохая, и хорошая, и горделивая, и страшная. Нам не за что каяться", а вот Президент наш так не считает.
Вот не читал Лукьяненко до этого (как-то не приходилось). А после этого как-то расхотелось. Ход мысли понятен, логико-манипулятивные приёмы имеются, литературный дар (как по статье) — средненький. Перечитаю лучше Стругацких, или Снегова еще раз — задушевная фантастика.
да фиг с его пургой, ветер истории развеет... Я ж про книги, фантастику. Почитал Лукьяненко (вот эту статью) и понял — такая фантастика мне неинтересна.
ДЮ Пучков очень верно сказал: "Трезвый рассудок всегда говорит: отделяй автора от творчества. Но мозг регулярно даёт сбой, и по факту знакомства с различными аспектами жизни творца пропадает всякий интерес к творениям. И вроде бы это как про мальчика, который вдруг узнал, что любимая девочка какает. А на деле забороть себя практически невозможно. Такую неприязнь начинаешь испытывать, даже кушать не можешь."
Потому как певец\писатель\художник\актер может гениальный, но в голове при этом может такой ужас жить. Тот же Каспаров — прекрасный шахматист. Возможно отличный отец и прекрасный семьянин, но как политик — это же городской сумасшедший! У Лукьяненко ровно то же самое. Книги у него получаются лучше. (Сугубое ИМХО, на истинность не претендую)
Но здесь ведь немного проще — и статьи и книги пишут, я оцениваю примерно одинаковыми критериями. Я не беру его идеологическую направленность. Мне не особо понравился стиль автора и его приёмы — как написал, а уж о чём он написал — второй вопрос.
Комментарии
Ну что с этого сочинителя фантастики взять.., писатель он и есть писатель, действительно болтун. Болтология — это его ремесло, которым он зарабатывает на жизнь...
Но интересно другое. До чего же всякие писатели любят слово "мы". Ну почему бы ему не сказать: "Я, наивный болтун...", так нет — обязательно "мы". А в его понимании "мы" — это кто?
Как мне было стыдно за свои погоны когда я проходил мимо него.
Наш мудрый вождь, учитель дорогой.
Достаточно одной фотографии, слова ни к чему
Китаец: "Смотри, Дима, как ты этого чернома.. афроамериканца уделал !!!"
Саркози: "Бу-га-га, ой не могу, вот эта удар, и это только за окорочка, даже представить боюсь, что ты с ним сейчас за Украину сделаешь..."
Злобный Сталин не дал народу интернету, ну ты подумай, какой нехороший.
Видимо у автора после написания своих мега-фантастик мозг выкипел полностью.
Как не было другого пути?
Вот Финляндия — часть российской империи до 1917 года, куда не дотягнулся Сталин — смогла без гулагов, без расстрелов и т.д.
экономика фин до 1970 несуществовала самостоятельно
Поздравляю, пассажир, соврамши.
А про промышленность — разве не Финляндия ЭКСПОРТИРУЕТ начиная от сантехники и кончая мобилками и другой электроникой ?
А скажи, есть ли в природе российские мобилки и какая их доля на рынке ?
ахаха, господа сталинисты опять жгут
давайте вспомним КОЛХОЗЫ, ГОЛОД 30-х годов, БЕЛОМОР-КАНАЛ, ж/д Салехард-Игарка... мало?
и "Верхнюю Вольту с атомной бомбой" давайте уже не забудем
Чего-то мне видится, что так дешёво как теперь, жизнь еще никогда не стоила. Да и та эпоха воспитывала Человека, а эта — даже и не знаю кого из животного мира она взяла за образец.
"Из одной слышится: «Палач!» – из другой доносится: «Вождь!» Самое ужасное, что обе стороны правы – и потому стоять им так вечно."
Ну если обе стороны правы, зачем ДАМу надо было оскорблять одну из сторон своими глубокими мыслями. Ватс вэ фак, Дмитрий Анатольевич, вы полстраны за людей не считаете? Пусть Катынь — пассаж для международной общественности, а ваши "Сталин — тиран" вы кому адресовали? Уж лучше бы дальше пояса объединяли, да правильные лампочки вкручивали, и то вреда меньше, богоподобный Вы наш.
Автор статьи сам себе противоречит, то он пишет, что возвращение того времени невозможно, так как эпоха, методы, люди — другие, то пугает:
"Девяносто процентов поклонников Сталина очень заволнуются, если им предложить вернуться в мир без Интернета, загранпаспортов, без туалетной бумаги и с карточками на продукты." Слабый приём манипулирования, срабатывает только на ярых антисталинистах, остальные (и не сталинисты в том числе), просто покрутят у виска. Если автору только интернет с загранпаспортом и нужен, мне его жаль...
"И своего сына на комсомольскую суперстройку они отпустят неохотно." Разговаривал с человеком, который пока учился в институте каждое лето ДОБРОВОЛЬНО ездил целину поднимать. За три месяца таких работ он зарабатывал продуктами и деньгами на весь год себе, и своим родителям.
"Сталин был. Это часть нашей истории, и плохая, и хорошая, и горделивая, и страшная. Нам не за что каяться", а вот Президент наш так не считает.
Убогая статья, а последний абзац — в мемориз...
Потому как певец\писатель\художник\актер может гениальный, но в голове при этом может такой ужас жить. Тот же Каспаров — прекрасный шахматист. Возможно отличный отец и прекрасный семьянин, но как политик — это же городской сумасшедший! У Лукьяненко ровно то же самое. Книги у него получаются лучше. (Сугубое ИМХО, на истинность не претендую)