-
M13 май 10"А мы, наивные болтуны..."
Ну что с этого сочинителя фантастики взять.., писатель он и есть писатель, действительно болтун. Болтология — это его ремесло, которым он зарабатывает на жизнь...
Но интересно другое. До чего же всякие писатели любят слово "мы". Ну почему бы ему не сказать: "Я, наивный болтун...", так нет — обязательно "мы". А в его понимании "мы" — это кто? -
13 май 10В 2000 году в переходе на Пушкинской часто видел сержанта — обрубка с одной рукой, в десантском берете, с наградами на груди, в камуфляже рядом с его коляской стояла пожилая женщина. Спросите у него если он еще в том переходе отказался бы он от интернета, туалетной бумаги, для того чтобы попасть в 1945 год? Год когда таких как он на руках носили, когда такой как он был мужчиной, настоящим и более полноценным чем те которые отсиделись в тылу сохранив ноги и руки.
Как мне было стыдно за свои погоны когда я проходил мимо него. -
-
V13 май 10А вы можете представить такое обращение со Сталиным со стороны кого-либо?
Достаточно одной фотографии, слова ни к чему-
-
V13 май 10к сожалению он не выглядит победителем, скорее наборот, в чём-то провинился, а саркози пытается его защитить
-
-
-
-
-
-
13 май 10"Сталин жил в другую эпоху – с другой ценностью человеческой жизни, другим качеством этой жизни и другим отношением к ее важности"
Чего-то мне видится, что так дешёво как теперь, жизнь еще никогда не стоила. Да и та эпоха воспитывала Человека, а эта — даже и не знаю кого из животного мира она взяла за образец.
"Из одной слышится: «Палач!» – из другой доносится: «Вождь!» Самое ужасное, что обе стороны правы – и потому стоять им так вечно."
Ну если обе стороны правы, зачем ДАМу надо было оскорблять одну из сторон своими глубокими мыслями. Ватс вэ фак, Дмитрий Анатольевич, вы полстраны за людей не считаете? Пусть Катынь — пассаж для международной общественности, а ваши "Сталин — тиран" вы кому адресовали? Уж лучше бы дальше пояса объединяли, да правильные лампочки вкручивали, и то вреда меньше, богоподобный Вы наш.
Автор статьи сам себе противоречит, то он пишет, что возвращение того времени невозможно, так как эпоха, методы, люди — другие, то пугает:
"Девяносто процентов поклонников Сталина очень заволнуются, если им предложить вернуться в мир без Интернета, загранпаспортов, без туалетной бумаги и с карточками на продукты." Слабый приём манипулирования, срабатывает только на ярых антисталинистах, остальные (и не сталинисты в том числе), просто покрутят у виска. Если автору только интернет с загранпаспортом и нужен, мне его жаль...
"И своего сына на комсомольскую суперстройку они отпустят неохотно." Разговаривал с человеком, который пока учился в институте каждое лето ДОБРОВОЛЬНО ездил целину поднимать. За три месяца таких работ он зарабатывал продуктами и деньгами на весь год себе, и своим родителям.
"Сталин был. Это часть нашей истории, и плохая, и хорошая, и горделивая, и страшная. Нам не за что каяться", а вот Президент наш так не считает.
Убогая статья, а последний абзац — в мемориз...-
-
13 май 10ДЮ Пучков очень верно сказал: "Трезвый рассудок всегда говорит: отделяй автора от творчества. Но мозг регулярно даёт сбой, и по факту знакомства с различными аспектами жизни творца пропадает всякий интерес к творениям. И вроде бы это как про мальчика, который вдруг узнал, что любимая девочка какает. А на деле забороть себя практически невозможно. Такую неприязнь начинаешь испытывать, даже кушать не можешь."
Потому как певец\писатель\художник\актер может гениальный, но в голове при этом может такой ужас жить. Тот же Каспаров — прекрасный шахматист. Возможно отличный отец и прекрасный семьянин, но как политик — это же городской сумасшедший! У Лукьяненко ровно то же самое. Книги у него получаются лучше. (Сугубое ИМХО, на истинность не претендую)
-
Сделано с
NoNaMe