какая,млин, держава. россия-уверенно страна 3 или 4 мира с "эль президенте", бающего речи, хунтой и небольшой "гуардиа" в гламурной форме от юдеашкинда с десятком самолетов для полицейских акций. скажите- абрамовичи покупают на предмет покататься — поверим. или- хохлы за крупный откат предложили купить задорого -тоже поверим. а вот в геополитику не верю, нашим гауляйтерам не до нее.
если ты не понял сути использованных слов, то ты дебил. особенно юдашкинд понравился. справка для полных тупорылых дебилов на вроде тебя: -кинд частое окончание фамилий у евреев. для усиления эффекта добавлена буква Е: юдЕашкинД.
использование других непонятных тебе слов здесь столь же оправдано в рамках общей стилистики комментария. так что не воняй тупица
даже никто не понял о чем я, но какое то чисто животное чувство "подсказало" что я что-то против России сказал. дебильня. напротив. но вот как раз дебильные комментарии дебилов про "потрудитесь выучить" что по сути то же что и просто сказать нечего. мозжечок почуял неладное, но не определил направление. мое презрение. SIC!
немного не с того угла смотрите... суть авианосца — мобильное базирование легкой авиации... если сама эта авиация государству не страшна, то, как следствие, и авианосцы эти тоже...
ну а если рассматривать зада4у уни4тожения таких кораблей, которых, кстати, не так много как вы думаете, то, помимо надводного флота есть еще и подводный, не говоря уже о мульти-кассетных баллисти4еских ракетах... которые просто могут "накрыть" нехреновую площадь вместе с любым кораблем...
Интересно в чем состоит убийственность авианосцев в этом крейсере? На сколько я понимаю, авианосец вообще не ходит в походы без группы поддержки малых и средних судов. Как 1 крейсер может противостоять группе? Не говоря уже о том, что дальность поражения у авианосца в разы больше чем у крейсера (если не брать в расчет МБР). Ответте плз знающие товарищи.
Корабли проекта Атлант могут нести 16 ПКР (противокорабельных ракет) Вулкан.
Дальность стрельбы до 600 км. Способен действовать тактикой Волчья Стая — одна ракета движется выше и выдает целеуказания остальным ракетам движущимся в стае. Кроме того идет распределение целей — так чтоб не тратить несколько ракет на одну цель. Тактика Вольчей стаи появлилась после закрытия проекта Легенда — системы морской разведки и целеуказания.
Но все бы ничего — но ракеты древние — и оценить их эффективность довольно сложно. В современных условиях сложно подобраться незаметно к авианосцам и при этом "работать" в условиях РЭБ.
Россия вынуждена приобретать корабли — ибо старые уже отработали весь ресурс (либо были "убиты" отсутствием обслуживания)
в основном вооружение таких крейсеров и состоит из противо-корабельных ракет и комплексов защиты от авианосного и ракетного удара:))) ракетный крейсер "Москва" тоже относится к такому классу
а "убийца авианосцев" его америкосы так прозвали :))
В реальной же ситуации такой крейсер просто крупная мишень которую очень быстро уничтожат. По вооружению это крейсер слабее эсминца УРО США, не говоря уж их крейсера.
Даже СССР не мог позволить себе достойный ответ США — не хватало денег. И вместо постройки дорогих аваиносцев решили по скромному обойтись подводными лодками. которые дешевле в разы (как по начальной стоимости. так и по стоимости обслуживания — это не 2-3 тыс. человек которых надо учить и кормить, обеспечивать ГЗМ и новой техникой).
СССР старался сравнять количество своих подводных лодок и авианосцев — правда не сильно обращая внимание на коэффициент оперативного напряжения (времени нахождения своих лодок в боевом походе — это так информация для думающих что один снайпер может по 24 часа охранять судно, да не может он даже 12 часов следить и что делать если пираты подойдут на 2х лодках с двух сторон — да и кто даст ему разрешение на убийство людей — пока они не поднялись на борт — это не пираты ....).
А причина возможной покупки — создать видимость наличия флота — флота а не флотилий, правда остается главный вопрос — а чем это вооружать (а это может быть дороже чем сам корабль ...)
Авионосец и авионесущая группа в данном случае "убиваються" крылатыми ракетами с ядерными боеголовками мощностью от 500Кт до 1 Мт каждая (Хирасима меньше 25Кт). Залп производиться так чтобы ракеты подошли к цели одновременно с разных сторон. Скорость ракет на траектории поражения около 3х махов. Сбить такую одиночную цель очень сложно, на фото я насчитал 10 ракет только на одном борту. Корабль оснащён средсвами ПВО и артилерии. К примеру одна подлодка типа "Курск" залпом своих крылатых ракет уничтожает всю авионесущую группу. Дальность поражения у авианосца определяется дальностью действия его авиации. На крейсерах проекта Атлант стоит ПВО С300Ф (для ракет которого тоже имеются ядерные боевые части). Вообщето корабль это платформа для установки оборудования и вооружения. Его задача доставить себя в нужное место. Этот корабль ничем не хуже других по ходовым качествам, а какое вооружение на него устанавливать это вопрос времени. Когда его начинали строить это были одни образцы теперь поставят более современные. Конечно по сравнению с экранопланами он устарел :) А кораблей таких размеров на воздушной подушке или подводных крыльях пока нет. К томуже реально никто против авианосцев воевать им не собирается. Это прекрасно вооружённая база для проведения специальных операций — например и т.д. Важно его состояние как металлической конструкции — если всё нормально то почемубы не купить.
России в первую очередь необходимы корветы — с пиратами воевать.
"Вспомните, как «Шапошников» отбил танкер у пиратов." (С).
Это ведь не что ни будь там — это ПОБЕДА. И не атомным крейсером,а всего лишь БПК, и молодцы — хорошо стреляли по ТАНКЕРУ, даже не подорвали его
А так пусть покупают — и так самый пестрый флот в мире — так уже и рухлядь скупать начал. Этот корабль никому в мире уже не нужен — а тут нашлись желающие — конечно надо продать .....
На кой черт России крейсер — ну куда ему до Арли Берка или Тикондероги.
Последние проигрывают по противокорабельным возможностям (теоретически, а вот реально сложно сказать, поскольку без аэро-космической разведки Базальт не имеет преимуществ) — зато серьезно обходят по количеству решаемых задач и общему количеству вооружения (что-то близкое к SM-3 у России только обещать обещают ....)
1. Да — хорошая цель для ПКР — с суши как раз по такому попасть легко.
2. Еще раз повторяю — он оснащен ПКР — все остальное оружие никому не интересно. Вы наверное нашли у Грузин авианосец, ну может линкор или хотя бы десяток крейсеров???
Комментарии
Запрягать вроде уже начали.
использование других непонятных тебе слов здесь столь же оправдано в рамках общей стилистики комментария. так что не воняй тупица
Но ведь с чего-то надо начинать?
Если только причитать : "Ах,ах, какие амеры мегакрутые!", ничего и не сдвинется.
А если оружие закупать, то где гарантия, что в нужный момент оно будет стрелять в нужную сторону?
ну а если рассматривать зада4у уни4тожения таких кораблей, которых, кстати, не так много как вы думаете, то, помимо надводного флота есть еще и подводный, не говоря уже о мульти-кассетных баллисти4еских ракетах... которые просто могут "накрыть" нехреновую площадь вместе с любым кораблем...
Наверное они даже мощнее чем ракеты с разделяющимися боеголовками — которые выпускала Украина.
И учитывая что тяжелых ракет Сатана не больше 70 то попыток будет не много. А через 5-10 лет и этого не будет
Дальность стрельбы до 600 км. Способен действовать тактикой Волчья Стая — одна ракета движется выше и выдает целеуказания остальным ракетам движущимся в стае. Кроме того идет распределение целей — так чтоб не тратить несколько ракет на одну цель. Тактика Вольчей стаи появлилась после закрытия проекта Легенда — системы морской разведки и целеуказания.
Но все бы ничего — но ракеты древние — и оценить их эффективность довольно сложно. В современных условиях сложно подобраться незаметно к авианосцам и при этом "работать" в условиях РЭБ.
Россия вынуждена приобретать корабли — ибо старые уже отработали весь ресурс (либо были "убиты" отсутствием обслуживания)
а "убийца авианосцев" его америкосы так прозвали :))
Даже СССР не мог позволить себе достойный ответ США — не хватало денег. И вместо постройки дорогих аваиносцев решили по скромному обойтись подводными лодками. которые дешевле в разы (как по начальной стоимости. так и по стоимости обслуживания — это не 2-3 тыс. человек которых надо учить и кормить, обеспечивать ГЗМ и новой техникой).
СССР старался сравнять количество своих подводных лодок и авианосцев — правда не сильно обращая внимание на коэффициент оперативного напряжения (времени нахождения своих лодок в боевом походе — это так информация для думающих что один снайпер может по 24 часа охранять судно, да не может он даже 12 часов следить и что делать если пираты подойдут на 2х лодках с двух сторон — да и кто даст ему разрешение на убийство людей — пока они не поднялись на борт — это не пираты ....).
А причина возможной покупки — создать видимость наличия флота — флота а не флотилий, правда остается главный вопрос — а чем это вооружать (а это может быть дороже чем сам корабль ...)
Как поживается ?
Ты до сих пор пишешь боевики ?
Кремень :)
Насмеяться можно вдоволь ))))
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org)
ru.wikipedia.org
Я ведь даже чуть ниже дал названия эсминца и крейсера УРО США (Арли Берка или Тикондерога) — вот с ними и надо сравнивать.
Сравнивать надо по количеству ракет и по возможностям системы Иджис vs РЛС+ракеты+система управления СССР
Больше минусов надо ... ))))
Я бы даже название менять не стал.
Новые времена!
"Вспомните, как «Шапошников» отбил танкер у пиратов." (С).
Это ведь не что ни будь там — это ПОБЕДА. И не атомным крейсером,а всего лишь БПК, и молодцы — хорошо стреляли по ТАНКЕРУ, даже не подорвали его
А так пусть покупают — и так самый пестрый флот в мире — так уже и рухлядь скупать начал. Этот корабль никому в мире уже не нужен — а тут нашлись желающие — конечно надо продать .....
На кой черт России крейсер — ну куда ему до Арли Берка или Тикондероги.
Последние проигрывают по противокорабельным возможностям (теоретически, а вот реально сложно сказать, поскольку без аэро-космической разведки Базальт не имеет преимуществ) — зато серьезно обходят по количеству решаемых задач и общему количеству вооружения (что-то близкое к SM-3 у России только обещать обещают ....)
2. Еще раз повторяю — он оснащен ПКР — все остальное оружие никому не интересно. Вы наверное нашли у Грузин авианосец, ну может линкор или хотя бы десяток крейсеров???
Я уже не могу смеяться с "патриотов"
И тот кто верит в то что США это страна желающая счастья населению Росси ПОЛНЫЙ ИДИОТ.
Уважаю Грузин как нацию и как Мужчин.
Пы/Зы
Только чего там Сака делает среди мужиков.
ты псих?