-
13 май 10какая,млин, держава. россия-уверенно страна 3 или 4 мира с "эль президенте", бающего речи, хунтой и небольшой "гуардиа" в гламурной форме от юдеашкинда с десятком самолетов для полицейских акций. скажите- абрамовичи покупают на предмет покататься — поверим. или- хохлы за крупный откат предложили купить задорого -тоже поверим. а вот в геополитику не верю, нашим гауляйтерам не до нее.-
-
13 май 10если ты не понял сути использованных слов, то ты дебил. особенно юдашкинд понравился. справка для полных тупорылых дебилов на вроде тебя: -кинд частое окончание фамилий у евреев. для усиления эффекта добавлена буква Е: юдЕашкинД.
использование других непонятных тебе слов здесь столь же оправдано в рамках общей стилистики комментария. так что не воняй тупица-
-
13 май 10даже никто не понял о чем я, но какое то чисто животное чувство "подсказало" что я что-то против России сказал. дебильня. напротив. но вот как раз дебильные комментарии дебилов про "потрудитесь выучить" что по сути то же что и просто сказать нечего. мозжечок почуял неладное, но не определил направление. мое презрение. SIC!
-
-
-
-
-
-
-
I13 май 10немного не с того угла смотрите... суть авианосца — мобильное базирование легкой авиации... если сама эта авиация государству не страшна, то, как следствие, и авианосцы эти тоже...
ну а если рассматривать зада4у уни4тожения таких кораблей, которых, кстати, не так много как вы думаете, то, помимо надводного флота есть еще и подводный, не говоря уже о мульти-кассетных баллисти4еских ракетах... которые просто могут "накрыть" нехреновую площадь вместе с любым кораблем...
-
-
S13 май 10Интересно в чем состоит убийственность авианосцев в этом крейсере? На сколько я понимаю, авианосец вообще не ходит в походы без группы поддержки малых и средних судов. Как 1 крейсер может противостоять группе? Не говоря уже о том, что дальность поражения у авианосца в разы больше чем у крейсера (если не брать в расчет МБР). Ответте плз знающие товарищи.
-
13 май 10Корабли проекта Атлант могут нести 16 ПКР (противокорабельных ракет) Вулкан.
Дальность стрельбы до 600 км. Способен действовать тактикой Волчья Стая — одна ракета движется выше и выдает целеуказания остальным ракетам движущимся в стае. Кроме того идет распределение целей — так чтоб не тратить несколько ракет на одну цель. Тактика Вольчей стаи появлилась после закрытия проекта Легенда — системы морской разведки и целеуказания.
Но все бы ничего — но ракеты древние — и оценить их эффективность довольно сложно. В современных условиях сложно подобраться незаметно к авианосцам и при этом "работать" в условиях РЭБ.
Россия вынуждена приобретать корабли — ибо старые уже отработали весь ресурс (либо были "убиты" отсутствием обслуживания) -
13 май 10В реальной же ситуации такой крейсер просто крупная мишень которую очень быстро уничтожат. По вооружению это крейсер слабее эсминца УРО США, не говоря уж их крейсера.
Даже СССР не мог позволить себе достойный ответ США — не хватало денег. И вместо постройки дорогих аваиносцев решили по скромному обойтись подводными лодками. которые дешевле в разы (как по начальной стоимости. так и по стоимости обслуживания — это не 2-3 тыс. человек которых надо учить и кормить, обеспечивать ГЗМ и новой техникой).
СССР старался сравнять количество своих подводных лодок и авианосцев — правда не сильно обращая внимание на коэффициент оперативного напряжения (времени нахождения своих лодок в боевом походе — это так информация для думающих что один снайпер может по 24 часа охранять судно, да не может он даже 12 часов следить и что делать если пираты подойдут на 2х лодках с двух сторон — да и кто даст ему разрешение на убийство людей — пока они не поднялись на борт — это не пираты ....).
А причина возможной покупки — создать видимость наличия флота — флота а не флотилий, правда остается главный вопрос — а чем это вооружать (а это может быть дороже чем сам корабль ...)-
M13 май 10Что то я не увидел превосходства эсминца УРО на проектом Атлант
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org)
ru.wikipedia.org-
13 май 10Ну вы даете. А почему вы не сравниваете с кораблями первой мировой войны?
Я ведь даже чуть ниже дал названия эсминца и крейсера УРО США (Арли Берка или Тикондерога) — вот с ними и надо сравнивать.
Сравнивать надо по количеству ракет и по возможностям системы Иджис vs РЛС+ракеты+система управления СССР
-
-
M13 май 10Авионосец и авионесущая группа в данном случае "убиваються" крылатыми ракетами с ядерными боеголовками мощностью от 500Кт до 1 Мт каждая (Хирасима меньше 25Кт). Залп производиться так чтобы ракеты подошли к цели одновременно с разных сторон. Скорость ракет на траектории поражения около 3х махов. Сбить такую одиночную цель очень сложно, на фото я насчитал 10 ракет только на одном борту. Корабль оснащён средсвами ПВО и артилерии. К примеру одна подлодка типа "Курск" залпом своих крылатых ракет уничтожает всю авионесущую группу. Дальность поражения у авианосца определяется дальностью действия его авиации. На крейсерах проекта Атлант стоит ПВО С300Ф (для ракет которого тоже имеются ядерные боевые части). Вообщето корабль это платформа для установки оборудования и вооружения. Его задача доставить себя в нужное место. Этот корабль ничем не хуже других по ходовым качествам, а какое вооружение на него устанавливать это вопрос времени. Когда его начинали строить это были одни образцы теперь поставят более современные. Конечно по сравнению с экранопланами он устарел :) А кораблей таких размеров на воздушной подушке или подводных крыльях пока нет. К томуже реально никто против авианосцев воевать им не собирается. Это прекрасно вооружённая база для проведения специальных операций — например и т.д. Важно его состояние как металлической конструкции — если всё нормально то почемубы не купить.
-
-
-
13 май 10России в первую очередь необходимы корветы — с пиратами воевать.
"Вспомните, как «Шапошников» отбил танкер у пиратов." (С).
Это ведь не что ни будь там — это ПОБЕДА. И не атомным крейсером,а всего лишь БПК, и молодцы — хорошо стреляли по ТАНКЕРУ, даже не подорвали его
А так пусть покупают — и так самый пестрый флот в мире — так уже и рухлядь скупать начал. Этот корабль никому в мире уже не нужен — а тут нашлись желающие — конечно надо продать .....
На кой черт России крейсер — ну куда ему до Арли Берка или Тикондероги.
Последние проигрывают по противокорабельным возможностям (теоретически, а вот реально сложно сказать, поскольку без аэро-космической разведки Базальт не имеет преимуществ) — зато серьезно обходят по количеству решаемых задач и общему количеству вооружения (что-то близкое к SM-3 у России только обещать обещают ....) -
-
Сделано с
NoNaMe