...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, — о, как сладок миг расплаты! — мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Всё намного проще. кино — говно. Потому оно не окупилось. Поэтому деньги можно считать просранными. По странному совпадению там играли члены семьи Михалкова Н.С.. Всё, что касается личности самого Ихалкова субъективно.
Я попытался посмотреть фильм, честное слово, начал, но больше треть не смог осилить.
Может быть я так воспитан...
Но буквально порвало меня от быдлосолдат русских и милых добрых немцев.
"У них тут учения, стрелять они не будут."
Рассказывал мне отец покойный про такие учения. Когда его по полю гонял вот такой же милый немец на самолете в 41 году. С тех пор отец очень не любил низколетящие самолеты.
Вначеле было слово — "Великое кино", потом зазнайку начали жабить и осмеивать блогеры, потом зазнайка обиделсо и обосрал блогеров, ну и понеслось... А ведь блогеров наааамного больше чем Михалкова...
Да может даже и кино не такое плохое как пишут, но вот апломб автора был велик как никогда. Беда зазнайки в том, что он уж старенький такой, не может бедняжка приспособиться к современным способам и правилам коммуникации с народом, коего в блогерах сейчас изрядная доля. Другими словами, не пизданул-бы в своё время о великом кино, авось и фильма прокатила-бы, а после таких слов, уж извините вам припомнят всё. И "Царя-батюшку", и бабло и всё остальное. Ибо срач — всемогущ и может поставить на место любого, какого-бы мнения он о себе не был, какие-бы заслуги ему не принадлежали. Скромнее надо быть, товарищ Царь! Это интернет, батюшка, здесь могут и ... сказать то, что о вас думают, интерактив, знаете-ли, это вам не тв с зомбоюзерами.
А что касается наваленного здесь автором статьи "психоанализа", так ведь с себя, наверное и рисовал картинку?))
На мой взгляд, форма изложения, что использована в этой статье, имеет весьма неприятный "душок". Вкратце, на примере Михалков-срача:
Первый прием: Из всего объема обсуждений/отзывов нужно выбрать наиболее безграмотные, безапелляционные и провокационные. Либо выделить контрастные мнения (черное/белое) и упростить их до предела, ввести в рамки "классификации".
Второй прием: Самостоятельно выдумать позицию оппонента, и вставлять в статью высказывания "от лица оппонента", придавая им заведомо негативный оттенок. При этом активно используем прием 1. (См. например, "Родословную ведёт, сука! Была бы у меня родословная, да разве ж я хоть раз бы помянул про неё? А он?! Да к стенке его! Расстрелять!" и пр.)
Третий прием: Под видом "попытки разобраться" безапелляционно продвинуть свою точку зрения. См.статью: "Мне интересно понять смысл и причины оголтелости надрывных хрипов порицания в адрес этого фильма. И вот что я имею сказать охрипшим." — т.е. с одной стороны "интересно понять", с другой — читайте статью далее, ничего автор понять и не пытается.
Конкретно по теме: В обсуждении предыдущей новости можно найти немало взвешенных и аргументированных высказываний, которые не попадают в карикатурную схему мнений, описанную в этой статье. Тем не менее eelit предпочел (если принять публикацию этой новости за его мнение) "не заметить" этого.
Да уж... Воистину, блоггер, вооруженный знаниями соционики и аналитической психологии, страшнее обезьяны с гранатой... Как он лихо Юнга (про тень) толкует и перекраивает :) Отдал распечатки с abbefromru.livejournal.com знакомому психологу-профессионалу. Про соционику он сразу читать отказался, а про "толкования" "тени" (abbefromru.livejournal.com) — читает и ржет, как конь :)
Комментарии
А этому ГОВНИЩУ место одно — в сортире.
Цель достигнута!
Потому как на западе очень любят русских дурачков, активно гадящих на свою историю.
Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.
Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом — без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.
Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, — о, как сладок миг расплаты! — мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.
Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.
Может быть я так воспитан...
Но буквально порвало меня от быдлосолдат русских и милых добрых немцев.
"У них тут учения, стрелять они не будут."
Рассказывал мне отец покойный про такие учения. Когда его по полю гонял вот такой же милый немец на самолете в 41 году. С тех пор отец очень не любил низколетящие самолеты.
Вначеле было слово — "Великое кино", потом зазнайку начали жабить и осмеивать блогеры, потом зазнайка обиделсо и обосрал блогеров, ну и понеслось... А ведь блогеров наааамного больше чем Михалкова...
Да может даже и кино не такое плохое как пишут, но вот апломб автора был велик как никогда. Беда зазнайки в том, что он уж старенький такой, не может бедняжка приспособиться к современным способам и правилам коммуникации с народом, коего в блогерах сейчас изрядная доля. Другими словами, не пизданул-бы в своё время о великом кино, авось и фильма прокатила-бы, а после таких слов, уж извините вам припомнят всё. И "Царя-батюшку", и бабло и всё остальное. Ибо срач — всемогущ и может поставить на место любого, какого-бы мнения он о себе не был, какие-бы заслуги ему не принадлежали. Скромнее надо быть, товарищ Царь! Это интернет, батюшка, здесь могут и ... сказать то, что о вас думают, интерактив, знаете-ли, это вам не тв с зомбоюзерами.
А что касается наваленного здесь автором статьи "психоанализа", так ведь с себя, наверное и рисовал картинку?))
Другого способа самовыражения нетути?
Убогий, бедняжка...
Первый прием: Из всего объема обсуждений/отзывов нужно выбрать наиболее безграмотные, безапелляционные и провокационные. Либо выделить контрастные мнения (черное/белое) и упростить их до предела, ввести в рамки "классификации".
Второй прием: Самостоятельно выдумать позицию оппонента, и вставлять в статью высказывания "от лица оппонента", придавая им заведомо негативный оттенок. При этом активно используем прием 1. (См. например, "Родословную ведёт, сука! Была бы у меня родословная, да разве ж я хоть раз бы помянул про неё? А он?! Да к стенке его! Расстрелять!" и пр.)
Третий прием: Под видом "попытки разобраться" безапелляционно продвинуть свою точку зрения. См.статью: "Мне интересно понять смысл и причины оголтелости надрывных хрипов порицания в адрес этого фильма. И вот что я имею сказать охрипшим." — т.е. с одной стороны "интересно понять", с другой — читайте статью далее, ничего автор понять и не пытается.
Конкретно по теме: В обсуждении предыдущей новости можно найти немало взвешенных и аргументированных высказываний, которые не попадают в карикатурную схему мнений, описанную в этой статье. Тем не менее eelit предпочел (если принять публикацию этой новости за его мнение) "не заметить" этого.