Утомленный утомленными "Утомленные Солнцем-2"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    11 май 10
    Что тут скажешь, действительно много букаф, тут афтар прав! Написано так, что впору идти грехи замаливать всем, кто плохо отзывался о Мастере, поднявшим десятую Музу (Cinema) на почти недосягаемую высоту (там только Оскары парят). А посмотришь фильм, и слов и впрямь нет, одни буквы остались ...
    Ответить
    • starich49
      "Все девять муз, рождённых Мнемозиной,

      Удавлены верёвкой бельевой.

      Жива лишь муза телевидения — это мужчина,

      Но с женским торсом и ослиной головой.

      Певица N пришла со свежим кавалером,

      Актёр Счастливцев бросил пятую жену...

      Какая ширь, масштаб Шекспира и Гомера — Испытываешь гордость за страну.

      Какой гламур, какие глянцевые лица!

      Летит сквозь них элементарная частица,

      Летит, как нож сквозь тесто,

      Как сквозь пустое место.

      Пустому месту не пристало пузыриться."

      Т.Шаов
      Ответить
    • starich49
      "Всем правит бог стяжательства — мужчина

      С хорошим галстуком и волчьей головой."

      Т.Шаов
      Ответить
      • yesly
        starich49 11 май 10
        только здесь протокола сионских мудрецов недоставало!
        Ответить
  • starich49
    11 май 10
    Главное в кино, это сопереживание. Не важно есть там ляпы или нет, если тебе герои небезразличны. Не важно, фильм о серьёзных вещах или о пустяках.

    В этом "произведении" сопереживания ни грамма. Герои "картонные", сюжетные коллизии притянуты за уши, ну а количество украденных идей просто зашкаливает.
    Ответить
    • nixvns
      согласен. и даже можно сказать, откуда слям..* спиз" жено
      Ответить
  • UadeaD
    11 май 10
    Лично мне "Диверсант" нравится. Хотя и сериал. Хотя и все попроще. Но АКТЕРЫ. ИГРА. СЮЖЕТ. Вот три слагаемых, которые заставляют поверить в войну. И первые Утомленные солнцем — нравились. Верил. А вторые — нет. Не верю. Ну никак.
    Ответить
  • D
    11 май 10
    постараюсь быть предельно объективным и деликатнее учитывая, что:

    "

    — Помощь в съёмке батальных сцен оказывалась Министерством обороны Российской Федерации.

    — Некоторые сцены снимались в Германии. Также задействовались немецкие актёры, военная техника и костюмы времён войны.

    — Фильм «Утомлённые солнцем 2″ состоит из двух полнометражных фильмов: «Предстояние» и «Цитадель».

    — Написание сценария заняло 4 года КРОПОТЛИВОЙ работы.

    Съёмки фильма начались в конце 2005 года, т.е. длились около 4-х лет.

    Фильм Никиты Михалкова Утомленные солнцем 2 – крупномасштабный проект российского кинематографа. Имея бюджет в 33 млн. евро, фильм «Утомлённые солнцем: Предстояние» поднимает планку мастерства кинорежиссёров на НЕБЫВАЛУЮ высоту. Ещё долгие годы русские фильмы драмы будут стремиться достичь подобных результатов."

    скажу: не фильм получился, а полнейшее говно....
    Ответить
    • nixvns
      да
      Ответить
    • bob1k
      фильм говно, основная мысль его — семья михалкова выживет при любой власти и катаклизме, восхваление самого себя, надоел этот типа "режисер"
      Ответить
      • nixvns
        bob1k 11 май 10
        он уже не режиссер, а топ менеджер
        Ответить
        • T
          nixvns 11 май 10
          скорее ПОПменеджер, от слова поп.
          Ответить
        • luxin
          nixvns 11 май 10
          "вере в бога на показ" я бы это так охарактеризовал, богохульством пахнет!

          Даже если отделить "автора" и его "произведение" по обе стороны получится гумно!

          Это хороший пример того что имея возможность вовремя лизнуть можно добиться хорошей господдержки) вот вся фабула кина
          Ответить
      • Zlodeyushka
        обиделся что тебе бола неотпилил быдлятина тупая
        Ответить
    • D
      простите меня за мой французский... поправлюсь:

      Фильм не получился, а вышел (как из заднего прохода)
      Ответить
  • onibaka
    11 май 10
    К автору: Фильм однозначно — трешь. Снимался как трешь и как трешь преподнесён, рассчитан исключительно на шумиху. Треш думать не заставляет, сопереживать и ставить себя на место героев или в подобные ситуации тем более. "А зори здесь тихие" — заставляет задумываться, сопереживать, ставить себя на место героев. Вот скажите вам "Груз 200" понравился ? Что до вас до нёс сей опус ? Для меня эта картина в одном ряду с последним шедевром Михалкова.
    Ответить
    • nixvns
      onibaka 11 май 10
      фильм не понравидся, однозначно, слишком акцент на кровищу и сиськи
      Ответить
    • E
      onibaka 11 май 10
      Вот насчёт "Груз 200" — не надо. Заставляет задуматься о многом, но фильм очень страшный.
      Ответить
      • C
        es5ape 11 май 10
        ХА!... ХА ХА!! (3 раза)

        О чём задуматся? "- А может и вправду говорят что всё было плохо!?"

        Я его смотрел и не мог понять — о чём он? Как жившего в СССР — ну небыло такого. Как проэкция нащих дней на прошлое? — тоже не то. Может какая мысль? — да нет там ничего..

        Потом понял. Фильм снят для того чтобы люди смотрели и морщились произнося — "Вот дерьмо..."

        Так что фильмы такого рода для тупых извращенцев. Ибо посмотреть можно, но испытывать чувства и о чёмто думать на основе этих фильмов — НЕЛЬЗЯ!!!

        Это как ещё одно из произведений — "Лики смерти" Можно сказать из той же оперы но без претензий на художественность.
        Ответить
  • angaig
    11 май 10
    В статье букоф много- мысли нет никакой. Больше походит на заказуху. В какую обертку дерьмо не заворачивай- суть останется той же. Хорошо хоть не сподобился идти смотреть в кино. Фильм- писец, это мягко сказано. Но не удивлюсь, если небожителю за него премию дадут.
    Ответить
    • P
      angaig 11 май 10
      В Каннах?
      Ответить
      • angaig
        pam_serg 11 май 10
        Кому он там нужен...
        Ответить
        • zickey
          angaig 11 май 10
          да вы что?! он там наград соберет уйму, фильм ведь о правде...
          Ответить
  • raw22
    11 май 10
    ФИЛЬМ ДЕРЬМО ПОЛНОЕ НЕТО ЧТО ОДНОРАЗОВЫЙ ДАЖЕ и ПОЛОВИНЫ МНОГО. РЕЗЮМЕ ОДНО ДЕРЬМО.
    Ответить
    • nixvns
      raw22 11 май 10
      так это и есть задача зомбоящика
      Ответить
    • nixvns
      raw22 11 май 10
      не дерьмо, конечно, но слабый, и неинтересный. У Павла Лунгина фильмы лучше получаются
      Ответить
      • yesly
        nixvns 11 май 10
        Лунгиновские проекты тоже гротескные, но в них во всяком случае нет вычурной пошлятины и откровенного цинизма. Его фильмы ориентированы именно на зрительский интерес, а не на дешёвый эпатаж!
        Ответить
  • borisst64
    11 май 10
    Как говорится спасибо за "плюрализм", а то все в одну корзину Михалкова хаят!
    Ответить
  • B
    11 май 10
    Прочитал херню автора через строчку, потому что ересь неимоверная. Начну с того, что недавно Валерия Ильинична Новодворская похвалила фильм за правдивые моменты, а это уже признак клинической картины сценария. В чём же шиза фильма? По порядку: "Утомленные солнцем — 1" замечательное и законченное произведение с логичной концовкой, во второй же части умершие герои имеют свойство ожить. Вначале фильма немецкие самолеты налетели на лагерь с Котовым. Логично, сначала же надо лагеря разбомбить, а не аэродромы с техникой. В фильме "хорошие" только семейка Михалковых, остальные почти все совковые упыри (вот такая страна победила фашистов). Пушка ЗиС-3, мелькнувшая в 1941 году. Исторический факт — их в это время ещё не было. Количество людей в окопах over 9000, видимо чтобы побольше убивало при попадании снаряда. Напомню, что потери советской АРМИИ против фашистской выглядят так: на 1 убитого фашиста приходится 1.3 убитых советских солдат (я считаю именно солдат). Атака танка штыком — феерическая сцена. Срущий стрелок истребителя. Попробуй ка, автор, посри с летящего самолёта (скорость самолета приблизительно 400 км в час). Вся свистопляска вокруг веры и помощи Бога вообще выглядит комично и скорее оскорбительно для верующих. "Плохие" фашисты совершают свои злодеяния исключительно в ответ на злодеяния совков, а вообще создаётся такое ощущение, что они пришли с добрыми намерениями. Ну, а по поводу кадра с сиськами: автор, спроси у любого сексолога о чем думает молодой парень перед смертью и ты с ужасом для себя узнаешь, что точно не о сиськах. Все твои жалкие потуги обелить фильм выглядят, как минимум, уныло, потому что фильм говно как с исторической, так и с художественной точки зрения просто потому что описывает он какую-то комедию, а преподносится как исторический и пытается говорить о священном. Ты можешь тут уссываться о "поколениях Next и Pepsi", но спроси у любого ветерана, что ему больше нравится: "Они сражались за Родину" или "Великий фильм о великой войне". Ты тоже не воевал в 41-45, так что не строй тут из себя знатока того, как это было. Если бы было так, как у Михалкова, ты бы сегодня не писал свой бред.
    Ответить
    • W
      Уважаемый!!!Если вам интересна детальная точность,то документальной хроники в избытке!!!Советская,немецкая,итальянская,английская — в общем на то она и документалистика.А искать в художественном фильме ляпы — удел людей которым делать больше нех.
      Ответить
      • mohameddin
        А, уж тем, кто снимает ляпы и всякую чушь, уж точно не хер чем заняться.
        Ответить
      • torbinz
        willowy 11 май 10
        Да никто бы и не искал историческую правду в этом фильме, если бы его так не распиарили.
        Ответить
        • ixijixi
          torbinz 11 май 10
          такая же мысль посетила, бразер
          Ответить
      • yesly
        willowy 11 май 10
        вообще это удел ценителей искусства и критиков, а в том что им "делать нех", как вы изволили выразиться, так в этом вина кинопроизводителей.
        Ответить
    • F
      По сути — всё правильно. Правильнее было дать ссылку на рецензию этого фильма от Гоблина, а не повторять, то что он написал.

      "на 1 убитого фашиста приходится 1.3 убитых советских солдат " — ЭТИ "ДАННЫЕ" появились совсем недавно! И ты сразу поверил.

      Официально наши потери в войне — было 9 млн., потом сказали, что 14 млн., потом 20 млн, потом 27 млн, ...
      Ответить
      • A
        27 миллионов — всех погибших — гражданских и солдат, а армейских — около 9 миллионов — против 8 миллионов немцев-солдат (но опять же без учета всяких-разных румын, венгров и прочих "цивилизлованных" европеоидов, включая наших предателей
        Ответить
    • deeper82
      Браво! +100
      Ответить
  • P
    11 май 10
    Досмотрел через силу. У создателя, ИМХО, какое-то страстное желание выдавить у зрителей скупую слезу, что-ли? Но, вот, блин, не выдавливается, чёто.

    Это что-ж ты наснимал, гад! Что-ж получается, мирные фашисты уничтожают русских за то, что они себя плохо ведут, унижают, а иногда и умертвляют немецких солдат?

    А штрафбатов в 1941г. не было, да и остальное... Думаю фильмец возглавит рейтинг по числу ляпов. А "Надя с сиськами" — это уж ей на всю оставшуюся.....

    фильмец ПОЛНАЯ ЧУШЬ!
    Ответить
full image