Какой бюджет был у фильмов "В бой идут одни старики" или "Я — русский солдат"?! Но ведь эти фильмы пересматриваешь по многу раз, и каждый раз восхищаешься! Почему? Да очень просто — тогда не гнались за спецэффектами, а делали настоящее, искреннее кино!
Очень искреннее кино "Проверки на дорогах" 1971 г.в. реж. А.Герман. На полку поставили на 15 (Пятнадцать) лет, потом власти передумали.
Время покажет чего стоит и это кино.
Блёв. Ккогда блевать уже нечем.
Но очень хчется самовырзиться.
Аффтар успешно справилсяя.
Никто права на на собственнное мнение не не отнимает.
Вот отлько сделай хоть что-то сам,а потом — блажи.
Да, для инфы — мне сам фильм — отвратен.
Посмотришь вокруг , почитаешь подобные обсуждения и начинаешь понимать, что критиков и доморощенных успешных режиссёров в стране бОльше, "чем нужно для дела"(с). Ну если такие все умные и критичные -создайте свой шЫдевр, который хотелось бы смотреть и смотреть.
Слабо? А чё так слабо-то? Для начала поступите во ВГИК, создайте несколько полу-шЫдевров, потом выбейте кучу бабла для подобных съёмок , убедив госмужей и...творите?
К сожалению, критиковать всегда проще, чем что-то сделать самому.Впрочем, так же и в политике.Тот, кто у руля критикуется "низами", у которых просто другого пути нет о себе заявить, чтобы их не забыли ,хлебом не корми , дай покритиковать "верхи". Круговорот воды в природе, однако?. Ох, и не люблю в большинстве своём этих критиканов, "ломать -не строить". Это уж точно.
день открытых дверей для ботов?
зачем КАЖДОМУ снимать кино?
сделать самому — трудно. не спорю.
но херню воротить и ставить в один ряд «Повесть о настоящем человеке», «В бой идут одни старики» и "шедевр" михАлкова — это уже слишком!
Умный, да? Если человек снял говно, то фильм говном и останется. Вот если ты придешь в ресторан и закажешь поесть, а тебе принесут помои — что будешь делать? Жрать и нахваливать "эксклюзивное блюдо". А как ты себя будешь чувствовать, если в ответ на возмущение тебе предложат твой совет? "Если такой умный — готовь сам". Или таксист тебя домой довезет так, что вытрясет все кишки? Не нравиться — сам води?
Если режиссер снял говно, то любой человек может сказать, что снято именно говно. И не надо иметь за спиной ВГИК.
Ну , не дурак уж это точно..Только удивляет манера разговора :" любой человек может сказать, что снято именно говно". Получается, что все остальные мнения -побоку? А плюрализьмь, как же? Демократия? Сказал,как пригвоздил. Крут ты БрЮт:) Тока шляпу сЫми для начала, не идёт она тебе
Тащусь я от того, сколько тут заЦЕНИТЕЛЕЙ вдруг понабежало. Все такие ваааажные, слова им поперёк не скажи:).А мне всё казалось , что в кино ходите, чтобы попкорна пожрать вёдрами, да колы напицца по гланды и конкретный срач за собой оставить?. Неужели, ошибочка вышла?
СтОило только своё мнените сказать, так сразу на личности перешли? Значит, недалека истина.Критиковать-то всегда легче. Ой, добрый народ вокруг пошёл
Некоторые звери поедают свои, простите, экскременты.
Для человека это неприемлемо.
Это не значит, что говно в принципе нельзя есть — ведь едят же некоторые звери. Говно — просто "нишевый" продукт, для некоторых зверей.
Мне кажется, фильм УС2 — тоже нишевый продукт.
Для кого? Для тех, кто не может отличить добро от зла, хорошее от плохого. Кассовые сборы говорят о том, что таких — меньшинство. Узкая, так сказать, ниша.
Автор — из ниши — позволяет себе непозволительное. Кто не прочитал, ниасилил, пара цитат:
"Люблю я свою страну. Странную, через жопу живущую..." — простите, но про жопу вы зря. Хоть за педерастию сейчас не сажают, пропагандировать это не нужно.
И странного ничего я не вижу в России. Да, не так весело, как хотелось бы. Вот в Греции сейчас веселее. Скоро завеселится вся еврозона. А в России — скучно.
"И семейство хачиков-джамшутов, которые никогда в жизни не были и не станут нормальными цивилизованными людьми". Само собой. Нормальный, цивилизованный человек — это только автор статьи ну и его товарищи. Немцы кстати тоже думали подобным образом. Красная Армия здорово помогла начать думать иначе.
Перечень перлов в этом потоке сознания можно продолжать. Автор или не видит реальности из своей ниши, или за деньги пишет такое — 30 копеек за абзац. Больше не стОит.
Зачет дружище! Только теперь все эти дятлы и гомосеки объявят фильм авангардным , не для массового зрителя , ну чистый шудёвр , автор .... Фелини нервно курит , Антониони рвёт волосы на груди! Никитка супер стар. Блин как Никита Сергеевич -так паскудник и дерьмец , что Хрущ, что этот!
Да, фильм может и шедевр, но всё равно смотреть не пойду.... Ибо после многочисленных попыток смотреть фильмы, где так или иначе фигурирует в титрах фамилия Михалков, дал себе зарок — не смотреть! Последний раз сделал исключение для фильма "12" — уж больно много шуму и рекламы было... Осилил только треть... Больше не смотрю....
Комментарии
Время покажет чего стоит и это кино.
Но очень хчется самовырзиться.
Аффтар успешно справилсяя.
Никто права на на собственнное мнение не не отнимает.
Вот отлько сделай хоть что-то сам,а потом — блажи.
Да, для инфы — мне сам фильм — отвратен.
Слабо? А чё так слабо-то? Для начала поступите во ВГИК, создайте несколько полу-шЫдевров, потом выбейте кучу бабла для подобных съёмок , убедив госмужей и...творите?
К сожалению, критиковать всегда проще, чем что-то сделать самому.Впрочем, так же и в политике.Тот, кто у руля критикуется "низами", у которых просто другого пути нет о себе заявить, чтобы их не забыли ,хлебом не корми , дай покритиковать "верхи". Круговорот воды в природе, однако?. Ох, и не люблю в большинстве своём этих критиканов, "ломать -не строить". Это уж точно.
зачем КАЖДОМУ снимать кино?
сделать самому — трудно. не спорю.
но херню воротить и ставить в один ряд «Повесть о настоящем человеке», «В бой идут одни старики» и "шедевр" михАлкова — это уже слишком!
Если режиссер снял говно, то любой человек может сказать, что снято именно говно. И не надо иметь за спиной ВГИК.
СтОило только своё мнените сказать, так сразу на личности перешли? Значит, недалека истина.Критиковать-то всегда легче. Ой, добрый народ вокруг пошёл
Для человека это неприемлемо.
Это не значит, что говно в принципе нельзя есть — ведь едят же некоторые звери. Говно — просто "нишевый" продукт, для некоторых зверей.
Мне кажется, фильм УС2 — тоже нишевый продукт.
Для кого? Для тех, кто не может отличить добро от зла, хорошее от плохого. Кассовые сборы говорят о том, что таких — меньшинство. Узкая, так сказать, ниша.
Автор — из ниши — позволяет себе непозволительное. Кто не прочитал, ниасилил, пара цитат:
"Люблю я свою страну. Странную, через жопу живущую..." — простите, но про жопу вы зря. Хоть за педерастию сейчас не сажают, пропагандировать это не нужно.
И странного ничего я не вижу в России. Да, не так весело, как хотелось бы. Вот в Греции сейчас веселее. Скоро завеселится вся еврозона. А в России — скучно.
"И семейство хачиков-джамшутов, которые никогда в жизни не были и не станут нормальными цивилизованными людьми". Само собой. Нормальный, цивилизованный человек — это только автор статьи ну и его товарищи. Немцы кстати тоже думали подобным образом. Красная Армия здорово помогла начать думать иначе.
Перечень перлов в этом потоке сознания можно продолжать. Автор или не видит реальности из своей ниши, или за деньги пишет такое — 30 копеек за абзац. Больше не стОит.