-
-
6 май 10Ага — ф куда сам обект подевался? В чреве земли?
И ещё интересно — Надежда Горловая, специалист университета штата Флорида — блин ведь наверняка теория сначала в Союзе отрабатывалась, только как всегда — top secret. -
-
6 май 10Метеорное тело в небе над США: 14/04/2010
А это вот найденные фрагменты его. -
-
G6 май 10>1 случае облако было сформировано в результате крупного планетарного столкновения.
Нюню. Пылевые облака может и образовываются, но т.к. остаются на старых орбитах, то за пару сотен лет оседают обратно, а в случае с гигантами — образуют "кольца". Если где-то там нашли такое облако (хз как вообще возможно обнаружить облако пыли на таких расстояниях), то это говорит лишь о недавнем столкновении.. -
-
-
-
6 май 10Только не пойму к чему минусёж?
Я лишь задал вопрос, на который не получил однозначного ответа кроме "Незнайки на Луне".
Лунный грунт идентичен земному? Почему на Луне нет тектонических процессов? Почему она формы идеального шара, а не осколка?
Ни на один вопрос не дан ответ. Зато тыкнуть на минус ума много не надо.-
G7 май 10отвечу:
1. ДА! грунт идентичен земному...
2. про осколки легко рассуждать глядя на камушек на ладони, а когда у камушка габариты более 1000 км в поперечнике — начинают вмешиваться внутренние стягивающие силы которые все скругляют. Земля после столкновения тоже была похожа на бублик — однакож как и мыльный пузыри быстро приняла сферическую форму, как наиболее сбалансированную.
вообще эти знания в школе преподаются или не посещаем? :)-
7 май 10Когда учился в школе, мне про это не рассказывали. Судя по всему это какая-то новая теория.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe