Наша Луна является космическим раритетом, говорят ученые

Крайне сомнительная теория.

Против теории мегаимпакта существуют многочисленные возражения, она вообще крайне сомнительна.

а вообще,происхождение Луны пока неизвестно

..." Знайка даже сочинил книжку, в которой писал, что поверхность Луны не
всегда была твердая и холодная, как теперь. Когда-то давно Луна представляла
собой Огненно-жидкий, то есть раскаленный до расплавленного состояния, шар.
Постепенно, однако, поверхность Луны остывала и становилась уже не жидкая, а
вязкая, словно тесто. Изнутри она была все ж таки еще очень горячая, поэтому
раскаленные газы вырывались на поверхность в виде громаднейших пузырей.
Выйдя на поверхность Луны, пузыри эти, конечно, лопались. Но пока
поверхность Луны была еще достаточно жидкая, следы от лопнувших пузырей
затягивались и исчезали, не оставляя следа, как не оставляют следа пузыри на
воде во время дождя. Но когда поверхность Луны остыла настолько, что стала
густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей
уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец.
Охлаждаясь все больше, кольца эти окончательно отвердевали. Сначала они были
ровные, словно застывшие круги на воде, а потом постепенно разрушались и в
конце концов стали похожи на те лунные кольцевые горы, или кратеры, которые
каждый может наблюдать в телескоп." )))
Н.Носов "Незнайка на Луне"

Луна — космическое тело искусственного происхождения

Джордж Леонард «На нашей Луне есть кто-то еще» (1977):
readr.ru

Есть ещё кое какие интересные факты. Как то читал что в очень старых письменных источниках ни у одного народа Луны нет вообще. Не упоминается. Причём эти народы между собой никак не были связаны, договориться о том, чтобы не упоминать Луну специально для того, чтобы нам теперь морочить сим фактом мозги, они не могли. И появление Луны на ночном небе описывается народами в одно и то же время. И катаклизмы, которые в это время произошли, тоже описываются. Но уж никак не столкновение с другой планетой.

вилами по воде

Всё равно луна — искусственная! Не надо притягивать науку за уши. Надеюсь со временем "ученые" оставят свои бредовые идеи о возникновении этого искусственного спутника по теории большего взрыва и будут решать более реальные задачи.
Любой умеющий здраво рассуждать может логически доказать, что луна была создана могущественной цивилизацией.

А еще луна за год удаляется от земли на 2см. То есть в мохнатые годы динозавры или их предки могли на наблюдать как гиганская луна быстро проносится по небу

""По словам Надежды Горловой, специалиста университета штата Флорида"" — русская!

Ага — ф куда сам обект подевался? В чреве земли?
И ещё интересно — Надежда Горловая, специалист университета штата Флорида — блин ведь наверняка теория сначала в Союзе отрабатывалась, только как всегда — top secret.

комменты интересно почитать, затянули больше статьи)))

Классная теория, главное — хрен проверишь. Только на слово верить остаётся, как шаману.

Метеорное тело в небе над США: 14/04/2010
А это вот найденные фрагменты его.

уже не в первой книге читаю, что луна — искусственный объект, засыпанный грунтом с земли и поддерживающий свою направленность на землю одной стороной, так как на ней генераторы управляющие атмосферой, людьми и т.д.

>1 случае облако было сформировано в результате крупного планетарного столкновения.
Нюню. Пылевые облака может и образовываются, но т.к. остаются на старых орбитах, то за пару сотен лет оседают обратно, а в случае с гигантами — образуют "кольца". Если где-то там нашли такое облако (хз как вообще возможно обнаружить облако пыли на таких расстояниях), то это говорит лишь о недавнем столкновении..

Вот только анализ грунта не подтверждает эту теорию...

Статья ни о чём. лучше бы более полезными делами занялись эти учёные

Если это кусок Земли, то откуда кратеры?