Лод (Израиль) в византийские времена был назван Георгиополисом, так так христианская традиция связывает этот город со св. Георгием , который здесь родился и был похоронен. В Лоде есть церковь и мечеть посвященные этому святому. Кстати по еще одному приоданию драконз это аллигория с языческими силами.
"На Руси, как уже упоминалось, культ святого Георгия стал распространяться сразу же после принятия христианства, причем не через Западную Европу, а непосредственно из Византии. Его изображения в виде всадника-змееборца встречаются уже в начале XII века. Интересно его помещение на змеевике, на амулете, на одной стороне которого сплетение змей, а на другой — Георгий, на фреске XII века "Чудо Георгия о змие" в церкви его имени в Старой Ладоге, на иконах XIV-XV веков Новгородской школы."
Интересно, что именно на Старой Ладоге можно увидеть совсем образ отличный от упомянутого. Святой Георгий едет с копьём на изголовье как на параде, змея ведут на поводке. Это победа над сущностью с помощью слов. Убийство — это уже иудо-христианство приплело.
Фреска из Церкви св. Георгия в Старой Ладоге, 1164 г.
А вообще, встречается в русских деревнях версия значения символа как победа человека над собственной глупостью. Усмири в себе дракона (животное), не будь глупцом! Стань Человеком!
А вот здесь просто невежество и наглая ложь — змея не ведут на поводе, вот для сравнения фреска Паоло Учелло
Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Явление святого способствовало обращению местных жителей в христианство.
Во-первых, эта фреска сделана итальянцем на 300 лет позже. Во-вторых, явление удачливого воина не сможет заставить людей отказаться от многовековых традиций предков. Выдумки всё это!
Если посмотреть на проблему битвы добра со злом более масштабно, с позиций глобального исторического процесса, то можно прийти к выводу, что люди бьются по большому счёту разумом против глупости. И Библия тому яркий пример.
не вижу никакого смысла ставить под сомнение Евангелие. А то, что видите — тем более, не факт. У кого зрение лучше — тот может видеть больше, либо даже качественно иначе. Чем Каппадокия плоха?
То, что Ярилу назначили св.Георгием, это, конечно, мило (на гербе Москвы первоначально был не всадник с копьём, а простой ездец. Все христианские атрибуты ему позже прикрутили), но на счёт защиты — это зря. Епископ Капподокии в жизни не держал оружия. И уж, тем паче, потенциального предателя-христианина ни при каких обстоятельствах не назначили бы даже центурионом.
Вы об этой статье? Такое впечатление, что какую-то другую читали, а здесь высказаться решили. Какой Ярила? Какие атрибуты? Христианин по определению предателем быть не может. Предатели и иуды — те, кто веру предков предал и, вздыхая, рассуждает о язычестве, да о коммунизме (близкородственные понятия). Такие-то и лгут. А статья отличная, написана беспристрастно, потому и обвинять автора во лжи — ложь и есть
Для любого римлянина христиане — иудейская секта, стоящая (это, кстати, правда) за большинством преступлений в Империи. Поэтому НИКОГДА христианину не позволили бы возглавить любое подразделение.
Впрочем, Епископ, взявший в руки оружие, по правилам этой секты в 1-3 веках подлежал анафеме. Да и коней в Каппадокии не так, чтобы много.
А Ярила при том, милейший, что именно он (голый ездец) был древнейшим символом многих славянских земель. Кстати, именно он — прототип беларусской «погони» и многих других гербов.
Кроме догм своей секты неплохо бы и историю поучить.
я Вам не милейший, тем паче никого отношения к секте не имею. Историю же Вы изучали по тем источникам, что Вам выгоднее? если угодно, посмотрите о христианах в римской армии roman-glory.com
конечно, можете не соглашаться — не укажете на что Вы опирались в своих претензиях? А епископ, кстати, тут причем? Насчет же Ярилы — источник, пожалуйста, также укажите — сомнительная информация
Епископ при том, что Георгий был епископом Капподокийским, а вовсе не правителем. Ярила в данном случае персонаж ме мифологии, а этнографии, описан в огромном количестве этнографических работ по южной и Белой Руси.
В претензиях к кому?
К Вам претензий нет — если Вы не христианин, прошу прощения и радуюсь за Вас.
К христианству? Примерно те же, что и к нацизму: человеконенависничество, поклонение смерти, расизм.
К дореволюционной православной церкви? В том, что она, отбросив функции спасения душ занималась политическим сыском.
Ognejar, этот пост, как и источник — не истина в последней инстанции. Некоторые моменты мне были любопытны, надеюсь и читателям тоже. Давайте не будем бросаться категоричными штампами, человеколюбия и уважение к собеседнику еще никто не отменял. Хотя, о чем я тут собственно?
Пост начат с исторической ошибки, о чём я и написал.
Я уважаю многих христиан, которых знаю лично — они достойные люди. Но, увы, их церковь для меня — исчадье смерти. И я искренне молю богов, чтобы судили людей по делам их, а не по принадлежности.
Вот это уже неправильный посыл. Я как бывший язычник(уже 12 лет прошло), не могу с вами согласиться. Древнеславянскую мифология уж никак нельзя назвать сатанинской. Бесовской она была, прежде всего, для греческих клириков, прибывших к нам из Византии для проповеди и обращения, т.к. являлась для них абсолютно чуждой. Для русских же наоборот. Взять бы хотя бы то же "Слово о полку Игореве"
То, что древние славяне были язычниками — известно, но все попытки разобраться в существовавшей мифологии обречены. Известны какие-то общие моменты, но в основном сторонники этой религии оперируют домыслами. Может, с Вашей точки зрения, я неправ, но "чудесно" "вдруг" "обнаруженные" "древние" тексты не могут претендовать на подлинность.
Я с уважением отношусь к нашим далеким предкам и к их славным деяниям: вера же у них была такая, какая только и могла быть на тот момент. К сожалению, мне известно об этом предмете немного — в своих попытках найти информацию по этому вопросу много не преуспел. То, что современными неоязычниками выдается за веру предков — плод фантазий наших современников. Христианство — единственная известная (в значении — хорошо известная, доподлинно) нам религия предков (на протяжении тысячелетия), и эта религия признает Бога, а не богов. Последние являются для нее бесами.
Не путайте Ярилу с древнеарийским Индрой. Вот то и правда был Змееборцем. Вообще, как упоминается в статье, эта тема была широко распространена среди индоевропейских народов. Германский Тор тоже тут отметился. А в Предание мотив змееборчества скорее всего попал из тех же самых легенд. Надо помнить, что в то время на территории малой азии и ближнего востока жило довольно много индоевропейцев, как переселившихся(кельты), так и автохонных(хетты). Исторически св. Георгий и правда был римским военачальником. А по поводу змея — это вопрос Веры.
З.Ы. Епископом был другой Георгий. И епископом он был Александрийским. К тому же арианином, т.е. еретиком.
Комментарии
Интересно, что именно на Старой Ладоге можно увидеть совсем образ отличный от упомянутого. Святой Георгий едет с копьём на изголовье как на параде, змея ведут на поводке. Это победа над сущностью с помощью слов. Убийство — это уже иудо-христианство приплело.
Фреска из Церкви св. Георгия в Старой Ладоге, 1164 г.
staskov11.narod.ru
А вообще, встречается в русских деревнях версия значения символа как победа человека над собственной глупостью. Усмири в себе дракона (животное), не будь глупцом! Стань Человеком!
Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Явление святого способствовало обращению местных жителей в христианство.
Если посмотреть на проблему битвы добра со злом более масштабно, с позиций глобального исторического процесса, то можно прийти к выводу, что люди бьются по большому счёту разумом против глупости. И Библия тому яркий пример.
12 век.
Во-вторых — появился ещё на восемь веков раньше.
Ну а в-третьих — про "многовековых традиций предков" — сам придумал, или подсказал кто?
человека вообще многое отличает от барана, но не каждого конкретно
продолжайте сомневаться — в общении с раввинами.
Лжа еси!
Впрочем, Епископ, взявший в руки оружие, по правилам этой секты в 1-3 веках подлежал анафеме. Да и коней в Каппадокии не так, чтобы много.
А Ярила при том, милейший, что именно он (голый ездец) был древнейшим символом многих славянских земель. Кстати, именно он — прототип беларусской «погони» и многих других гербов.
Кроме догм своей секты неплохо бы и историю поучить.
конечно, можете не соглашаться — не укажете на что Вы опирались в своих претензиях? А епископ, кстати, тут причем? Насчет же Ярилы — источник, пожалуйста, также укажите — сомнительная информация
В претензиях к кому?
К Вам претензий нет — если Вы не христианин, прошу прощения и радуюсь за Вас.
К христианству? Примерно те же, что и к нацизму: человеконенависничество, поклонение смерти, расизм.
К дореволюционной православной церкви? В том, что она, отбросив функции спасения душ занималась политическим сыском.
К РПЦ? Те же, что и к Чубайсу — воры.
кем Ярила в мифологии считался — неважно, откуда возникли странные фантазии о трансформации его образа в образ св. Георгия?
Житие св. Петра здесь вовсе неуместно упоминается — разница в 3 века.
А распространяемые Вами инсинуации в адрес Церкви Христовой изобличает Вас как лжеца и врага народа.
Я уважаю многих христиан, которых знаю лично — они достойные люди. Но, увы, их церковь для меня — исчадье смерти. И я искренне молю богов, чтобы судили людей по делам их, а не по принадлежности.
и называйте вещи своими именами: боги Ваши на русском языке бесами называются.
То, что древние славяне были язычниками — известно, но все попытки разобраться в существовавшей мифологии обречены. Известны какие-то общие моменты, но в основном сторонники этой религии оперируют домыслами. Может, с Вашей точки зрения, я неправ, но "чудесно" "вдруг" "обнаруженные" "древние" тексты не могут претендовать на подлинность.
Я с уважением отношусь к нашим далеким предкам и к их славным деяниям: вера же у них была такая, какая только и могла быть на тот момент. К сожалению, мне известно об этом предмете немного — в своих попытках найти информацию по этому вопросу много не преуспел. То, что современными неоязычниками выдается за веру предков — плод фантазий наших современников. Христианство — единственная известная (в значении — хорошо известная, доподлинно) нам религия предков (на протяжении тысячелетия), и эта религия признает Бога, а не богов. Последние являются для нее бесами.
З.Ы. Епископом был другой Георгий. И епископом он был Александрийским. К тому же арианином, т.е. еретиком.