Религиозная жизнь ведется лишь в четверти всех храмов России – Росохранкультуры

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _g_g_
    3 май 10
    храмы — только для религиозных нужд. соглашусь!
    и финансирование — только добровольные пожертвования, а не поборы в пользу... и никакиз спекуляций под акцизными товарами. и вообще сделать "религиозные улицы" в городах — чтобы там и мечети, и рпц, и синагоги — и посмотреть, чья из них более "несет любовь"...
    Ответить
    • kromr
      _g_g_ 3 май 10
      Мужик предложил "только добровольные пожертвования, а не поборы в пользу" , а ты это назвал "срете"? Зажрались уже.
      Ответить
  • E
    3 май 10
    Только 2 большие разницы — разваливающаяся сельская церковь и дорогая недвижимость в центре города. И отношение к ним разное.
    Ответить
    • E
      ert 3 май 10
      На иной храм смотреть страшно, не то что зайти, в таком состоянии. А в центре — все благополучно.
      Ответить
  • mongol
    2 май 10
    Уважаемые Апологеты, что сегодня за праздник? Утром бегал в парке и наблюдал следующую картину:
    Внизу ходят люди с хоругвями, звонарь звонит в колокола.
    Конечно, может ничего и не видно, т.к. сделано с большого расстояния Айфоном...
    Ответить
  • unlawful
    1 май 10
    Хотите помочь с восстановлением-приезжайте.Никак не доделаем.
    Ответить
    • SPECING32
      Ой и нам нужно до делать а еще на китай-городе в храме росписи нет помет поможете
      Ответить
      • unlawful
        На китай город я ездить боюсь :-( Там пидерасты постоянно у метро :-(
        Ответить
  • V
    1 май 10
    Эти обители сегодня нет средств восстанавливать ни у государства, ни у местных населенных пунктов.
    значит на поддержку этих храмов ни у кого нет денег, а на захват земель в центре крупных городов и строительство там храмов деньги есть?
    Ответить
    • V
      ну и хорошо что восстановили, вот только по стране тысячи старых храмов разваливаются на части и они намного красивее, чем все современные новоделы. в современных храмах нет души, это просто здания
      Ответить
      • SPECING32
        Вот поэтому государство и будет помогать Церкви восстанавливать храмы! А какие новоделы?
        Ответить
        • D
          вот интересно, с какого перепуга государство должно участвовать в восстановлении храмов?
          много получает налогов от коммерческой деятельности РПЦ это самое государство? пожалуй нет.
          посягая на "помощь государства", РПЦ под благовидным предлогом просто пытается обворовать налогоплательщиков. А как вы думали?
          Вот предположим мормоны (или любая альтернативная РПЦ конфессия) построили храм, на добровольные пожертвования прихожан. Прошли годы, паства поредела, сборы сократились и храм пришел в упадок. Меня эта проблема не касается, поэтому и денег на решение ИХ проблем я выделять не желаю. Я хотел бы, чтобы уплаченные мной налоги шли решение более актуальных проблем (медицина, наука, образование, .... последним в этом списке будет стоять какой то мормонский храм, до которого мне дела вообще нет). Согласны? Если нет, с удовольствием выслушаю контраргументы, если да, то:
          кто дал право РПЦ посягать на деньги, собранные со всего народа (налоги)? Меня лично никто не спрашивал. Я ничего не имею против восстановления храмов, хотите восстанавливать — вперед, на ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ, но не за счет налогоплательщиков.
          Ответить
Сделано с NoNaMe