и финансирование — только добровольные пожертвования, а не поборы в пользу... и никакиз спекуляций под акцизными товарами. и вообще сделать "религиозные улицы" в городах — чтобы там и мечети, и рпц, и синагоги — и посмотреть, чья из них более "несет любовь"...
ну и хорошо что восстановили, вот только по стране тысячи старых храмов разваливаются на части и они намного красивее, чем все современные новоделы. в современных храмах нет души, это просто здания
вот интересно, с какого перепуга государство должно участвовать в восстановлении храмов?
много получает налогов от коммерческой деятельности РПЦ это самое государство? пожалуй нет.
посягая на "помощь государства", РПЦ под благовидным предлогом просто пытается обворовать налогоплательщиков. А как вы думали?
Вот предположим мормоны (или любая альтернативная РПЦ конфессия) построили храм, на добровольные пожертвования прихожан. Прошли годы, паства поредела, сборы сократились и храм пришел в упадок. Меня эта проблема не касается, поэтому и денег на решение ИХ проблем я выделять не желаю. Я хотел бы, чтобы уплаченные мной налоги шли решение более актуальных проблем (медицина, наука, образование, .... последним в этом списке будет стоять какой то мормонский храм, до которого мне дела вообще нет). Согласны? Если нет, с удовольствием выслушаю контраргументы, если да, то:
кто дал право РПЦ посягать на деньги, собранные со всего народа (налоги)? Меня лично никто не спрашивал. Я ничего не имею против восстановления храмов, хотите восстанавливать — вперед, на ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ, но не за счет налогоплательщиков.
вам все бы вернуть, верните людям древние храмы и святилища, на месте которых теперь красуются христианские и другие храмы, верните людям их веру и историю. что толку, все равно не вернете. нет для вас иного прошлого кроме христианства
ЧЕПУХА. Ни иудаизм, ни ислам, ни буддизм, ни даосизм, ни дзен — не являются язычеством, хотя мое вероисповедание иное. Меньше полагайтесь на информацию из википедии — и благо Вам будет)))
культурно-историческая ценность для кого? простите за невежество, но лично для меня, какая нибудь церковь в городе Урюпинск не представляет ни культурной, ни исторической, ни какой либо еще ценности. Тогда вопрос, каковы критерии определения обозначенной ценности и кто их определяет? Согласитесь у меня с РЦП разные взгляды на ценность той или иной постройки.
Поэтому чтобы огород не городить, следует отдать им все храмы и пусть уже РПЦ сама определяет, какие храмы надо восстанавливать, а какие нет, и главное — какие из СВОИХ денег на это тратить.
Комментарии
и финансирование — только добровольные пожертвования, а не поборы в пользу... и никакиз спекуляций под акцизными товарами. и вообще сделать "религиозные улицы" в городах — чтобы там и мечети, и рпц, и синагоги — и посмотреть, чья из них более "несет любовь"...
Внизу ходят люди с хоругвями, звонарь звонит в колокола.
Конечно, может ничего и не видно, т.к. сделано с большого расстояния Айфоном...
значит на поддержку этих храмов ни у кого нет денег, а на захват земель в центре крупных городов и строительство там храмов деньги есть?
много получает налогов от коммерческой деятельности РПЦ это самое государство? пожалуй нет.
посягая на "помощь государства", РПЦ под благовидным предлогом просто пытается обворовать налогоплательщиков. А как вы думали?
Вот предположим мормоны (или любая альтернативная РПЦ конфессия) построили храм, на добровольные пожертвования прихожан. Прошли годы, паства поредела, сборы сократились и храм пришел в упадок. Меня эта проблема не касается, поэтому и денег на решение ИХ проблем я выделять не желаю. Я хотел бы, чтобы уплаченные мной налоги шли решение более актуальных проблем (медицина, наука, образование, .... последним в этом списке будет стоять какой то мормонский храм, до которого мне дела вообще нет). Согласны? Если нет, с удовольствием выслушаю контраргументы, если да, то:
кто дал право РПЦ посягать на деньги, собранные со всего народа (налоги)? Меня лично никто не спрашивал. Я ничего не имею против восстановления храмов, хотите восстанавливать — вперед, на ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ, но не за счет налогоплательщиков.
Поэтому чтобы огород не городить, следует отдать им все храмы и пусть уже РПЦ сама определяет, какие храмы надо восстанавливать, а какие нет, и главное — какие из СВОИХ денег на это тратить.
Если уж требовать исторической справедливости, то не однобоко.