Кто кого пересилит, слон или кит?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    30 апр 10
    мне по барабану их войны, меня напрягает что многие странички не работают на афоне. Какого фига, блин?!
    Ответить
  • bubelgum
    30 апр 10
    Дело кончится тем, что китайцы выпустят приличный наладонник за пайку риса, поддерживающий все, что можно и нельзя. И "Обгрызенные яблоки" отсосут по полной...
    Ответить
    • 2bytes
      bubelgum 30 апр 10
      Тайваньцы HTC устроят? Давно уже выпускают. Правда, не совсем за пайку риса. То есть флагман HTC HD2 делающий яФуфло по всем параметрам, стоит ощутимо дешевле, чем яПогрызок. В Москве белый можно приобрести за 24-26 т.р. Серый с гарантией ~19 т.р. Собсна, их и сравнивать то смешно. Поддерживает как раз, как вы говорите, всё что можно и нельзя под управлением WM 6.5 под собственной оболочкой. Для энтузиастов есть модели на Андроиде.
      Ответить
      • yu444
        2bytes 30 апр 10
        хтс всеже не повсем параметрам превосходит, в софтовом плане бедновато, в айфоне же куча софта, игр которые можно поставить бесплатно с помощью джейла это самый большой козырь айфона, в хтс же за все нужно платить
        Ответить
        • 2bytes
          yu444 30 апр 10
          >в хтс же за все нужно платить

          Мда.. ну что сказать..

          Продолжайте ломать (джейлбрейчить) свой яФон =)
          Ответить
  • 2bytes
    30 апр 10
    Собсна, технология Adobe Flash действительно не так хороша. Если бы Apple устроил нам всем тут в ближайшее время HTML5, никто был бы не против. Вот ведь только не устроит, попросту не в силах. И пока страдают ИХ пользователи. Собсна, дополнительная мотивация, оставаться в мейнстриме. А мазохисты пусть продолжают финкать дифферент — их проблемы ;)
    Ответить
    • kookaburra
      > Если бы Apple устроил нам всем тут в ближайшее

      > время HTML5, никто был бы не против.

      Что значит "если бы Apple устроила"?!?!?! HTML5 – открытый формат.

      > Вот ведь только не устроит, попросту не в силах.

      что, серьезно? Apple Safari поддерживает HTML5. погугли на эту тему, прежде чем делать умные замечания.

      > Собсна, дополнительная мотивация, оставаться в мейнстриме.

      спасибо, поржал! :)))))
      Ответить
      • 2bytes
        Собсна, два первых замечания — это чистейшая демагогия. Так где этот хтмл5!?

        По поводу третьего согласен. Ржать — это нормально.
        Ответить
        • kookaburra
          > Собсна, два первых замечания — это чистейшая демагогия.

          ась? ты дурак? не, только серьезно... а? HTML5 — открытый формат. Дело производителей (производителей браузеров и веб-кодеров) его поддерживать или нет. Основные браузеры поддерживают большинство текущей функциональности HTML5 СЕЙАС.

          Вот тебе табличка что и в каком объеми поддерживается и кем:

          caniuse.com

          На сегоднешний момент лучше всего поддержка HTML5 реализована у Safari. Хуже всего — у Некрософта в его IE.

          Какая, в пезду, демагогия? Ты слово что-ли ново узнал? Или Apple должен переписать все сайты в интернете самостоятельно?

          На, держи, примеры HTML5:

          benjoffe.com

          designer-daily.com

          html5demos.com
          Ответить
          • 2bytes
            Я сказал, что до повсеместного использования HTML5 сейчас как до китая раком. Аналогично, как с ipv6 — он вроде есть, но вроде как и нет.

            Можешь свой финал подо мной написать, чтоб последнее слово осталось за тобой. Я с тобой дальше трындеть пас.
            Ответить
            • kookaburra
              все, понял. т.е. а мой ответ — это демагогия, а фраза "Если бы Apple устроил нам всем тут в ближайшее время HTML5, никто был бы не против. Вот ведь только не устроит, попросту не в силах." — это не демагогия ни разу.

              понял. вопросов больше нет.
              Ответить
      • T
        Преежде чем заявлять, что сафари дружит с хтмл5 — рекомендовал бы проверить :) Как обычно, с ним все дружат, но по-своему... У одного одно криво, у другого — другое.. И так вегда...
        Ответить
  • xploser2
    30 апр 10
    а идут на хуй оба , флэш есть и под линем , и сплойтов под swf можно не бояться , ибо что ими на линь подгружать то ????
    Ответить
    • 2bytes
      xploser2 30 апр 10
      Нельсона Манделлу?
      Ответить
  • D
    30 апр 10
    вообще-то почти все продукты Adobe требовательны к ресурсам, то есть железу (процессор, память, диск) и в итоге тормозят всю систему. Возможно некоторые модели продуктов Apple просто сдохнут после проигрывания одного Flash ролика.
    Ответить
  • Z
    30 апр 10
    Флэш давить. Apple — тоже. Одни и те же помои.
    Ответить
  • HardBoulder
    30 апр 10
    Нечего здесь гадать на кофейной гуще — время покажет. Обе стороны в чем-то правы и в чем-то не правы. И ежу понятно, что главный мотив Яблока — не пустить на свою платформу монополиста, который перетянет на себя немаленький доход. Лучше держать народ на своих разработках. Но с другой стороны они правы, в том, что флеш технология глючная дырявая и торможнутая. А адоб в свою очередь озабочен распространением своей монополии. Технология весьма распространенная и весьма удобная. Только в погоне за монополией и деньгами они все больше забывают шлифовать свой продукт. Чем дальше, тем флеш тормознутеТормознутость и
    Ответить
    • HardBoulder
      Извиняюсь — не ту кнопку ткнул. Значит — тормознутей и дырявей.

      Так-что время покажет.
      Ответить
  • T
    29 апр 10
    Холивар продолжается ))
    Ответить
  • J
    29 апр 10
    Технологии в этой борьбе совсем не причем. Adobe зарабатывает десятки миллионов долларов на своей технологии Flash и хочет ее проталкивать, в набирающий "мощь" сегмент пользователей устройств от Apple, чтоб заработать дополнительные миллионы. В тоже время Apple старается экономить ради дополнительной прибыли ставить в свои устрой не очень мощные процессоры. И при этом желает контролировать ключевые технологии.

    Вот и вся проблема.
    Ответить
    • dbri306
      Apple не старается дать потребителям то что они хотят. Они скорее пытаются показать (навязать) путь в будущее такое, как они себе его представляют. Надо отдать им должное они редко ошибаются.
      Ответить
      • J
        Цель любой компании — получение прибыли. Ради еще большей прибыли любая компания откажется от всего ранее наработанного и начнет делать новое — даже если это будет сковороды с цифровым процессором и графическим интерфейсом. Что касаемо Apple, всегда старалось делать сама все, что приносит прибыль и отдавать на откуп другим, то что слишком затратно или не выгодно. Плейры — должны прежде всего играть музыку, купленную в их магазине, компьютеры использовать свою операционку и софт, телефоны должны должны использовать софт купленный через магазин компании, а новый Отпад, выпущен для того, чтоб Apple, могла продавать печатную продукцию и деловую и видео контент информацию (одним словом — это универсальная читалка и смотрелка). Любой другой новый продукт, выпущенный Apple всегда будет "закрытым" и привязан к контенту продаваемому через электронный магазин компании. Следующим будет телевизионно-компьютерный терминал для платного просмотра видео-контента и платных игр.
        Ответить
        • digitez
          Плееры должны... но могут играть музыку от куда угодно, а магазин лишь для тех, кто не знает о торрентах.

          Славо богу что есть та операционка и софт, иначе бы я мак бы не купил.

          Ну и софт который туда попадёт, пройдет полную проверку на корявость и вредоносность, прежде чем попадёт на ваш телефон.

          Да, именно для этого, в смысле для печатной и медийной продукции, а не в угоду Аппле, потому что Аппле продаёт именно айПады, а не эту самую продукцию... она ей тупо не пренадлежит, так, площадку предоставляет, опять же в целях удобства пользователей.
          Ответить
  • dbri306
    29 апр 10
    Всю жизнь просидел на PC начиная с XT. Купил дочери новый Mac-book Pro. Ей в школе нужен Mac. Тот кто не держал эту штуку в руках не поймет. Это как Мерседес с жигулями сравнивать. Никого не зачто агитировать не хочу. Мне просто очень понравился Mac даже по сравнению с моими дорогими лаптопами (ASUS и Toshiba $1200 каждый) $1180 Mac намного продуманее почти во всем.
    Ответить
    • D
      dbri306 30 апр 10
      операционную систему которая стоит на Macintosh ты можешь поставить на свой дорогой лапоть и не сравнивать тут софт с железом, а вообще-то существуют бесплатные операционные системы (например Linux). А диски на 40тера твоей дочери в школу не требуется :-))))
      Ответить
      • dbri306
        Duby 30 апр 10
        Я про железо, а не про Софт + скорость загрузки приложений. Софт мне удобнее на Форточках. А про диск на 40 TB она мне ничего не говорила, но если попросит для дела куплю ей какой-нибудь маленький data-center. Чего только ни сделаешь, что-бы дите нормально училось
        Ответить
      • A
        Duby 30 апр 10
        Ставить операционку на железо, для которого эта операционка не предназначена — себе геморрой наживать ! Данный путь ведёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к разочарованию. И после таких "экс(кре)периментов как раз и находятся такие антияблочники, которые только и могут, что орать и обсирать нормальный продукт.

        А вот линукс в эту же кашу, пожалуйста, не мешайте — рано ему ещё на десктопы/лаптопы ! От него головной боли столько, что даже халявность не радует... Хотите секса — ставьте его себе сами, а другие люди просто пользоваться хотят !
        Ответить
      • dbri306
        Duby 30 апр 10
        Кроме того час моего рабочего времени стоит от 200 до 500 убитых енотов. за те 5 часов которе я потрачу на переустаноку софта как раз и можно купить новый Мак :)
        Ответить
full image