-
-
-
-
-
-
-
-
N30 апр 10Простите, любезнейший.
Вы числитесь в модераторах дока. Так кто же всё-таки трёт комментарии?
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10Я не знаю кто сегодня у вас тут дежурный инквизитор на кнопке. Но хотелось бы обратить внимание всех стирателей комментариев в этом доке.
Если вы заметили изменения в личном кабинете каждого пользователя, то наверное обратили внимание на такую функцию как — "Последние комментарии:"
Так вот, сколько бы вы не терли комментарии, те кто хочет проследить высказанные мысли, может их посмотреть в этом разделе того вашего оппонента, которого вы в очередной раз очень усердно трёте.
Т.е. стирать вы можете, тем самым потешив своё эго. Но скрыть мысли увы нет !!! -
-
-
-
28 апр 10Для многих Бог, это вроде как дедушка с бородой на облаке, или Тот что на иконе. Бог это могущественнейшая космическая субстанция, которая способна не только какого-то там человечешку создать, но уже бесконечно создаёт всё новые и новые вселенные со всякими чёрными и прочими дырами. Его энергиями пронизано всё космическое пространство, со всеми объектами, и всё существует по законам Его, и содержит в себе и постоянно создаёт новые виды энергий и материй. Я считаю, что на земле жизнь не ограничена видимыми нами материальными существами, но параллельно с нами существуют, многие виды невидимой материи и существ. И по воле Творца они слава Богу почти не пересекаются. В случае пересечения возникают феномены бесовства. Единственное условия для сохранения существования вида, в частности человека, на земле, будет существование человечества по определённым законам. Если эти законы нарушить, то наступит крах. Вот к этому краху и стремится нынешнее человечество. Причины я описывать не буду, это совершенно особая тема.-
-
-
-
28 апр 10А вы будете видеть слышать думать в той "жизни"? Если да, то чем, органов-то не будет. Если нет, то что это за "жизнь"? это же даже не существование... Будут парить сгустки энергии-души в пространстве?
Кстати, все хотел спросить... в какой период в ребенке появляется душа? Сколько времени от зачатья? Меня долго мучает этот вопрос...
-
-
-
P28 апр 10— так с этим любой атеист согласится. Доказательство отсутствия Бога — не есть предмет заботы науки. Наука изучает рациональные явления, имеющие место быть в реальном мире и и имеющие свои причины в нем же.
Насчет трех последних цитат — простите, это огромная натяжкка, очень надуманный способ показать наличие религиозгых рудиментов у классиков. Утопающий цепляется за соломинку — так, что ли? -
P28 апр 10>Атеисты в шоке?
Атеисты смотрят на вещи без фанатизма )
Что значит понятие Бог для того же ученого и основной массы людей? Несмотря на то что в приведенном списке давно усопшие. А вопрос поставлен в настоящем.-
-
28 апр 10Как интересно... А тотальное удаление комментариев несоответствующих Вашим понятиям — это не фанатизм? Вот в этом посте он проявляется в большой степени... причем отнюдь не у "атеистов". -
-
28 апр 10Была бы у нее такая вера, не было бы ее великолепных стихов. А последних остатков веры ее лишило то, что она видела вокруг себя.-
-
28 апр 10У меня жена в музее Цветаевой работала. Хотите о ней поговорить?
И сравните качество и известность стихов Марины и ее сестры.-
-
-
28 апр 10SPECING32, Если Вы не можете понять Ее стихов, это не значит, что Она плохой поэт.
Кто сказал, что это грех? В Библии так написано? А дальше что? Она попадет в ад? А если его нет. никто не может точно сказать, что он есть. она в него не верила, думаю ей, он и не грозил. А вы верите, вам может и грозить. За то что вы "бесовщиной" занимаетесь — в "интернетах" лазаете. "паутина Сатаны". Нехорошо Божьему человеку таким заниматься...
Мы говорили про Цветаеву, а не о Ваших нервах ( которые, видимо, надо подлечить). Так что Ваша жена тут ну совершенно не при чем. А свою я упомянул только потому, что она знает Цветаеву чуть больше Вас. Кстати, ее сестра стихов и не писала почти.. воспоминания о Марине в основном и другая проза. Анастасия была очень религиозна, но отнюдь не считала, что сестра "Слабая женщина слаба духом". Так что не вам ее судить.
P.S. Я с Вами на "Ты" не переходил и не собираюсь.
P.P.S. Интересно, этот коммент тоже подлежит уничтожению, как и многое другое в этом доке...
-
-
-
-
-
-
P28 апр 10не уводите дискуссию от основного русла. ваши вопросы — совсем другая тема. это говорит о том что вы не можете или не хотите смотреть на вещи конструктивно. и тут как раз ваш же фанатизм и проявился )
-
P28 апр 10вот я и хочу сказать, что не нужно жить прошлым. мир не стоит на месте. исследования на небе и в космосе показали отсутствие каких-либо следов бога ) ведем дальнейших поиск ))
-
P28 апр 10— это личное дело ученого (тем более современного). Наука, еще раз повторюсь, занимается рациональным познанием мира и как говорил Лаплас "в гипотезе Бога не нуждается". Да, первые ученые (в современном понимании, как вы пишете), действительно происходили из лона Церкви, но с тех пор цели Церкви и науки, как общественных институтов, радикально разошлись и научное мировоззрения является, скорее, основой атеизма, нежели, чем "осовремененного" религиозного сознания. А приведенные цитаты ничего не доказывают. Можно привести немало высказываний противоположного толка от неменее известных ученых.
-
-
-
-
-
-
-
F29 апр 10Вы занимаетесь подменой понятий. Религию можно назвать связью, но какая связь надёжнее христианство, ислам, буддизм, личная связь, посредством смс, кабельная, спутниковая? Когда Бог назначил служителей религий своими связистами? Кто смеет утверждать, что они провожатые к нему? У кого хватает наглости и безбожия это утвреждать?
-
-
28 апр 10Что же Вы товарищи придираетесь к словам? Человек имеет ввиду, что можно не быть христианином, буддистом, мусульманином и т.д., но верить что есть какое-то высшее существо. Не верить в то, что написано в Библии, Коране и т.д. Не ходить в церковь, не креститься. Но в то же время иногда разговаривать с Ним. Не посредством заученных молитв, а так... по человечески. (хотя, как по мне, Он и это не слышит). -
-
29 апр 10дорогой форинфо, простите, но ваш вопрос никак не мог навести меня на мысль.... является ли "квадратное" колесо лучшим решение для автомобиля?... ввиду полной своей абсурдности и очевидности....
Если же вы хотели чтобы читатели задались вопросом — о возможности существования Бога БЕЗ сопутствующей религии — то вам так и надобыло говорить... Ваш же вопрос: "Разве Бог и религия одно и тоже?" спрашивает совершенно о другом. Более того — имеет совершенно очивидный ответ. Поэтому, ваше последующие утверждение о том, что дескать, большинство процитированных тут ученых, ответили бы так же.... выглядит поменьшей мере смешно.
Это все равно что задать вопрос: "Круг и квадрат это одинаковые фигуры?"
Затем дать горделивый ответ — "Я уверен что — НЕТ!"
А потом скромно заявить, что вы думаете, что большинство математиков вас в этом потдержут... смешно... и грустно....
Теперь насчет вопроса о том — Возможно ли существование Бога без религии... (если я правильно понял вашу мысль...) то ответ: "нет. не возможно." Если существует Бог — то автаматически и неразрывно существует соответственная религия.
Религия — это особая форма осознания мира, основанная на вере в сверхестественное... (вера в существование Бога) а так же, религия это сверхестественная связь между Богом и своим творением, которая должна безусловно присутствовать. Потому что если мы взяли существование Бога за аксиому — то связь Бога с миром, в котором Он пребывает (который он сотворил) — абсолютно очевидна.
-
-
-
-
28 апр 10«Брат Джордано Бруно, сын покойного Джованни, ноланец,- говорится в отчете конгрегации,- священник ордена братьев проповедников, рукоположенный из монахов, магистр святого богословия, заявил, что не должен отрекаться, не имеет от чего отрекаться, не видит основания для отречения и не знает, от чего отрекаться».
Он был сожжен в ранний утренний час при свете факелов. Кровавые языки пламени лизали его тело, а рядом, у его ног, пылали книги, в которых он рассказал человечеству правду о мироздании, раскрыл тайны природы. Пламя испепелило бумагу, но оно не смогло уничтожить мысли великого человека, которые пережили века. И люди XXI столетия свято хранят память о беспримерном подвиге выдающегося ученого, непримиримого борца за науку…-
28 апр 10"рассказал человечеству правду о мироздании, раскрыл тайны природы")))) — в самом-то деле?
какие тайны природы, ну ладно дети этот бред слушают? тайны тайнами и остаются — это явления в себе, сокрытое от рассудка, не потому что прогресс пока не дошел, а потому что так есть. сожгли Бруно не за его научные работы, а за его сектантскую деятельность, еретическую и богопротивную. так то-
-
-
28 апр 10не желая вступать в полемику (сразу предупреждаю), высказываю ту точку зрения, которая принята мной как наиболее правдоподобная, поскольку споры до сих пор идут. Дж.Бруно, аферист (обман учеников в обучении мнемонике), последователь магических учений, герметических традиций, компрометировал принятый им священный сан, распространяя еретические взгляды (относясь с издевкой к священным для верующего человека вещам). в науку ничего не внес, даже навредил, искажая идеи Коперника. сожгли не за знания, а за магическую ересь-
-
-
28 апр 10Любовь, а не костер и не оскорбление комментаторов, не терки комментов — главное оружие христианина. Сила и мощь христианского — в любви. И если бы церковники возлюбили Бруно, вместо того, чтобы жечь его, как возлюбил Христос Понтия Пилата, если бы простили его, как простил Иисус Иуду, то это была бы полная и безоговорочная победа. Но как декабристы были страшно далеки от народа, так и церковники страшно далеки от Бога. Собственные страсти и грехи гложат их пуще любви.
-
-
-
-
-
-
28 апр 10В своей неопубликованной работе «Разум и звезды» (1921 г.) ученый высказывает глубокую философскую мысль о грядущем огромном влиянии разумных существ на эволюцию космоса.
И если церковники утверждали, что человек никогда не проникнет в космос, то К. Э. Циолковский был глубоко уверен в обратном. К церкви ученый, относился отрицательно: ведь это церковь сжигала ученых на кострах, когда они мечтали о других мирах, а К. Э. Циолковский не только считал, что в космосе могут быть разумные неземные существа, но даже определял условия возникновения и развития жизни во вселенной.
Сбылась мечта Циолковского. Человек вышел в космос. И это является бессмертным памятником гению и труду нашего великого соотечественника.-
28 апр 10при всем уважении к гению русского ученого, его отношение к религии является его личным делом. кстати, никаких работ Циолковского, направленных против Церкви мне неизвестно. интересно было бы ознакомиться.
насчет же пустых мечтателей, грезивших холиастическими утопиями, так Церковь их вроде и не карала так жестоко (или это Вы все о Дж. Бруно?) Тем паче, Православная Церковь, за католиков уверенно поручиться не могу
-
-
28 апр 10Все понял, извиняюсь, не прочитал описание дока:
Док является открытым для публикации статей в защиту Православной Церкви. Ставит своей целью опровержение лживой информации о Христианстве.
Православная апологетика (или основное богословие) есть богословская наука, представляющая собой систематическое изложение, обоснование и защиту (апологию) основных христианских истин, как их понимает Православная Церковь. Эти истины суть: истина бытия Божия, истина бессмертия души человека и истина Божественного откровения.
ААААлилуя
Сделано с
NoNaMe