Кара за неверие в спецслужбы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • toker
    28 апр 10
    Весь экстремизм произрастает из недоверия к власти и тому пути что оно следует, хотя при любой власти будут такие, но тут уже количество таких недовольных и их качество. При нормальной обстановке в стране, нормальной обеспеченности граждан, веру в будущее и т.д. обычный человек на улице встретив человека сандируещего — "Долой правительство, свергнуть власть" и т.п. — он позвонит в ментовку и расскажет о таком человеке, а если вы встретите сейчас его на улице? вы что будете звонить ментам?
    Ответить
  • R
    28 апр 10
    вот пишут, что можно в суд подать. проснитесь. какой суд ? захотели побывать на передачи смехопанорама? вперед!
    Ответить
  • kovin_79
    28 апр 10
    "Теперь сотрудник ФСБ сможет требовать от гражданина, в частности руководителя СМИ или чиновника, выполнения требований под угрозой штрафа или ареста. Требованиями может стать прекращение публикаций, помогающих экстремистам, или сведений, не являющихся секретными, но публикация которых нежелательна, говорит источник, близкий к ФСБ."

    И что тут не так?

    Когда в инете выкладываюм методички по сборке фугасов и нападениям на колонны. Та же библия анархиста к примеру.

    Свобода слова и право говорить и а\писать все что хочется не одно и тоже. Мое ИМХО.

    Для любителей пинять на запад

    США — Патриотический АКТ. Де факто разрешивший тотальную слежку за населением. И вызвавший приступ "самоцензуры" у СМИ.
    Ответить
  • K
    28 апр 10
    Буквально вчера МедвEдев вещал по телевизору какому то иностранцу, что у нас 100% свобода слова. Что оно так было и так будет. Хотел плюнуть, но вовремя понял, что это мой телевизор.
    Ответить
    • akathron
      В Норвегии
      Ответить
    • FaustOVO
      свобода слова, но со стандартными ограничениями — фашизм, экстримизм и прочие плохие измы.
      Ответить
      • ershess
        А экстремизмом признают что захотят.

        Например — критику милиции. Или чиновников.

        Легко и непринужденно.
        Ответить
        • FaustOVO
          Если при этом призывать брать вилы и идти бороться с "антинародным режимом" — конечно экстремизм.

          А иначе покажите мне дело в котором признали простое высказывание экстремизмом.
          Ответить
          • Konrad45
            Экстремистским признали "Проект закона об ответсвенности власти" от АВН (армии воли народа).

            Является ли идея ответственности власти экстремистской (Суд — Да!, АВН — Нет!)

            "...запретили газету "Дуэль", осудили ее главного редактора и лидера Армии Воли Народа Юрия Мухина на 2 года условно, и признали статью "Ты избрал — тебе судить!" экстремистской..."
            Ответить
            • M
              Konrad45 28 апр 10
              FaustOVO ебаная шавка, что заткнулся? нечего сказать?
              Ответить
            • norenegad
              и таких вариантов — тысячи. Вчера с грубейшими нарушениями — закрыли Славянский Союз. за экстремихм. 11 лет — не был он экстремистским, как в Речнике против Лужковской своры выступили — все, пиздец, экстремисты.
              Ответить
          • pushist
            Тут недавно признали лозунг "Миру мир" экстремистским. ссылка
            Ответить
          • torpedomoscow
            Лозунг "Долой самодержавие и престолонаследие", например.

            И другой, в котором ВВП призывали уйти в отставку по собственному желанию. Ни мата, ни угроз. Однако ж.
            Ответить
      • norenegad
        ога — только под эти понятия — любой детский анекдот про медведа подогнать можно...ничего не напоминают методы?
        Ответить
  • W
    28 апр 10
    Ну, что, хотели демократию — получите и распишитесь! (с)

    Теперь спецслужбы будут иметь право карать неугодных себе не только де-факто, но и де-юре.

    А в то что государство способно защитить меня — я уже давно не верю.

    Ведь по сути, современный олигархический госаппарат — стране ничего не дает — кроме тучи "необходимых" попавок к Конституции, зачастую противоречащих ей. Правовое государство у нас в россии это такой же миф как доступное жильё.

    И что мы видим — попытки поставить под контроль Интернет, сетевые СМИ, как неугодные, причем печатать откровенную желтизну в стиле "Собчаг и зеленые человечки" — это приветсвуется, а всё что касаемо политики и экономики и не совпадает с линией правящей элиты — под запрет.

    Далее — планомерное уничтожение медицины и образования — попытки поставить их на коммерческие рельсы.

    Пока еще остается "запас" созданный в советске время, но он уже иссякает — уходят из жизни специалисты: врачи и учителя. а на смену им приходят те, кто дипломы просто купил. И зачастую уровень подготовки такого врача сравним с уровнем подготовки пациента. А что будет дальше?

    Я не призываю откапывать автомат и с песнями идти на москву — я призываю ЗАДУМАТЬСЯ! Люди, что нас ждёт в будущем???
    Ответить
    • FaustOVO
      Что вы за люди — приказали тебе убрать публикацию — убери и иди в суд. Признают неправомерным убрание — получишь компенсацию, не признают — ничего страшного.

      Вам же не запрещают через суд отстаивать свои статьи?
      Ответить
      • 2top
        FaustOVO 28 апр 10
        вообще-то, должно быть наоборот: убрать публикацию по решению суда, только!
        Ответить
        • norenegad
          2top 28 апр 10
          во — один адекватный человек. + в репу. именно так, и никак иначе! э то каждый "специалист" будет мне говорить, что говорить и печатать, а что нет... хотя — увы у нас и в суде такие же...но — хоть какойто, хоть минимальный , но шанс
          Ответить
      • torpedomoscow
        А если мне прикажут с крыши спрыгнуть? Пусть наследники обжалуют?
        Ответить
  • FaustOVO
    28 апр 10
    А в чем проблема то? Автор видимо забывает что после этого гражданин может подать в суд и того самого ФСБшника может даже срок ждать за превышение служебных полномочий.

    С другой стороны если какой нибудь особо ретивый журналист, в прямом эфире покажет как начался штурм засевших террористов, они это по телеку увидят и убьют заложников, а так же многих спецназовцев — этому журналисту ничего не будет. Может даже золотой, что у них там, вручат.
    Ответить
    • Dendro
      FaustOVO 28 апр 10
      на правохранительные органы в суд нельзя подавать... суд не примит дело. найдет тысячу отмазок чтоб его не принять. А будешь настаивать, прийдут дяди с битами из правохранительных органов и сделают из тебя инвалида 1-2 группы
      Ответить
      • FaustOVO
        Dendro 28 апр 10
        Это кто тебе рассказал?

        Что же ты не очкуешь на них в интернете поклеп писать — поймают ведь посадят.
        Ответить
      • akathron
        Dendro 28 апр 10
        Примет, а дяди не придут, если дело помимо суда, придать общественной огласке
        Ответить
        • bitchplease
          а вот это правильная постановка вопроса )) себя надо обезопасить по возможности на все 100%... тем более сейчас многие каналы в конце новостей оставляют телефоны, по которым можно вызвать группу операторов для снятия репортажа :)

          а перед камерами эти мрази светиться не любят... не комильфо в чекистской среде
          Ответить
          • hameleonxx
            Еще один приплаченный язык госдепа?
            Ответить
    • Andrey_sh
      Вы либо большой специалист по нашим судам, и у Вас всё легко получается, либо Вы ведать не ведаете каково это у нас в стране связаться с судом. Легче уж с бандюгами договориться....
      Ответить
      • FaustOVO
        Ведать ведаю. Суды работают. Виновных наказывают.
        Ответить
        • norenegad
          ага, точно, наказывают. виновных в "экстремизме"
          Ответить
  • E
    28 апр 10
    "неверию в способность государства защитить граждан"

    Очередная маска. Ни хрена они защитить не могут. А маску одели и всё зашибись.

    Вспомним Беслан, Норд-Ост, взрывы домов, взрывы в Московском метро... Это защита?

    Но теперь т-ссс-сс. Обэтом говорить и писать нельзя. Да, это есть, это будет, но всем молчать, а то 15 суток мля.
    Ответить
    • FaustOVO
      EvgenT 28 апр 10
      Да??? а то что штурм Норд Оста в прямом эфире показывали? Это же охуеть — спецназовцы по пластунски по сантиметру подползают, а их по телеку в высоком разрешении показывают и говорят вот вот начнется штурм.
      Ответить
      • akathron
        А вот за это надо было яйца отрывать журналистам, ибо нехуй лезть не в своё дело
        Ответить
        • FaustOVO
          О чем собственно принятая статья. О том что бы некоторый беспредел ака "свобода слова" в некоторых случаях все же ограничивать.
          Ответить
  • ccron
    28 апр 10
    Свобода слова, все дела, демократия... ну-ну
    Ответить
  • Dendro
    28 апр 10
    «неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь» — а оно разве может?

    конечно, нашим чиновникам некогда, не зря они с мигалками на галенвагенах и мерсах рассекают.

    "О росии думаешь виктор бенедиктович..."

    и пока ФСБ будут заказывать столы и стулья на милиарды рублей, ни а какой защите граждан не будет и речи...

    власть помоему бояться больше чем преступников(не чиновников, а мелких). Хотя больше часть воров, убийц и т.д. сидит не в тюрьме, а на мягком кресле, из молодой кожи бычка, с сусальным золотом.
    Ответить
  • greydog
    28 апр 10
    По моему nnm.ru надо переходить на com или net...

    Вот и пришла жопа "в третьем чтении"!
    Ответить
    • norenegad
      кстати да. и владельцами сайта — номинально делать граждан другой страны. и хоститься в Эквадоре. это — минимальный список мер Непопадания под данные чудо статьи (КоАП)
      Ответить
full image