Паутина путина опутала всю Россию... война против собственного народа набирает обороты... ведь с террористами бороться опасно, а с простыми гражданами безопасно и приятно...
а сколько баранов верило в демократию "от фээсбешника". вот вам результат, жрите! скоро за неверие в святость и непорочность единопидарасной партии вкупе с аналогичным правительством — сажать начнут. и не на 15 суток...
В России еще не было ни одного референдума по инициативе "снизу". Более того. законодательством чрезвычайно ограничен круг вопросов, которые могут быть на референдум вынесены.
Нечего болтать всем все кому не лень. А то говорят люди не понимая что, и не отвечая нисколько за свои слова, только чтоб что-то сказать и не приводя факты. Свободы слова и демократии в полном понимании этого слова в мире нет и многие со мной согласятся на эту тему, думаю.
"Редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию..." Какую "публикацию", может он там слово "фуй" (это я образно сказал) написал. Покажите публикацию, и тогда оценим за что. Как сказал кролик из мультфильма про Винни Пуха — "Я бывают разные".
вооо — еще один ЕР холуй. так и молчи, раз "Нечего болтать всем все кому не лень"! Не нравится — не читай. А, вот еще — лучше сдай меня лично ЕпидаРасам, настучи — я НЕ ВЕРЮ в "в способность государства защитить граждан". мнея это государство — не защищало не разу, а вот обувало — многократно, это не слова — заяв в прокуратуру аж 3 штуки, на "защитничков". правда ни на одно из них ответа нет... Осталась единственная свободная информационная зони — интернет — и на нее уже зубы точат...но — тут уж мы поумнее — разберемся)
"Осталась единственная свободная зона — интернет" — это зря. Тут кое-что тоже запретить надо. Всемерное распространение порнографии например. Детям это вредно, сто процентов. Куда не пойди, везде порно ролики выскакивают. А что не так? Заходишь искать книгу по истории, выскакивает порно. Это что правильно?
Все в мире относительно. Кое-что и запрещать надо. И нечего поднимать истеричный вой и переходить на личности. Если что то хотите сказать, пишите без оскорблений. Это вас не красит, на мой взгляд.
Сторонники порнографии активизировались смотрю :-). Минусы ставят. Нечего развращать наших детей!!! Эту гадость нужно запретить распространять свободно в сети. Тысячу раз могу повторить. И вседозволенности и в интернет, и где бы то ни было не должно быть. Нужен какой то эффективный контроль. Я затрудняюсь сказать, как это осуществить, не являюсь сторонником тупого террора всех и вся, но просто вседозволенность тоже не есть хорошо, уверен.
Так что сейчас-то мешает с порнухой бороться? Все для этого есть — и отделы специальные, и законы. А мешает вот что — на тех баннерах что выскакивают неплохое бабло кто-то делает. А если бы захотели, уверяю вас — за день порядок бы навели — вот чувака который в Москве порнуху на уличный экран вывел аж в другом конце страны достали. Было бы желание. Но походу пока кому то надо чтобы такая ситуация была с порнухой и под этим предлогом беспредельничать.
Не знаю что мешает бороться. Думают что это безобидно все, наверное все. Для взрослых может и безобидно. Но скажите, кто хотел бы из вас чтобы ваш ребенок смотрел эту мерзость? Как психика ребенка будет формироваться, если он приучится смотреть подобную фигню? Не запрещать же детям интернет? Вывод один, запретить свободное распространение порно в сети.
И кроме порно в мире и в сети много гадости, которую надо как то ограничивать и регулировать. Мое мнение такое.
нет. нельзя запрещать. ничего. распросранение порнографи? — это решается программными средствами. не хочешь, чтобы твой ребенок смотрел херню по телевизору? правильно, логично. — НЕ настраивай показывающий херню канал! не хочешь порно в браузере? — тоже правильно! настрой соответствующие фильтры. я не сторонник порнографии, я сторонних НЕзатыкания рта НИКОМУ! читай — то что нравиться, смотри — то что тебе интресно, слушай — тех, чье мнение для тебя важно. Мне — очень много ЧТО и КТО не нравится, но если расстрелять всех этих людей — земля станет довольно пустынным местом...
Где я написал что я за то, чтобы расстрелять всех людей. Кому я затыкал рот? Мне помнится это вы написали мне "вооо — еще один ЕР холуй. так и молчи, раз...". Да я писал "Нечего болтать всем все кому не лень", но я это писал не вам лично, просто ведь кое-что действительно нельзя допускать людям делать и болтать лишнего в том числе. Если человек будет призывать других людей к самосожжению, то такому человеку рот надо заткнуть, иначе он сильно навредит людям. Или не так? И можно привести еще много подобных примеров.
Я думаю прежде чем оскорблять человека надо попытаться сначала понять, что он пытается сказать. Фильтры ты все равно не настроишь так, чтобы полностью ребенка от порнухи в сети. Что то прорвется все равно. "Читай — то что нравиться, смотри — то что тебе интресно, слушай — тех, чье мнение для тебя важно." — это я понимаю, я взрослый человек мне уже 38 лет. А вот ребенок частенько не может разобраться в том что ему полезно и что ему вредно. Не сажать же ребенка в банку с ватой и не закрывать крышкой? Вывод такой, с вседозволенностью и анархией, когда каждый кричит то что думает надо бороться.
А за хороший разговор и спор — я всегда за. Когда контраргументы перевешивают аргументы, я готов согласиться с оппонентом, но с вами не могу согласиться извините.
я тоже не мальчик, мне 35. и ребенку 10. у меня пока получается ограждать его от откровенного говна.
" Если человек будет призывать других людей к самосожжению" — да пожалуйста — мне то какое дело — горите, раз ума нет...как раз вклад в естественный отбор получается)
"с вседозволенностью и анархией, когда каждый кричит то что думает надо бороться" — позвольте полюбопытствовать — 1- что, нельзя кричать о том что думаешь? можно только слава путину кричать?? 2.- а кто бороться будет, и по каким критериям определять, что можно, а что нельзя? свою кандидатуру выдвигает? нее, уж простите, я считаю, что каждый сам должен для себя решать..
"ребенку 10. у меня пока получается ограждать его от откровенного говна." Получается, хорошо, потом будет тяжелее ограждать, когда ребенок повзрослеет. Особенно если это "гавно", как ты говоришь, вылазиет на каждом шагу. И не все люди могут правильно настроить фильтры и поставить соответствующие экраны и проги, потому что не все программисты или продвинутые пользователи, есть категория людей, которая плохо знает компьютер. И их не так мало.
А впрочем я понял "мне то какое дело — горите, раз ума нет...как раз вклад в естественный отбор получается"
Вот это уже принципиальная позиция. Вам плевать на других кроме самих себя. И беда в том, что в нашей стране многим плевать на других. И причем здесь Путин? Я по моему ничего вообще про него не сказал. Не нравится тебе Путин — это твое личное дело. Кричи ты пожалуйста, хоть до посинения об этом. :-)
Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы, которые должны следить за перегибами в соответствии с законом. Это уже тема отдельной дискуссии на мой взгляд.
ох не так ты все понял...я то как раз занимаю более чем активну гражданскую позицию.
" Вам плевать на других кроме самих себя" — отнюдь нет, наоборот! просто чем меньше мудаков, загрязняющих генофонд народа, останется жить — тем лучше, уж простите за "фашизм". если человек, прочитавший в интернете, что надо пойти и сгореть — берет и тупо и бездумно это делает — туда ему и дорога, повторюсь еще раз.
"Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы" — мы так верим в их компетентность? вот как раз сама статья — об этих самых органах и их методах. к разговору о законах — законом гарантирована свобода слова? и что — выполняется этот закон? равно впрочем как множество других...
Опять же, сгореть могут и дети. Они еще не соображают что к чему. Их легко увлечь какой-нибудь бредовой идеей потому что психика у них еще не устоялась. Да и взрослых, мне честно говоря жалко, если пропадут они по глупому. Понятно что сами виноваты, но мало ли, под влиянием момента или еще из-за чего человек пойдет на такое, а не было бы у такого "пропагандиста" слова, глядишь бы выжил человек и много бы полезного еще сделал.
""Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы" — мы так верим в их компетентность?"
Это уже другие вопросы, насчет соответствующих органов. Я не говорил что органам во всем можно доверять. Я говорил, что кое-что из дерьма в жизни надо запрещать. Не должно быть вседозволенности. Только и всего. И хотел узнать за что убрали статью. Согласитесь "Редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток" звучит как то неопределенно. Может этот редактор предлагал ядрену бомбу в каком либо нашем городе взорвать или или писал, "что педофил — это звучит гордо" (преувеличение конечно, но мало ли) или еще какую гадость? Говорю же все в мире относительно.
Вот ответственность за высказанный материал, согласен, давайте. Только законно, через суд доказать, что статья несет какие то неверные домыслы и журналист не смог подтвердить их. А на деле у на в России выйдет так, какая нибудь зачуханная газетенка напечатает случайно статейку с ннм и все ппц им всем. Газету закроют, редактора и журналиста посадят. Любой закон о сокращении свободы слова есть проявление геноцида над народом!
А вот если б коснулся — было б очень хорошо. Я бы проголосовал бы только "За". Если после предупреждения, чтоб убрали порно, порнографиста сажали бы на 15 суток.
Да твоего мнения никто не спрашивает, согласен ты или нет, государству насрать. Они за тебя законы принимают и как только порнография перестанет приносить прибыль ее запретят. Никак не раньше. До тех пор пока она приносит прибыль, она будет и никуда конечный пользователь от нее не денется. А мнение простых граждан на этот счет всем глубоко пофигу. И именно это печалит....
[url=top.rbc.ru подробнее немного. Касательно же 15 суток все не так просто. Скорее как пугалка и как способ "срубить бабла" сотрудниками ФСБ также как ИДПС. Одни "за ремешок", другие "за базар неполиткорректный". Вот и все.
Цензура, конечно нужна! Нельзя мутить народ, пропагандировать фашизм, пособничать терроризму, но КАК у нас работает эта цензура — это просто смех сквозь слёзы. На экране одни голые жопы-сиськи, тупейшие игры-шоу-обманки, сериалы для дебилов, разврат, журналисты по любому поводу сеют панику, подогревая публику смотретьсмотреть-смотреть... Про работу журналистов во время контр-террористических операций и операций по освобождению заложников вообще молчу... А спецназ перестрелять бы их рад был, наверное.... А вот протесты против продажности властей, чиновников, милицейского/детко-чиновничьего беспредела и ущемления прав народа чудесным образом эту цензуру проходят..... Ну а люди от народа, типа Евдокимова случайным образом врезаются в деревья........
Цензура какая-то выборочная, маму их....(((
А ограничивать разных лядей на экранах и в газетах всегда надо было, надо и надо будет! Только от ляди с нашей точки зрения и с точки зрения высших эшелонов власти какие-то уж больно разные....
Комментарии
— ты, мужик, один как перст..а таких перстов в городе — десять тысяч
не ручаюсь за точность цитирования — но близко...
А в стране воняет народом, правда? Прям окно в Бентли не открыть. Ну никуда прям от него не деться! Держи желудь покрепче!
"Редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию..." Какую "публикацию", может он там слово "фуй" (это я образно сказал) написал. Покажите публикацию, и тогда оценим за что. Как сказал кролик из мультфильма про Винни Пуха — "Я бывают разные".
Все в мире относительно. Кое-что и запрещать надо. И нечего поднимать истеричный вой и переходить на личности. Если что то хотите сказать, пишите без оскорблений. Это вас не красит, на мой взгляд.
И кроме порно в мире и в сети много гадости, которую надо как то ограничивать и регулировать. Мое мнение такое.
Я думаю прежде чем оскорблять человека надо попытаться сначала понять, что он пытается сказать. Фильтры ты все равно не настроишь так, чтобы полностью ребенка от порнухи в сети. Что то прорвется все равно. "Читай — то что нравиться, смотри — то что тебе интресно, слушай — тех, чье мнение для тебя важно." — это я понимаю, я взрослый человек мне уже 38 лет. А вот ребенок частенько не может разобраться в том что ему полезно и что ему вредно. Не сажать же ребенка в банку с ватой и не закрывать крышкой? Вывод такой, с вседозволенностью и анархией, когда каждый кричит то что думает надо бороться.
А за хороший разговор и спор — я всегда за. Когда контраргументы перевешивают аргументы, я готов согласиться с оппонентом, но с вами не могу согласиться извините.
" Если человек будет призывать других людей к самосожжению" — да пожалуйста — мне то какое дело — горите, раз ума нет...как раз вклад в естественный отбор получается)
"с вседозволенностью и анархией, когда каждый кричит то что думает надо бороться" — позвольте полюбопытствовать — 1- что, нельзя кричать о том что думаешь? можно только слава путину кричать?? 2.- а кто бороться будет, и по каким критериям определять, что можно, а что нельзя? свою кандидатуру выдвигает? нее, уж простите, я считаю, что каждый сам должен для себя решать..
А впрочем я понял "мне то какое дело — горите, раз ума нет...как раз вклад в естественный отбор получается"
Вот это уже принципиальная позиция. Вам плевать на других кроме самих себя. И беда в том, что в нашей стране многим плевать на других. И причем здесь Путин? Я по моему ничего вообще про него не сказал. Не нравится тебе Путин — это твое личное дело. Кричи ты пожалуйста, хоть до посинения об этом. :-)
Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы, которые должны следить за перегибами в соответствии с законом. Это уже тема отдельной дискуссии на мой взгляд.
" Вам плевать на других кроме самих себя" — отнюдь нет, наоборот! просто чем меньше мудаков, загрязняющих генофонд народа, останется жить — тем лучше, уж простите за "фашизм". если человек, прочитавший в интернете, что надо пойти и сгореть — берет и тупо и бездумно это делает — туда ему и дорога, повторюсь еще раз.
"Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы" — мы так верим в их компетентность? вот как раз сама статья — об этих самых органах и их методах. к разговору о законах — законом гарантирована свобода слова? и что — выполняется этот закон? равно впрочем как множество других...
""Кто "бороться" будет? Не знаю. Наверное соответствующие органы" — мы так верим в их компетентность?"
Это уже другие вопросы, насчет соответствующих органов. Я не говорил что органам во всем можно доверять. Я говорил, что кое-что из дерьма в жизни надо запрещать. Не должно быть вседозволенности. Только и всего. И хотел узнать за что убрали статью. Согласитесь "Редактор СМИ, не подчинившийся требованию ФСБ убрать с сайта публикацию, может быть арестован на 15 суток" звучит как то неопределенно. Может этот редактор предлагал ядрену бомбу в каком либо нашем городе взорвать или или писал, "что педофил — это звучит гордо" (преувеличение конечно, но мало ли) или еще какую гадость? Говорю же все в мире относительно.
Цензура, конечно нужна! Нельзя мутить народ, пропагандировать фашизм, пособничать терроризму, но КАК у нас работает эта цензура — это просто смех сквозь слёзы. На экране одни голые жопы-сиськи, тупейшие игры-шоу-обманки, сериалы для дебилов, разврат, журналисты по любому поводу сеют панику, подогревая публику смотретьсмотреть-смотреть... Про работу журналистов во время контр-террористических операций и операций по освобождению заложников вообще молчу... А спецназ перестрелять бы их рад был, наверное.... А вот протесты против продажности властей, чиновников, милицейского/детко-чиновничьего беспредела и ущемления прав народа чудесным образом эту цензуру проходят..... Ну а люди от народа, типа Евдокимова случайным образом врезаются в деревья........
Цензура какая-то выборочная, маму их....(((
А ограничивать разных лядей на экранах и в газетах всегда надо было, надо и надо будет! Только от ляди с нашей точки зрения и с точки зрения высших эшелонов власти какие-то уж больно разные....