В свое время ВА-111 миел аббревиатуру ПСПС — подводный скоростной противолодочный снаряд. И был он, как и упоминается в статье, только в варианте СБЧ. Не могу представить каким образом на этом изделии можно поставить систему самонаведения. Во первых, он движется в парогазовой каверне и акустическую ССН там не применишь. Во вторых, даже если каким-либо образом вынести антенны ССН за каверну, то на такой скорости гидродинамические шумы никак не позволят достичь приемлемых параметров по дальности обнаружения целей. Отсюда следующее: стрелять таким боеприпасом, скорее всего, можно только в расчетную точку. Если использовать СБЧ, то радиус пражения целей будет приемлемый и вероятность поражения цели достаточная. Если использовать обычное снаряжение, то радиус поражения бужет очень маленький и эффективность низкой. Допустим, скорость Шквала 200 узлов (330 км/ч). Километр он пройдет за примерно 11 секунд. При скорости в 15 узлов (около 415 метров в минуту) за 11 секунд цель уходит на 75 метров. При дистанции 5 км получим: время 55 секунд, цель уходит на 375 метров. Для СБЧ это не проблема. Для обычной БЧ бессмысленно.
Основная прелесть Шквала с СБЧ в том, что его можно применять без определения элементов движения цели, нужна только дальность: обнаруживается цель, активной посылкой ГАК уточняется дистанция и прямо по пеленгу сразу же применяется оружие. В дуельной ситуации против ПЛ эффективно. В обычном снаряжении так применять не получится, слишком маленикий радиус поражения.
Эта ракета ООООЧЕНЬ шумит, когда плывет. ОООООООЧЕНЬ! Но, это неважно! Ибо при скорости 100-120м\с с ней мало что успеешь сделать. Систему наведения на нее установить (пока что) не представляется возможным, ибо: 1) аккустическую головку самонаведения подавит шум двигателя; 2) Электромагнитные волны под водой распространяются очень плохо, только очень длинные с длинной волны порядка километра неплохо ходят, правда для создания такой волны нужна соответсвенная антенна; 3) Тот носовой насадок, который вы видите на картинке — это кавитатор, через который докучи наддувают каверну, т.е. в носу ракеты просто нет места для системы самонаведения.
И как же РАДАР под водой кусок железа запеленгует? В отличие от ПКР, летящих над водой и видимых радарами, "Шквал" движется под водой и радарами его не засечь. Только ГАС.
ИМХО, как-то хреново Вы 10 лет "этой темой" занимались ;)
)) Ну согласен, при разговоре о "РАДАРНЫХ СИСТЕМАХ" согласен. Просто не придирался к словам. Естественно под водой аккустика — эхолоты и сонары. Спасибо за замечание!
смею тебя заверить что ты нихрена не знаешь про Шквал, это до сих пор секретное оружие и то что постовляется за бугор обсолютная туфта с последними наработками
"Тот носовой насадок" — это не насадок, а составной элемент конструкции, представляет из себя достаточно длинную двустенную трубу проходящую от носа ракеты до заряда топлива
"кавитатор, через который докучи наддувают каверну" — не до кучи, а и есть элемент конструкции который СОЗДАЁТ воздушную каверну(пузырь) за счёт горящего в корме твёрдого топлива, а вот вторичная задача кавитатора забирать воду для охлаждения газа проходящего в нос.
Ракета — это снаряд двигающийся за счёт реактивной силы ru.wikipedia.org
Единственный способ перехватить Шквал это подрыв области воды, в варианте с ядерным зарядом это бесполезно, в ракете стоит детонатор срабатывающий на останов, иначе взрыв по любому будет под кораблём, рядом или в нескольких километрах, кораблю всё равно хана как не крути.
Новость что Иран испытывает наши Шквалы нераздельно связана с ядерным оружием, и америкосам от этого страшно.
и ещё, тот кавитатор что стоит на снимке очень древний года эдак 80го, я когда учился были ещё 3 конструкции заточенный под разную фракционость отработанных газов
Спорить не буду. Я так понимаю, что обучались мы в одном и том же месте, а может быть даже и поработали (если разговор про данную специальность), и по этому, поверь, я про Шквал знаю достаточно. А определениями из википедии пользуются те, кто нихрена не знает. ИМХО! Посему дальнейший спор считаю бесполезным.
вообще то это определения ракеты и торпеды взяты из СЭС как ни странно
а всё остальное... я диплом защищал по нему, по Шквалу, на 5, не копировал всё подряд как делало большинство, а попал в немилость к одному из доцентов и он меня заставил всё сделать самому со всеми вытекающими последствиями, сидел в лабораториях, снимал данные с экспериментальных оборазцов топлива, считал и чертил камеру под своё топливо и много чего ещё.
это будет не драка, а скорей избиение младенцев. пиндонстан сейчас действует по инерции — с рельс никуда не сойти. это начало конца. а страну свою иранцы будут защищать. такому патриотизму позавидовать
C милитаристской точки зрения, те-же США решив применить силу против Ирана —
1) Обязательно создадут коалицию, ну просто по любому это сделают
2) Участи России не требуется, лишь бы она сидела тихо в сов-безе не буянила
3) Для затравки (чтоб назад дороги не было, отдадут десятка два-три вояк на заклание шиитам, это для ура-патриотичной шизы в СМИ, и как повод применить достаточно серьезное оружие (вакуумные бомбы, с головами обедненного урана...)
4) Как только зажмурят верховную власть в Иране, там тут-же найдется 5-ая колонна, ну и вторгнутся не новички, как ни как Ирак дал богатую пищу для опыта.
Вот и пидзец исламской революции. Помните кадры, как валили постаменты Саддаму, да что далеко ходить, как вздергивали на Лубянской площади Феликса.
И ведь тогда никто не вторгался, никто не лупасил по городам и селам. Все сами.
Свои люди, на своих кранах, со своими тросами.
А еще раньше громили церкви. Сейчас модно большевиков обвинять в этом, а ведь крушили эти храмы те, кто еще вчерась молиться в эти храмы ходил. И то и другое, по зову сердца и с радостью в душе творилось.
Комментарии
" "Шквал", напомним, — советская скоростная подводная ракета" — это правильно!
Ракета от торпеды отличается движителем. У ракеты — рабочее тело, которое выбрасывается из сопла, у торпеды — винтовые движители.
Основная прелесть Шквала с СБЧ в том, что его можно применять без определения элементов движения цели, нужна только дальность: обнаруживается цель, активной посылкой ГАК уточняется дистанция и прямо по пеленгу сразу же применяется оружие. В дуельной ситуации против ПЛ эффективно. В обычном снаряжении так применять не получится, слишком маленикий радиус поражения.
"Есть сведения о разработке новой модели "Шквала", с самонаведением и увеличенным до 350 кг зарядом." — Откуда такие сведения?
Я этой темой почти 10 лет занимаюсь, много нового узнал, спасибо!:)
ИМХО, как-то хреново Вы 10 лет "этой темой" занимались ;)
Но и в этой фразе: "Еще одно преимущество "Шквала" в том, что его не могут запеленговать радарные системы.", журналюга не соврал ;)
"Тот носовой насадок" — это не насадок, а составной элемент конструкции, представляет из себя достаточно длинную двустенную трубу проходящую от носа ракеты до заряда топлива
"кавитатор, через который докучи наддувают каверну" — не до кучи, а и есть элемент конструкции который СОЗДАЁТ воздушную каверну(пузырь) за счёт горящего в корме твёрдого топлива, а вот вторичная задача кавитатора забирать воду для охлаждения газа проходящего в нос.
Торпеда — это снаряд движущийся в воде ru.wikipedia.org
Ракета — это снаряд двигающийся за счёт реактивной силы ru.wikipedia.org
Единственный способ перехватить Шквал это подрыв области воды, в варианте с ядерным зарядом это бесполезно, в ракете стоит детонатор срабатывающий на останов, иначе взрыв по любому будет под кораблём, рядом или в нескольких километрах, кораблю всё равно хана как не крути.
Новость что Иран испытывает наши Шквалы нераздельно связана с ядерным оружием, и америкосам от этого страшно.
а всё остальное... я диплом защищал по нему, по Шквалу, на 5, не копировал всё подряд как делало большинство, а попал в немилость к одному из доцентов и он меня заставил всё сделать самому со всеми вытекающими последствиями, сидел в лабораториях, снимал данные с экспериментальных оборазцов топлива, считал и чертил камеру под своё топливо и много чего ещё.
Как видишь даром всё не прошло.
General information:
Make/model Bladerunner 51
Year of manufacture 2009
Length overall 15.50 metres
Location S.Coast (UK), United Kingdom
Propulsion:
Engine 2 x Caterpillar C18
Fuel Diesel
Maximum speed 130 kph
Accommodation:
Number of cabins 2
Number of berths 3
1) Обязательно создадут коалицию, ну просто по любому это сделают
2) Участи России не требуется, лишь бы она сидела тихо в сов-безе не буянила
3) Для затравки (чтоб назад дороги не было, отдадут десятка два-три вояк на заклание шиитам, это для ура-патриотичной шизы в СМИ, и как повод применить достаточно серьезное оружие (вакуумные бомбы, с головами обедненного урана...)
4) Как только зажмурят верховную власть в Иране, там тут-же найдется 5-ая колонна, ну и вторгнутся не новички, как ни как Ирак дал богатую пищу для опыта.
Вот и пидзец исламской революции. Помните кадры, как валили постаменты Саддаму, да что далеко ходить, как вздергивали на Лубянской площади Феликса.
И ведь тогда никто не вторгался, никто не лупасил по городам и селам. Все сами.
Свои люди, на своих кранах, со своими тросами.
А еще раньше громили церкви. Сейчас модно большевиков обвинять в этом, а ведь крушили эти храмы те, кто еще вчерась молиться в эти храмы ходил. И то и другое, по зову сердца и с радостью в душе творилось.