-
V26 апр 10кто оплачивает их "правозащитную деятельность"? гранды зарубежных "благотворительных" организаций? финансируемых из бюджетов некоторых правительств, так измените законодательство и они пуская бороться за права руководителей и участников бандформирований на территории государств вышеупомянутых организаций, но там они уже наврядли кому то окажутся нужны
-
D26 апр 10Хреново, что само слово — "правозащитник" — дискредитировано. И простой народ, который "не шибко грамотный", но с доброй душой и золотыми руками, не имеет защиты от произвола чинуш, от дебилизирующих СМИ, не говоря о просто бандюганах-"бизнесменах". А под шумок — под видом борьбы с опозорившимися дерьмократами и "правозащитниками — придушивают и настоящих радетелей за интересы народа. И чё тут делать, как быть — непонятно.
-
26 апр 10Да скоро сами передохнут, ну сколько эта старая фисгармония с фото ещё протянет? Ну год, два, пять. Самое главное, что абсурдностью своей позиции они дискредитируют себя полностью. Даже школьники видят взрывы в метро, а не мифические преступления кровавого режима. Почаще пусть выходят на манеж, без дураков скучно. Это я к тому, что никакой, даже формальной, политической силы они не имеет, а добровольных последователей им не навербовать. Да и для запада они уже не интересны.
Сделано с
NoNaMe