-
12 май 10автора стошнило в его жожо, а оттуда копипастнули прямо в ннм. Ну вот и радость. Теперь узнали всех из-за кого так плохо на Руси. А то мы думали, кто виноват? кто бабки спи... украл. А это правозащитники.
А без них жизнь будет малина. У каждого по мерсюку и счёт в банке. Менты перестанут убивать народ, а чиновники снимут мигалки. Ну да и в этом виноваты эти все диссиденты, мля.
Вот эти сто человек виноваты. Ну правда уже не сто, человек десять-пятнадцать из них уже убили, а вот оставшиеся — виноваты во всём. Например в Чечне все убитые солдаты -убиты Ковалёвым. Это он приказ подменил, мол идите и стреляйте и умрите все там. А настоящий приказ был идти за пивом, а потом по бабам. Но Боннэр была против. Она послала Ковалёва, тот прополз в Кремль и приказ-то и подменил.
Кто там ешё? А Немцов!! это он подпилил шпильки на саяношушенской и газ в НордОст пустил. Точно. Его там видели. Он ешшо нанотрубки сломал, которыми Грызлов с Петриком воду чистили, вот дафнии то и подохли. И вовсе не двугорбый орёл виноват. Это правозащитнеги выпили всю нефть, поэтому и кризис наступил. -
26 апр 10Если РФ управляют не полные имбецилы.... они просто обязаны перенять опыт коллег из ЦРУ.
Обьясню, предположим, обгорелый труп особо ретивого борца за демократизацию Империи Зла находят в лесу около, допустим города Рустави, а ответственность за это публично берут на себя, допустим, Тигры освобождения Тамил-иллама (им за денежки без разницы, даже своего рода реклама...) -
26 апр 10путин -плохо , антипутин — плохо . А что хорошо ? (по существу пожалуйста) -
-
-
26 апр 10Вы абсолютно правы, привитый массам менталитет "гамбургера" позволяет не запариваться властям на эту тему. Ну найдут еще один труп в "неблагополучном" квартале... По CNN же не скажут, что это труп известного правозащитника, да никто и интересоваться не будет... На крайний случай всегда могут всплыть "связи с Аль Кайедой", а там пусть доказывает, что он не верблюд...
-
27 апр 10это только ваши домыслы... на чем интересно они основываются — на газете "правда"? кто вам сказал, что у нас есть какой-то определенный менталитет? у вас — есть — вы продукт 100-летней пропаганды, вышедшие из единого котла, в котором быдло варилось с 1917. а у нас — свободное общество. кто-то — "гамбургер" — а кто-то — нет. вы-же — все потомки рабов и кухарок, вам судить не стоит.
-
-
27 апр 10ты пытаешься обобщить — а делать этого не стоит. штаты — страна патриотов-эммигрантов, у которых кроме как единодушия о благосостоянии самих штатов, согласия нет. и каждый — себе на уме, а не ходят строем. кто-то туп и безинтересн, а кто-то наоборот — будет копать до конца, пока не удовлетворит своё любопытство. и закон защитит каждого.
-
27 апр 10Естественно обобщаю, рассмотреть персональну реакцию каждого американца не реально физически. Насчет того, что все люди разные полностью согласен, но не хождение строем в принципе ограничено бытовым, корпоративным и тому подобным уровнем... в то-же время любое, даже самое противоестественное и дикое деяние, совершенное руководством под лозунгом "во благо страны и демократии" находит почти стопроцентное одобрение населения. Поскольку так-уж сложилось, что эта дикость и противоестественность никоим образом населения Штатов не касается, свою лепту в его защиту от лишнего стресса вносят и "правильно расставленные акценты" в подаче информации через СМИ.
-
27 апр 10в чем-то ты прав. вот только палку про "противоестественное и дикое деяние" ты перегибаешь. привиди примеры, если не сложно. единственное мне известное — patriot act. ну так оно было принято кретинами-республиканцами при дегенерате-буше.
насчет обобщений. к америке неприменимо. у нас нет единой нации, не говоря уже о нациоанльности. как обобщить черных с белыми и мексами? евреев с арабами? обобщение применимо только к моно-нациоанальной стране с титульной нацией, схожим воспитанием и образованием.
одно верно — если действие не касается напрямую американцев, то в целом им похуй. если конечно это не полностью вопиющая хуйня. и так должно быть со всеми! ;-)-
27 апр 10Обобщать можно, поскольку для всех Вами перечисленных групп обозначены единые глобальные цели и назначены общие глобальные враги. Patriot act — это единственное, что коснулось самих американцев ;) Все остальные акты были на экспорт, и зачастую чужими руками. Перечислять не стану, ибо опять могу быть обвинен в чтении "Правды". И резюмируя: Так, блин — это и есть самодостаточная и эффективная система управления массами, (пусть, если копать глубоко и не шибко демократичная). Главное, народ доволен, сыт, боится кого надо и когда надо, готов порвать глотку тому на кого укажут и уверен, что живет в идеально демократичном обществе.
-
27 апр 10плохо, молодой человек. я расчитывал на нормальную дискуссию, а вы — "Перечислять не стану". это, знаете-ли — признак голословного сотрясания воздуха. по-русски — пиздобольства. приведи факты, или продолжай дальше теоретизировать. но без меня.
ЗЫ. что ты видишь плохого в том, что американский народ "доволен и сыт", кроме того, что русский народ недоволен и голоден? а уж кто кого готов порвать — с поводом или без — посмотри вокруг себя. вас наверное и кормят плохо, только чтоб уровень злобности не упал.-
27 апр 10Откуда у Вас такая агрессия и стремление обматерить? (Вы читаете Вашингтон Пост?) Я наоборот говорю, что если РФ хочет развиваться (и в последствии на равных соперничать со штатами) ей придется внедрять систему управления аналогичную американской, со всеми ее плюсами и минусами (причем что из них первое, а что второе разделить сложно), поскольку лучшую систему действительно не придумали.
-
27 апр 10рф чтобы развиваться, надо кормить и уважать свой народ. но это — сказки. твои примеры, на которые ты так напрягся — они о чем? мы же говорили о "противоестественных и диких деяниях". вот публичные противозаконные действия ваших спец служб — это дико и противоестественно. а гренада и панама — очень даже естественно и даже необходимо. ты очень хошешь увидеть зло там, где его нет. и не видишь его там, где оно само тебе в руки прыгает. бывает. попробуй быть обьективным сам с собой.
-
-
27 апр 10Ошибся, Patriot act не первый и далеко не единственный пример демократического отношения руководства к гражданам aarclibrary.org
-
-
-
-
-
-
-
428 апр 10We are in a digital field, we are all digitals. Комментарии это мое личное мнение не претендующее на вердикт, но наводящее на размышление читателя новости. а вам бы не мешало бы перед написанием русских слов, таких как "гнать" например, осведомиться в толковом словаре русского языка о их истинном значении, чтобы ваши комментарии не выглядели бессвязными мыслями законченного идиота... вы пишите "как обычно — невпопад" — рад что вы внимательно следите и внимательно читаете все мои 10 комментариев, и в двойне рад что вам "заокеанский доброжелатель" мои комментарии не по душе...
-
29 апр 10ваша радость, неуважаемый, мне совершенно безразлична. вы как та болонка, лающая на набережной — до америки ваш бессмысленный лай не долетит, а голос может сесть... да и жопа может порваться ;-).
вы просто очень глупы (исходя из вашего первого комментария) — и очень самонадеяны, если при всей своей глупости пытаетесь давать непрошенные советы. вы похоже просто гоните, сами того не понимая ;-)
-
-
-
-
V26 апр 10согласен с товарисчем "за океаном". только, увы, Вам — за океаном — с этими имбицилами не делить одно пространство-время. Хотя, честно говоря, все больше кажецо, что как минимум половина из этих хамоватых "рубах-парниш", так однозначно формирующих "общественное мнение: долой демократов" — платные сексоты или непосредственные сотрудники фсб
-
26 апр 10"платные сексоты или непосредственные сотрудники фсб" — последнее время я начал в этом сомневаться. то, что я вижу в ваших новостях показывает российскую внешнюю политику как вполне адекватную. медведев говорит красиво. путен не выёбывается последнее время. значит "линия партии" совсем не на конфронтацию работает. мы знаем, что фсб против власти не вякнет. может еще какие-то силы есть?
-
26 апр 10читаю ваши комментатрии, неуважаемые — и диву даюсь. похоже самый популярный: "Пора заканчивать всю эту демократию". очевидно вы её не заслужили, даже не знаете, что с ней делать. вы наверное специальная порода недоделанных людишек с рабским генотипом. скорее всего вы дождетесь того, о чем мечтаете и пойдете прямиком назад в столь дорогое вам рабское прошлое. удачи!
-
-
26 апр 10ты плохо умеешь читать, дебилёнышь? в RPG переиграл вместо школы?
на твой вопрос о демократии — всем она хороша. лучше системы пока не придумали. она дает людям жить так, как они хотят и так, как они заслуживают. и именно поэтому демократические страны живут охуенно, а ты как родился в нищите — так в ней и умрешь, если не поймешь ничего.-
27 апр 10насколько я помню из курса школьной истории, демократия — система полит.управления в рабовладельческой Греции. а вы, такой эрудированный, не помните, совершенно случайно, т.е. без всякой надежды на ответ вопрошаю: в результате каких выборов пришли к власти нацисты? напомню: демократических! так что совсем не случайно, слово это созвучно "дерьмократии". здесь полезно вспомнить и "прозрения" вождя всех народов об управленческих способностях кухарки. а если вы за океаном обитаете, так вам же и плакаться нужно в первую очередь. мы-то, слава Богу, на Родине, а у вас там полный маразм. (хотя не факт, что мы от этого в будущем застрахованы). источник информации: Бьюкенен давеча рассказывал-
27 апр 10маразм у нас? ты ничего не перепутал? ты уверен, что именно бьюкеннана надо слушать? ;-)))
поразительно. если-бы патрик был у власти (не дай бог), то боюсь нас всех уже не было-бы на этом свете. мы вы вас расхуячили низачто, и загнулись бы конечно сами через это. бессмысленно и жестоко.
а насчет демократии — все просто. если для тебя лично "свобода" — пустой звук, так и живи в стаде. демократия — не идеал, но лучшего строя пока нет. у нас она продекларирована, но на деле её не так и много. значительно больше, чем где-бы то ни было, но не 100%. а вам похоже много даже того, что у вас есть. каков народ — таковы и его правители.-
27 апр 10глупости говоришь.
настоящая свобода возможна лишь в двух шагах от жесточайшего рабства — не уверен, что дословно, потому без кавычек.
да не вам о свободе рассуждать. если ты думаешь, что государство может это дать, то лишний раз подтверждаешь мнение Задорнова о вас (пускай, объективным его признать нельзя)
никого я к власти не призываю допускать, но интересно ознакомиться с аргументированным мнением человека, предоставляющего определенную информацию.
и кто это мы? зарываешься) не будь смешным, недалеко от "веселого"
-
-
-
-
-
-
M27 апр 10Вариантов всего два — либо твое твои права уважаются и твое мнение имеет значение,
либо пошел вон и делай что приказано, здесь тебе не демократия!
А вот так упорно, как тут большинство делают — высказывать свое мнение, но против демократии... Это синдром отсутствия головного мозга.-
27 апр 10сколько Вам лет? не стыдно в такую чепуху верить: права его уважаются, видите ли) не нужно верить всему, что тебе говорят с трибуны и в рекламе. здесь вопрос не в том, что нравится, а того насколько честна власть в самоидентификации. назвались таким словом, соответствуйте ему. к сожалению, демократия жива только в рабовладельческом государстве (древние Афины), а то, что Вам врут, так дело Ваше — верить или нет.
нравится в сказки верить? пожалуйста, дело хозяйское. но высказываться людям запрещать не в Вашей компетенции, слава Богу.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe